어디까지 혐오고 어디까지 표현의 자유인지가 문제입니다. 일베 때려잡는건 모두 환영하잖아요 메갈 역시 때려 잡아야 된다는데 클리앙 분들 모두 동의할텐데 메갈은 진보진영 편이라면서 그냥 놔두면 오히려 1030 남성들 반발이 심할겁니다. 어디까지가 표현의 자유인지 어디까지가 혐오인지 정치적 이해득실에 따라서 일베는 때려 잡고 메갈은 놔두면 이슈화 될수도 있어요. 진보에서 보수 정권 바뀌면 그때는 칼날이 클리앙으로 향하면서 과거 자료 뒤져서 욕설이나 혐오 표현 찾아서 클리앙이 역공 당할수도 있구요
GPT
IP 4.♡.137.162
12:29
2026-06-13 12:29:24
·
혐오 글을 방치하는 플랫폼에 철퇴를 가하는 것이 맞습니다..
전시품물건
IP 172.♡.252.3
12:33
2026-06-13 12:33:41
·
@GPT님 문제는 혐오의 기준이죠. 지금도 민주 진영에선 부정선거 단어도 조심스럽게 쓰는데 저 법 통과 후 부정선거,부실선거도 혐오 표현이라 규정하면 어떻게 될까요?
잘 와닿지 않는다면 윤석열이 클리앙 폐쇄 입법안 통과시켜서 내란 단어 쓰면 사이트 폐쇄 시키는 세계선일수도 있습니다.
@전시품물건님 뭔가 너무 앞서가시는 것 같은데 지금은 논의단계일 뿐입니다. 기준도 뭐도 아무 것도 없어요. 그런데 무슨 기준이 없어서 반대라고 하시는건가요. 명확한 기준이란 수많은 토론과 숙의를 과정을 통해서 앞으로 정해질 것이고, 그 이후에도 끊임없이 수정 보완 개정이 되겠죠
달콤한민트초코
IP 119.♡.210.146
13:06
2026-06-13 13:06:13
·
@산책길님 수많은 토론과 숙의 과정을 거친다고 하더라도 법적으로 제대로 된 기준을 확립할 수 없는 개념이라 그렇죠.
여기서 자주 쓰는 명콩이나, 2찍 등의 단어도 비하 발언인데 걍, 여기와 다른 정치적 성향을 지칭하니까 넘어가는거잖아요? 말씀하신 나치처럼 전 세계적으로 '이건 나쁜거야' 라고 합의에 이른 이념에 대한 옹호 발언을 처벌하는것과는 다르죠
@달콤한민트초코님 "기준이 명확하면 이렇게 반발심이 안 생겼을 겁니다. 위안부 피해자 명예훼손 방지법처럼 기준이 명확하면 누가 반발하나요. 나치 옹호도 마찬가지 결이고요. 저건 기준이 없어요. 그냥 맘에 안 드는 국민 입틀막할 수도 있는 회색지대 법이라 생각합니다" 님의 주장인데, 아직 정해진 기준과 법이 없다니까요..... 최종적으로 정해진 법이 혐오표현이 아닌데도 일반인들 입틀막하는 법이 된다면, 저부터 앞장서서 법철폐를 주장하며 나설겁니다.
@달콤한민트초코님 불쾌하게 보셨으니 그게 보이는 거 아닌가요? 나치와 관련된 혐오는 용인되지만 내란당과 관련된 혐오표현은 "사실표현으로 가려진 혐오(?)"? 그냥 이것도 나치처럼 나쁜 것이 당연한 것인데, 마치 나치의 혐오표현은 당연한 것이지만 내란 혐오표현은 아니다? 그럼 외국에서 나쁜의미로 사용되는 나치 표현들도 사용해서는 안되는 것이군요 ㅎㅎㅎ 당장 나치를 불쾌하게 사용되는 표현부터 중단해야겠네요ㅎㅎㅎ
추가 내란행위를 옹호하지않고 나치가 한 행위를 옹호하지 않는게 정상이라고 표현했는데? 불편하신가요? 그게 법이 정해져야만 판단가능한 일이었나보네요
달콤한민트초코
IP 119.♡.210.146
14:02
2026-06-13 14:02:44
·
@나두너님 저는 불쾌하지 않다니까요?
실제로 멸콩이나 2찍을 여기서 그런 문법으로 쓰이고 있고, 클량 정치 성향을 바탕으로 봤을 땐 문제 없고 그게 아닌 사람한테는 혐오 표현으로 분류될 수 있는 것처럼 사회적 합의에 이룰 수 있는 혐오 표현의 기준이 사실상 법이 유명 무실해 정도로 굉장히 좁을 수 밖에 없단 이야긴데요.
그리고 전 내란의 "내"자도 꺼내지 않았는데 왜 내란 이야기를 꺼내세요. 내란은 어떤 성향을 가지고 있던간에 옹호할 수 없는 사건인데요.
입법화가 가장 중요합니다. 어느 플랫폼이던 지속적인 혐오와 인권에 대한 침해는 엄하게 처벌해야합니다.
브릿츠
IP 125.♡.141.181
12:37
2026-06-13 12:37:37
·
저정도로 개막장을 넘어 그냥 존재 자체가 국가에 폐해 수준이 되는 사이트는 폐쇄가 맞다고 보이지만…무작정 페쇄만이 관건이 아닌 금융치료쪽으로 쎄게 가야 그나마라도 잡힐거라고 봅니다. 관련 사이트 운영자들 처벌 문제도 강하게 걸어놔야된다 보구요. 개막장을 보고서도…작전세력들이 날마다 와서 분탕을 치고 매크로질로 나라 망국적 발언과…선을 넘어도 한참 넘어대는 짓거리와 헛소리들을 해대는대도 그냥 방치하는 운영자들도 똑같은 공범들이죠. 커뮤니티 사이트 내 자유게시판에 대한 제재와 처벌 강화는 이제 선택이 아니라 필수라 봅니다. 클리앙도 다 똑같고 모든 커뮤니티 사이트들에게는 자유에 따른 책임이 있다는걸 분명히 해야된다 봐요.
결국 가장 효과적인건 감당할수 없는 수준의 금융치료 처벌 수준으로 가야된다는게 맞다고 봅니다.
이미지 업로드 도 ai 검열 로직 넣는다는데 혐오표현도 ai 검열엔진을 돌리는게 차라리 낫죠. 일베 자체를 폐쇄하는건 사실 문제가 있습니다. ai 검열봇 만들어서 혐오표현 경고 날리고 형사처벌 가능하도록만 개장해도 됩니다. 협오표현은 정기적으로 공청회 같은데서 업데이트 하고요.
달콤한민트초코
IP 119.♡.210.146
12:52
2026-06-13 12:52:25
·
@lastdino님 이미지 검열 시스템도 오류많고 제대로 관리 안되는데, 정기적 공청회라는 말은 현실과 너무 동떨어진 말이네요
lastdino
IP 27.♡.193.102
12:54
2026-06-13 12:54:58
·
@달콤한민트초코님 지금 검열엔진이 안좋으면 평생 안쓸건가요? 우리 법은 표현의 자유를 우선으로 하기때문에 이런 사안은 공청회가 필요합니다.
달콤한민트초코
IP 119.♡.210.146
13:10
2026-06-13 13:10:10
·
@lastdino님 더 정확하게는 지금 적용된 동영상 파일 필터링 하는 AI 검열 로직도 도입된지 몇 년이 지났는데 제대로 관리도 안되고 오류도 많은데, 혐오표현 AI 로직이 말씀하신 것처럼 공청회로 제대로 관리 될리 없다는거죠.
ilbeboy로 잘못 보고 깜짝놀랐네요 ㅋ
https://www.clien.net/service/board/park/17429391CLIEN
그리고 혐오는 계속 생산하는 리박스쿨 같은것도 잡아야 합니다!!!
이러면 멀쩡한 사이트 이용자들까지도 한국 정부에 의한 커뮤사이트들의 규정에 답답함을 느끼고 죄다 해외로 가버려요.
소라 잡았다고 음란사이트가 없어졌습니까? 파편화 되어서 규모가 더 커졌습니다.
일베만 족친다고 해결이 될까요..?
나중에 정권 뒤바뀌면
국내 사이트들이 많은 민주당 지지 커뮤들을 찌를 칼이 되지 않을까 걱정이 됩니다.
메갈 역시 때려 잡아야 된다는데 클리앙 분들 모두 동의할텐데 메갈은 진보진영 편이라면서 그냥
놔두면 오히려 1030 남성들 반발이 심할겁니다.
어디까지가 표현의 자유인지 어디까지가 혐오인지 정치적 이해득실에 따라서 일베는 때려 잡고
메갈은 놔두면 이슈화 될수도 있어요.
진보에서 보수 정권 바뀌면 그때는 칼날이 클리앙으로 향하면서 과거 자료 뒤져서 욕설이나
혐오 표현 찾아서 클리앙이 역공 당할수도 있구요
잘 와닿지 않는다면 윤석열이 클리앙 폐쇄 입법안 통과시켜서 내란 단어 쓰면 사이트 폐쇄 시키는 세계선일수도 있습니다.
여기서 자주 쓰는 명콩이나, 2찍 등의 단어도 비하 발언인데 걍, 여기와 다른 정치적 성향을 지칭하니까 넘어가는거잖아요? 말씀하신 나치처럼 전 세계적으로 '이건 나쁜거야' 라고 합의에 이른 이념에 대한 옹호 발언을 처벌하는것과는 다르죠
멸콩은 멸치와 콩나물이고 2찍은 2번을 찍었다인데 사실 그대로를 표현한 것이 불편한가요?
그리고
내란당을 지지한다 내란행위를 옹호한다
나치를 지지한다 나치 행위를 옹호한다
정상인이 보면 둘 다 나쁜 행위고 둘 다 비상식적 행동인데, 그 지지자에게 그 행위를 했다고 말하는게 비하로 받아들여진다면 그 지지자도 그것이 잘못됐다는 걸 인정한다는 거 아닌가요? 합의도 필요한것 같지 않은데
개념적인 부분을 떠나서, 지금까지 해온 유사한 일처리들만 봐도 제대로된 기준을 세울지 의문스럽고요
전 불편하지 않아요. 저를 지칭 하는것도 아닌데요.
불법 저지르거나, 사회적 물의를 일으키거나 기타 등등 안 좋은 사람한테 2찍이다. 라고 하는거 하루이틀도 아닌데 "사실 그대로 표현"이라는 단어로 중립적인 언어로 포장은 눈가리고 아웅 하는거죠 ㅎㅎ
추가
- 그 정상인이라는 기준이 클량 하는 사람만을 이야기 하는건 아니죠? 법적 개념으로서의 '정상인'은 뭔가요? 그 기준을 세우실 수 있나요?
추가
내란행위를 옹호하지않고 나치가 한 행위를 옹호하지 않는게 정상이라고 표현했는데? 불편하신가요?
그게 법이 정해져야만 판단가능한 일이었나보네요
실제로 멸콩이나 2찍을 여기서 그런 문법으로 쓰이고 있고, 클량 정치 성향을 바탕으로 봤을 땐 문제 없고 그게 아닌 사람한테는 혐오 표현으로 분류될 수 있는 것처럼 사회적 합의에 이룰 수 있는 혐오 표현의 기준이 사실상 법이 유명 무실해 정도로 굉장히 좁을 수 밖에 없단 이야긴데요.
그리고 전 내란의 "내"자도 꺼내지 않았는데 왜 내란 이야기를 꺼내세요. 내란은 어떤 성향을 가지고 있던간에 옹호할 수 없는 사건인데요.
결국 가장 효과적인건 감당할수 없는 수준의 금융치료 처벌 수준으로 가야된다는게 맞다고 봅니다.
혐오표현도 ai 검열엔진을 돌리는게 차라리 낫죠.
일베 자체를 폐쇄하는건 사실 문제가 있습니다.
ai 검열봇 만들어서 혐오표현 경고 날리고 형사처벌 가능하도록만 개장해도 됩니다. 협오표현은 정기적으로 공청회 같은데서 업데이트 하고요.
우리 법은 표현의 자유를 우선으로 하기때문에 이런 사안은 공청회가 필요합니다.
이제 일베는 어디에나 있는 시대가 되어서
인스타 틱톡 숏츠 대응이 더 중요할 것 같아요
정작 허위사실은 SNS에서 다 유통되는데
진짜 시대 흐름을 못 따라가네요
국외로 넘어가거면 더 골치아플거 같은데요
벼룩잡으려고 초가삼간 다 태우는짓은 하면 안된다고 봅니다