물론 군대에서 결혼을 했고 관사라서 보증금이 매우 쌌습니다.
저는 공군 학사장교로 있다가 전역을 몇 개월 남기고 결혼했습니다.
민간에서는 결혼 휴가가 1주일인데, 군대에서는 2주일을 주더군요. 그래서 1주일이라도 결혼휴가를 더 가려고 군대에서 결혼했습니다.
물론 반드시 그런 것은 아니었습니다.
제가 유성의 공군대학에서 근무를 했는데, 결혼할 처자는 대전 시내의 교회에서 만났거든요.
장교라서 휴일에 교회를 나가다가 교회에서 만났습니다.
대전과 서울을 오가며 연애를 하는 것이 힘들 것 같기도 하고요.
아무튼 보증금 200만원으로 시작했고, 서울로 이사를 와서도 보증금 몇 천만원인가로 시작했던 것으로 기억합니다.
그런데 지금은 결혼할 때 그렇게 시작하려고 하지 않는 것 같아요.
아무래도 저출산의 원인도 이런 것에 있는 것 같습니다.
주택가격의 상승이 결혼을 미루고 출산율이 떨어지는 원인이라고 하는 말을 많이 듣습니다. 확실히 소유하는 집값도 문제이겠지만, 전세나 월세의 가격을 안정화시키는 것도 출산율에 긍정적으로 영향을 미칠 것입니다.
또한 조금 부족하더라도 결혼을 하고 차차 돈을 모아가면서 주거를 안정화시키려는 마음가짐도 필요할 듯하고요.
과거에는 다를 그렇게 살고 있어서 사글세방으로도 결혼이 가능했겠지만, 지금은 평균적인 삶이 그렇지 못하니 과감하게 월세로 결혼하지는 못하는 것 같아요. 또한 우리가 평균적인 삶이라고 하는 것도 SNS가 발달함에 따라 점점 그 수준이 높아지는 것도 문제인 듯합니다.
이른바 "평균 올려치기"가 횡횡하잖아요. 평균 월급이라든 것, 평균적인 주택규모, 평균적인 삶을 규정하는 많은 것들이 그 수준이 높아지고 있어요. 그렇다고 해서 사람들한테 SNS를 하지 못하게 할 수도 없겠어요. 최근 들어서는 결혼에 SNS가 크게 악영향을 미친다고 하는군요.
저는 잘 모르겠지만, 최근 출산율이 상승하고 있는 것도 비교적 지방에서는 집값이 안정화되고 있기 때문인 점도 영향을 미치지 않았을까 합니다. 여전히 서울이나 수도권의 집값은 높게 유지되고 있고 계속 오르기 때문에 이런 것이 출산율, 장기적인 한국의 생존에도 영향을 미칩니다.
기본적으로 집은 소비재이면서도 투자재입니다. 집에 투자한 많은 사람의 입장에서는 마냥 집값이 떨어지는 것을 바라지 않을 겁니다. 한국인의 투자 비율에서 부동산이 차지하는 비율이 아주 높아요. 기본적으로 부동산에 대한 투자비율을 낮추고 장기적으로 다양한 투자상품을 개발한다면, 집값 안정화 대책을 더 쉽게 세울 수도 있을 겁니다. 하지만 지금 상태에서는 정부에서도 고민이 깊어지는 것이죠.
민주당을 지지하는 세력이 모두 집값이 떨어지기를 원하는 것도 아니고요. 또한 어느 누구도 집값이 떨어지더라도 "폭락"하기까지는 바라지 않을 겁니다. 집값이 폭락하는 사태라는 것은 엄청난 경제위기가 발생했다는 것일 테니까요. 그런 상황에서는 단순히 집값만이 문제가 되지 않을 겁니다.
포스팅(실상은 몇번없는 자랑질만 올리는거지만)
들을 모아보면 자기만 비교되기 시작해서
기준점이 높아져버리는것 같아요
정작 내 딸이 갑자기 어린 남자애 한명 데리고 와서...
'우리 아직 돈도 없고, 직장도 확실하지 않고, 안정적이지도 않지만, 일단 돈 몇백만원 가지고 둘이 빨리 결혼해서 단칸방 월세부터 시작하고, 바로 애 낳을거야!'
라고 하면 흔쾌히 허락 못 할거 같습니다... 아무리 생각해도 말릴거 같네요.ㅠㅜㅜ
솔직한 마음이 좀 그렇더군요...ㅠㅠ
sns 이야기가 많은데,
결혼에 대한 기준점이 높아진건 젊은 세대만 그런건 아닌거 같습니다.
내 딸이 결혼하겠다고 데려온 남자가 원룸 월세, 투룸 월세 이런걸로 시작하겠다 할때 허락할 부모가 요즘 거의 없습니다.
최주임이 여동생이 결혼할 남자 마동석 데려왔을때 집은 있냐고 하니까
태권도장에 방한칸있다고...
부모덕에 좀 더 나은 출발선에서 시작하고 싶은데
모두가 그렇지 못하니 현재의 문제가 생긴거죠...
민주당 지지자 안에서
이 부분에 얼마나 동의를 할지 모르겠네요
적어도 제가 봤을때 강성지지층은 아니오라고 답할듯하고요.
지방광역시만 해도 버려지는 집 많아요
심지어 아파트에 사람은 안살고 개만 키워서 문제가 되기도 하더군요
아파트 중에 신축 구축 가격 벌어진 건 이미 한참 전이구요
부동산은 본질적으로 가치가 유지되거나 상승하는 영구 자산인 토지와, 지어지는 순간부터 낡기 시작해 결국 가치가 하락하는 감가상각 자산인 건물로 명확히 분리됩니다.
토지 소유권 없이 건물만 소유하는 랜드리스 제도가 건물의 이러한 특성을 가장 잘 보여줍니다. 하와이 카할라는 왕족 소유의 땅을 임대했고, 뉴욕 허드슨 야드는 MTA 부지를, 뉴욕 카네기 하우스는 투자 회사의 땅을 빌려 건물을 올렸습니다. 이들 모두 임대 계약 만료 시점이 다가올수록 다음 계약에 대한 불확실성 때문에 건물 가격이 곤두박질치는 현상을 겪습니다. 건물 자체가 지속적으로 가치가 하락하는 자산임을 극명하게 보여주는 사례입니다.
일반적인 부동산 시장에서도 이 둘을 엄격히 구분하는 현상은 쉽게 찾아볼 수 있습니다. 일본의 경우 일정 기간이 지난 노후 주택을 거래할 때 건물의 잔존 가치를 상각 처리하고 철저히 땅값만으로 매매가를 산정합니다. 한국의 상업용 부동산 시장에서도 노후 빌딩은 건물 자체의 물리적 가치보다는 대지지분을 기준으로 거래가 이루어집니다.
이러한 건물 가치의 하락 속도는 건축 구조에 따라 달라지기도 합니다. 하중을 기둥이 지탱하는 기둥식 건물은 노출된 배관 교체와 내부 인테리어 변경이 자유로워 건물의 기능적 수명을 길게 유지하며 가치 하락을 늦춥니다. 반면 한국 아파트의 대다수인 벽식 건물은 내력벽 철거가 불가능하고 배관이 매립되어 유지보수에 명확한 한계가 존재하여 감가상각이 훨씬 빠르게 진행됩니다.
결과적으로 건물의 물리적 수명은 유한하며 시간이 지날수록 가치는 소멸합니다. 부동산 가격이 계속 오르는 것처럼 보이는 것은 그 바탕에 있는 토지의 가치 상승 때문입니다. 따라서 부동산을 막연히 우상향하는 단일 자산으로만 바라보기보다는, 가치가 하락하는 건물과 가치를 보존하는 토지가 결합된 복합적인 개념으로 분리해서 이해하는 것이 자산의 본질을 더욱 정확히 파악하는 길이라고 생각합니다.
금쪽같은내새끼 - 애 낳으면 저 꼴 나는구나
슈퍼맨이 돌아왔다 - 30억 50억짜리 집에 사는 연예인들은 저렇구나
미디어 때문입니다
오래된 빌라여서 바퀴벌레가 들끌었는데 만약 부모님이나 처가가 보셨으면 우셨을듯합니다 …
자립심이 없는것도 문제이지만 말도안되는 주거가격이 이를 꺾어버리게 하는 요인인듯 합니다 .
누구나 떨어지고 싶어 하지 않아요.
과거에도 역시 집을 산다라는건 수십년간 모아야 가능할법한 힘든 일인건 마찬가지였습니다만
그래도 그때는 없이 시작해서 모아서 집을 늘려간다는 생각이나 계획 실현이 가능했는데
지금은 현실적으로 벌어서 저축하는 돈으로 집을 늘린다는게 사실상 불가능하다는걸 다들 알고 있으니까요
그러니 갖춰놓은 좋은 조건을 서로 원하게 되는것 같네요
소화도 못시키면서 보고 듣고 한게 너무 많아져서요.
얼추 똑똑해 보이긴 합니다만, 고민과 고민을 거듭해서 배우고 익힌 지혜가 아니라서 문제로 보입니다.