CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·MaClien ·일본산당 ·자전거당 ·방탄소년당 ·안드로메당 ·개발한당 ·이륜차당 ·골프당 ·소셜게임한당 ·클다방 ·가상화폐당 ·AI당 ·나스당 ·걸그룹당 ·WOW당 ·창업한당 ·스팀한당 ·덕질한당 ·물고기당 ·요리한당 ·테스트당 ·AI그림당 ·육아당 ·소시당 ·키보드당 ·퐁당퐁당 ·노젓는당 ·사과시계당 ·갖고다닌당 ·PC튜닝한당 ·위스키당 ·바다건너당 ·냐옹이당 ·축구당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·날아간당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·콘솔한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·디아블로당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·IoT당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·리눅서당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·파도탄당 ·테니스친당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·여행을떠난당 ·터치패드당 ·트윗당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·와인마신당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

정부가 세금 올리는 걸 국민이 왜 좋아 하는 거죠? 76

2
2026-06-10 11:49:00 39.♡.238.114
깊고푸른바다

보유세 몇 % 올리는 게 맞고 집 값 정상화 이런거 잘 모르겠고

어떤 세금이던 세금이란건 국민의 돈을 나라가 가져 가는 거 아닌가요?

얼마가 되었든 국민은 그 만큼 가난 해지고 나라는 돈이 더 생기는 거죠

이걸 좋다고 더 올려야 한다고 하는 사람들은 무슨 생각인지 이해가 안가네요


그리고 전 이렇게 거둬들인 세금을 어떻게 쓸지가 중요 포인트 라고 보는데

이런 이야기 보다 부동산 투기꾼들 때려 잡겠다고 세금 올리 겠다는 건

이게 과연 그 만큼의 명분이 있는 이야기 인가? 


얼마전  집 값 정상화가 뭐냐? 라는 글도 있었지요

여기서도 얼마 까지 내려야 정상화냐 라는 말이 나오는데

대부분의 국민들은 어떤 생각을 하고 있을까요?

명확한 가이드 라인도 없이 이렇게 혼란만 가중 시키는

정부 정책이라니 문재인 때 부동산 정책이 훨씬 나았습니다.


깊고푸른바다 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [76]
중간보스
IP 203.♡.44.185
11:50 2026-06-10 11:50:46
·
자기는 안낼거라 생각해서요.
POOHOLIC
IP 175.♡.5.2
11:51 2026-06-10 11:51:38 / 수정일: 2026-06-10 11:53:08
·
강하게 찬성하시는 분들은 내 지갑에서 안 나갈거라고 굳게 믿고있을테니까요.

생각외로 조세저항이 만만한게 아니에요 대의고 뭐고 내 주머니에서 돈 빼가는 존재는 영원의 악으로 낙인 찍어버립니다.
west90i
IP 211.♡.194.145
11:51 2026-06-10 11:51:52
·
결국 어떻게 좋아질지는 몰르겠는데 좋아졌네 라고 수긍하는 분위기 안나오면 정권넘어가는거져 뭐...
욱짜2
IP 183.♡.144.65
11:52 2026-06-10 11:52:27
·
부의 재분배가 필요하죠.
깊고푸른바다
IP 39.♡.238.114
12:12 2026-06-10 12:12:16
·
@욱짜2님 설마 비꼬시는 거죠? 진심 그렇게 믿으시는 건가요?
욱짜2
IP 183.♡.144.65
12:33 2026-06-10 12:33:36 / 수정일: 2026-06-10 12:35:26
·
@깊고푸른바다님 국가가 세금을 걷는 이유를 생각해보시죠. 세금은 좋은 것도 아니지만 나쁜 것도 아니고 어떻게 활용하느냐의 문제죠.
깊고푸른바다
IP 39.♡.238.114
12:45 2026-06-10 12:45:56
·
@욱짜2님 진심이었다니 착하신분 이네요.
우리 사회가 더 나아 지려면 님 같은 분들이 많아져야 하는데 말이죠.
현실이 이렇다면 저도 이런글 안 썼을거 같아요 ㅜ _ㅠ
욱짜2
IP 183.♡.144.65
12:48 2026-06-10 12:48:54
·
@깊고푸른바다님 세금은 무조건 악이다. 라고 생각하는 분들이 있다는게 더 놀라운데요?

국가가 어떻게 운영되는지 대충 아실텐데…
깊고푸른바다
IP 39.♡.238.114
16:46 2026-06-10 16:46:30 / 수정일: 2026-06-10 16:47:43
·
@욱짜2님 그게 아니라 댓글 분위기 보면 아시겠지만 집 가진 자에 대한 악의로
보유세 3%이상 올려야 한다 이런 글 그리고 10억 이상 20억 이상 보유세 걷어라 등등
거시적 이유가 아닌 나만 아니면 되 너는 당해봐라 이런 글들이 더 많았거든요
증세하면 결국 집 없는 사람들에게도 피해가 간다 이러면
이재명은 그렇게 안둔다 이런식이고요 하아..
시균
IP 211.♡.146.95
11:53 2026-06-10 11:53:34
·
많이 안내는 사람이 대부분이니까요?
사연객
IP 59.♡.15.31
11:54 2026-06-10 11:54:11
·
보유세로 집값이 잡힌다 한들
주거비에서 집값에 대한 부분이 세금으로 치환되는것인데
이걸 묘책이라고 생각하는 분들이 있어서 놀랍습니다...
바람씽씽
IP 117.♡.9.10
11:54 2026-06-10 11:54:17
·
금액기준으로 공시지가 10억이상 보유세 1프로 이런식으로는 당연히 불가능한데
이렇게 이야기하시는 분들이 꽤 있네요


누가보더라도 투기라고 할수있는 사람들을 선별해서 과세하는 형태가 될거라고 보지만 선별이 매우 어려울겁니다
푸르른소년
IP 218.♡.32.13
11:54 2026-06-10 11:54:43 / 수정일: 2026-06-10 11:55:00
·
1위. 배아파리즘의 해소
2위. 걷어진 세금이 본인한테 올꺼라 생각
Leo1121
IP 106.♡.185.41
11:54 2026-06-10 11:54:46
·
세금 문제도 부동산도 그렇고,
나에게서 나간돈이 합리적으로 나에게 돌아온다는 메세지가 명확히 나와야 한다고 생각합니다.
대통령 메세지보다 실행이 못따라오고 있어요.
집권 초에 빠르게 진행되야 하는데 답답합니다.
냥이01
IP 211.♡.181.47
11:56 2026-06-10 11:56:40
·
보유세는 보유한 사람에게서 징수하겠죠
마르마르
IP 121.♡.133.221
12:21 2026-06-10 12:21:05
·
@냥이01님
이재명 정부 부동산 안정화의 목표는 1가구 1주택입니다.
다주택 금지, 비거주 1주택 못하게 유도, 전세 제도 폐지 등 그 부동산이 아파트가 됐든, 빌라가 됐든
다 보유하게 하는 거죠.
lskfsl
IP 125.♡.188.84
11:56 2026-06-10 11:56:48 / 수정일: 2026-06-10 11:59:53
·
재난지원금이든 기본소득이든 복지국가든 모두 똑같은 이유로 불가능합니다.
세상에 공짜는 없고 세금을 거둬야 되는데 사람들 속마음이 내소득 기준 까지는 세금 제외해주고
바로 윗소득 부터 세금 많이 내라고 해서 공짜 지원금 받고 복지도 받고 기본소득도 하자는 겁니다.
전국민 5천만중에 노인제외 경제활동 인구 3천만이라고 가정하면 경제활동 인구가 세금 내서
5천만 나눠주면 무조건 세금 내는 경제 활동인구는 손해란걸 국민들도 점점 알게 되면서 이제
정치인들이 복지국가나 지원금 이야기 하면 반대하는 국민들이 점점 늘어나고 있죠
POOHOLIC
IP 175.♡.5.2
11:58 2026-06-10 11:58:05
·
@lskfsl님 모공에서 보유세 키워드로 좀 훑어봐도 실거주1주택은 제외해라, 10억 이상, 20억 이상, 50억 이상만 과세해라, 다주택만 과세해라, 강남권역만 핀포인트로 과세해라 등등 노골적인 주장이 참 많죠.
몽글이동글이
IP 118.♡.13.53
11:57 2026-06-10 11:57:21
·
맞습니다.

자꾸 이런식으로 세금만 걷히게 되면 가끔 지칠때가 있습니다.. ㅠㅠ
alkits
IP 218.♡.97.214
11:57 2026-06-10 11:57:34
·
2019년 총선과 호주 노동당의 패배
당시 빌 쇼튼(Bill Shorten)이 이끌던 노동당(Labor Party)은 부동산 시장 과열을 잡기 위해 강력한 세제 개혁안을 공약으로 내세웠습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

네거티브 기어링(Negative Gearing) 축소: 기존 투자용 부동산에 적용되던 네거티브 기어링(임대 손실을 근로소득에서 공제받는 제도)을 신규 주택 구매 시에만 제한적으로 허용하겠다는 정책이었습니다.

양도소득세(CGT) 할인 축소: 부동산 투자 수익에 대해 적용되던 50%의 양도소득세 할인 혜택을 25%로 줄이겠다고 발표했습니다.

이 정책들은 부동산 시장에 큰 파장을 일으켰고, 당시 집권 여당이었던 자유당-국민당 연합은 이를 "주택에 대한 세금 공격(Tax on housing)"이자 "주택 시장을 망치는 정책"이라고 공격했습니다. 당시 유권자들, 특히 부동산 투자자들과 자산 가치 하락을 우려한 중산층 유권자들이 노동당의 급진적인 변화에 반발하면서 노동당은 사실상 '다 잡은 승리'를 놓치고 패배하게 되었습니다.
해요해요
IP 115.♡.254.12
11:59 2026-06-10 11:59:55
·
원래 사람은 본인이 안내는 세금에는 관대합니다 .....
stepd
IP 61.♡.48.162
12:01 2026-06-10 12:01:42 / 수정일: 2026-06-10 12:05:35
·
세금으로 집 앞에 공원을 지어주면 저는 공원을 누릴 수 있는 거고
세금으로 무기를 구입하면 저는 더 안전하게 지낼 수 있는 거죠.

어떻게 잘 쓰느냐가 중요한 거지
글쓴이가 본인이 질문의 답을 이미 잘 적어주신 것 같은데요.
낸 세금이 어딘가 뿅 사라져 버리는 게 아니죠.

그리고 통계적으로 세금을 많이 내는 나라들은 오히려 부패가 적습니다.
부패 많은 나라들은 세금을 적게 내죠.
못믿겠다고 세금 줄이라고 할게 아니라 세금 내고 잘 쓰는지 우리가 감시를 잘 해야죠.
사연객
IP 59.♡.15.31
12:05 2026-06-10 12:05:31
·
@stepd님 정부(정치인)를 너무 믿으면 은하월미레일 같은게 뿅하고 나옵니다;;;
깊고푸른바다
IP 39.♡.238.114
12:06 2026-06-10 12:06:28 / 수정일: 2026-06-10 12:07:06
·
@stepd님 어떻게 잘 쓸지에 대한 이야기가 지금 전혀 없으니까요
여태까지를 보면 누군가의 뒷 주머니로 들어갈거라 생각이 드니
국민 입장에선 세금에 대해 거부감이 들수 밖에 없습니다.
POOHOLIC
IP 175.♡.5.2
12:08 2026-06-10 12:08:25
·
@stepd님 그렇게 열심히 증세해서 걷어가놓고 국힘이 감세 프레임 들고나오면 열심히 모은 세수 녹아내리는거죠.

두번이나 겪었잖아요..
게지히트
IP 211.♡.75.94
12:04 2026-06-10 12:04:03
·
복지 국가를 지향한다면, 당연히 세금은 감수해야 하는 거 아닌가요? 박근혜 마냥 증세 없는 복지라는 거짓말로 사기치면 마음이 좀 편하실까요?
POOHOLIC
IP 175.♡.5.2
12:05 2026-06-10 12:05:14
·
@게지히트님 그러면 공제가 싹 사라져야 복지국가 모델에 더 가까워지죠..
게지히트
IP 211.♡.75.94
12:07 2026-06-10 12:07:41
·
@POOHOLIC님 무슨 말씀인지 잘 모르겠는데. 좀 더 자세히 설명해주실 수 있으실까요?
깊고푸른바다
IP 39.♡.238.114
12:08 2026-06-10 12:08:54
·
@게지히트님 그래서 그 세금 더 걷어서 어떻게 하겠다 이런 이야기가 있나요?
국민은 그냥 복지에 다 잘 써주겠지 믿으면 될까요?
세금 올려서 투기꾼 때려 잡겠다 이런 말만 하지
복지를 어떻게 더 하겠다 이야기가 있었나요?
POOHOLIC
IP 175.♡.5.2
12:10 2026-06-10 12:10:50
·
@게지히트님 공제, 비과세 등등 세금을 안 내는 것도 일종의 복지에요. 그런데 북유럽식 복지국가 모델이 되려면 결국 모두가 높은 세율을 감당해야하는거고요. 그게 아니라면 나라에서 석유나 황금이 펑펑 나와야죠.
게지히트
IP 211.♡.75.94
12:11 2026-06-10 12:11:26
·
@깊고푸른바다님 무슨 세금 걷어서 무슨 복지를 하겠다 1:1 매핑이 되는게 아니잖아요. 세수가 줄어들면 자연스럽게 복지도 함께 축소 됩니다.
https://www.ntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=117278
깊고푸른바다
IP 39.♡.238.114
12:15 2026-06-10 12:15:26
·
@게지히트님 세금을 올리는데 명분 없이 올리겠습니다 하면 네 하는게 국민이 아니죠.
님 생각은 지나치게 포지티브 합니다. 프랑스 얼마전 세금 문제로 파리가 불탔었어요.
다시 한번 이야기 하지만 투기꾼 잡겠다고 세금 올린다는게
명분이 맞다고 보십니까? 어떤 어떤 부분에 해당 세수를 쓰겠습니다 라고 명확하게
이야기가 나와야 국민 입장에서 그나마 아 하고 납득 할수 있지 않을까요?
게지히트
IP 211.♡.75.94
12:16 2026-06-10 12:16:30
·
@POOHOLIC님 네 제가 드리는 말씀이 그건데요. 모두가 세금을 더 내야 복지국가에 가까워지는건데. 글 제목처럼 세금내는걸 왜 좋아하냐란 질문은 곧 복지 늘리는걸 왜 좋아하냐로 바꿀수 있는거죠. 물론 복지 늘리는거 싫고 만인의 만인에 대한 투쟁식의 약육강식 자본주의를 선호하시는 분들도 계시겠지만요.
POOHOLIC
IP 175.♡.5.2
12:18 2026-06-10 12:18:44 / 수정일: 2026-06-10 12:19:31
·
@게지히트님 그런데 증세를 말씀하시는 분들 특히 보유세로 말씀하시는 분들 의견 들어보면 실거주1주택은 제외해라, 10억 이상, 20억 이상, 50억 이상만 과세해라, 다주택만 과세해라, 강남권역만 핀포인트로 과세해라 등등 나는 선량한 서민이니 나를 빼고 과세하라는 주장이 참 많죠.

복지국가 모델과 증세를 얘기할거면 다같이 비과세나 공제없이 성실납세자 하면서 복지혜택 받자고 해야하는거고요.
게지히트
IP 211.♡.75.94
12:29 2026-06-10 12:29:12 / 수정일: 2026-06-10 12:31:31
·
@POOHOLIC님 인간의 욕망을 직시해보면 좋을 것 같습니다. 누구도 자기 주머니에서 세금 나가는거 바라지 않을겁니다. 하지만 또 하나의 욕망. 국가에서 복지 시스템을 촘촘히 구축하여 사회적 약자를 구해내기 바라는 마음도 있습니다.(경제적 궁핍으로 온가족 집단 자살하든 말든 상관없는 사람도 있겠지만요) 이 두개는 서로 상충되는 욕망이지요. 그 모순된 두 개를 모두 얻으려면 결국 내 기여는 적게, 그러나 사회 안정망은 탄탄히라는 이기적 방향을 추구할 수 밖에 없습니다. 님이 말씀하신 '나를 빼고 과세'는 초부자부터 빈민층까지 공유하는 지향점이라는거예요. 그걸 비웃거나 부정하실 순 없습니다. 정부의 정책이 내 이해관계와 맞아 떨어지면 환영하는 것도 당연한거예요.
깊고푸른바다
IP 39.♡.238.114
12:40 2026-06-10 12:40:54
·
@게지히트님 사실 님 같은 분들이 많아야 세상이 좋아 지는 게 맞긴 합니다.
그런데 현실은 그렇지 않거든요. 제가 세금 내는 걸 국민이 왜 좋아 하냐 라고 쓴건
세금을 내는 이유를 국민이 받아 들이도록 설득 하지 않으면
어떤 국민도 좋아 하지 않는 다는 의미였지
세금을 내는 건 무조건 잘못 되었다는 건 아니였습니다.
지금의 증세는 명분이 불확실하단 말이 거든요.
투기꾼 잡는 다는 이유 이대로 밀어 붙여서 세금 올리고 국민 납득이 안되면
다음 정부는 국힘이 들어 설거고 어차피 지금 정책 싹 지울겁니다.
그걸 바라는 분들이 클리앙 진성 회원이면 없지 싶구요.
항상웃기
IP 211.♡.67.120
12:04 2026-06-10 12:04:11
·
부동산 보유세 올리는걸 좋아하는 사람도 있나요?
깊고푸른바다
IP 39.♡.238.114
12:10 2026-06-10 12:10:10
·
@항상웃기님 최근 클리앙에 보유세 올려야 한다는 글이
차고 넘쳐서 갑갑한 마음에 쓴겁니다.
지골
IP 211.♡.226.62
12:14 2026-06-10 12:14:54 / 수정일: 2026-06-10 12:15:03
·
@항상웃기님 본인은 안 낼거라고 생각하는 사람들이죠
비회원2
IP 118.♡.5.225
12:17 2026-06-10 12:17:13
·
@항상웃기님 지금 식사들 하러 가신것 같은데 곧 오실거에요
버드나무골
IP 1.♡.144.16
12:18 2026-06-10 12:18:01
·
@깊고푸른바다님 보유세 내는 만큼, 세액공제나 소득공제 해주면 서민들에게 더 유리할 수도 있어요.(해줄지 모르겠지만...) 지금은 그냥 생돈 나가는 건데요.(황당한 거는 대출관련 금액은 소득공제 해주고 있고요)
버드나무골
IP 1.♡.144.16
12:05 2026-06-10 12:05:04
·
세금의 총액(여기서 세금의 총액은 세금 수입에서 정부로부터의 사회부조를 뺀 금액)을 정해 놓는 것도 좋을 것 같은데요. 초과로 들어오면, 이번에 삼성에서 한 것과 유사하게 온누리 상품권으로 전국민에게 나누어 주고요.
forgotmind
IP 117.♡.17.73
12:06 2026-06-10 12:06:08 / 수정일: 2026-06-10 12:07:18
·
세 문장 읽고 더 안 읽었습니다. 기가 차네요.
깊고푸른바다
IP 39.♡.238.114
12:17 2026-06-10 12:17:30
·
@forgotmind님 안 읽고 기가 차다니 제가 기가 차네요
forgotmind
IP 14.♡.191.224
12:52 2026-06-10 12:52:04
·
@깊고푸른바다님 그것만으로도 충분히 기차게 쓰셔서요. 국가가 왜 존재하는지 충분히 성찰해보세요.
깊고푸른바다
IP 39.♡.238.114
13:12 2026-06-10 13:12:14 / 수정일: 2026-06-10 13:13:31
·
@forgotmind님 글을 끝까지 읽고 충분히 성찰해 보시죠?
읽지 않고 기가 차다는 말 보다 더 기가찬 말이 있을까 싶은데요?
끝까지 읽었다면 국가 존재 성찰 이런 말이 나올이유가 없을텐데요?
forgotmind
IP 14.♡.191.224
15:07 2026-06-10 15:07:06
·
@깊고푸른바다님 그 세줄이 이글의 절반분량인데 길지도 않은 글 진짜 다 읽지도 않고 썼겠습니까? 그 세 줄읉 전제로 막줄까지 사고가 가고 있으니 하는 얘기 아닙니까. 법인세는 왜 걷나요. 걷으면 걷을수록 기업이 가난해지고 나라만 부자되는데요.
깊고푸른바다
IP 39.♡.238.114
16:43 2026-06-10 16:43:51
·
@forgotmind님 제 글의 요지는 증세에는 명확한 명분이 있어야 하는데
투기꾼 때려 잡아서 집 값 떨구겠다는 건 국민 납득이 어렵다 인데
다 읽고도 그렇게 댓글을 쓰신다면 독해력 문제라고 밖에는요?
siyo.co.kr
IP 58.♡.16.13
12:08 2026-06-10 12:08:43 / 수정일: 2026-06-10 12:09:27
·
다주택자들 힘들게 해서 서울 집 팔게하려는 전략이라고 하네요. 그러면 빈 집이 생기고 너도나도 서울로 입성할 수 있는 꿈이 생긴다고 합니다.
깊고푸른바다
IP 39.♡.238.114
12:22 2026-06-10 12:22:21
·
@siyo.co.kr님 제 생각엔 그건 현실적으로 불가능한 이야기고
지금의 부동산 드라이브는 전 월세 급등으로 인한 급한 불 끄기 라고 생각 합니다.
양철북
IP 39.♡.28.161
12:10 2026-06-10 12:10:52
·
나한테는 안걷고 나보다 부자한테 걷어서 나한테 쓰면 이득이죠 ㅎㅎ
t.t
IP 14.♡.81.235
12:12 2026-06-10 12:12:19
·
지향점이 복지국가니까 좋아하죠
ZERO카운터
IP 211.♡.128.102
12:18 2026-06-10 12:18:20
·
있는사람 돈을 뜯어야 없는사람에게 기대혜택이 있죠 종부세 걷어서 지방들에게 교부세로 주는것처럼요
깊고푸른바다
IP 39.♡.238.114
12:25 2026-06-10 12:25:29
·
@ZERO카운터님 맞는 말 같으면서 틀린 말 같아서 헷갈리네요 ㅎㅎ
선동 같은거 잘 하실 인재 같아요 (칭찬임)
퓨퓨퓨
IP 223.♡.176.8
12:19 2026-06-10 12:19:11 / 수정일: 2026-06-10 12:22:57
·
유럽도 복지 좋아하다가 지금 한계라던데, 한국에서 세금 좀 걷는다고 복지국가가 될지 모르겠네요 ㅋㅋ 아 지원금 어쩌고는 몇번 더 줄수 있을듯
lcoy
IP 121.♡.180.210
12:25 2026-06-10 12:25:33
·
디테일이 문제이지 사회를 운영하기 위해 세금을 걷는 거야 국가로서 당연한 일이죠.
어떤 구체적인 문제가 있어서, 얼마를 걷으면 그건 어떤 근거로 부당하다든가 하는 식이라면 모를까
단순히 이렇게 말하는 건 아무 의미도 없는 말이죠.

이렇게 클리앙에 글을 쓰고 읽기 위해 동원되는 인프라에도 세금은 쓰이고 있는 건데,
세금을 걷어 제공되는 국가 서비스가 싫다면 국가 체제 밖으로 나가든가 해야 할 거구요.
깊고푸른바다
IP 39.♡.238.114
12:32 2026-06-10 12:32:11
·
@lcoy님 국가가 세금을 정당하게 걷어 가야지 국민이 어떤 근거로 부당하다
이야기 해야 한다구요? 영국이던가 창문세 걷던 시절 생각 나는 이야기네요
그래서 그 시절 집 지을때 창문이 없었다고...
마루탱
IP 103.♡.126.2
12:34 2026-06-10 12:34:02
·
@깊고푸른바다님 영국이 그런게 많았죠.. 어느 시대에는 집이 지어진 땅크기로 세금을 매겼더니 집 아래는 좁고 위로 갈수록 넓어지는 가분수 형태의 집이나. 아예 강 위 다리에 집을 지어서 세금을 회피 했다고 합니다
마루탱
IP 103.♡.126.2
12:25 2026-06-10 12:25:36
·
유럽 복지 국가에서 살아본 경험에 의하면... 경제인구들이 뼈빠지게 벌어서 세금으로 낸거
취약계층으로 다 녹아들어갑니다.
무상 의료, 공공주택 이런 거에 돈이 진짜 엄청 들어갑니다.
그러다 어느날 깨닫게 되죠.. 열심히 일해봐야 별거 없구나
그래서 일도 대충하게 되고 노동의지도 사라집니다.
취약계층보다 어설프게 일하고 입에 풀칠하는 사람들이 소득이 있다는 이유로 더 궁핍하게 되는거죠
이거 겪어보지 않으면 모릅니다.
깊고푸른바다
IP 39.♡.238.114
12:29 2026-06-10 12:29:23 / 수정일: 2026-06-10 12:29:45
·
@마루탱님 EBS 다큐로 본적 있는데 좋으면서 안 좋은 묘한 기분이더군요.
무상 의료 좋은데 심하면 몇 달을 기다려야 하고 그런데 병원 오는 교통비를 오히려 주고
이런 저런 무상 지원 좋은데 세금으로 엄청 뜯어가고
아시아쪽 특히 한국 국민성이면 안 맞겠다 싶긴 했습니다.
마루탱
IP 103.♡.126.2
12:32 2026-06-10 12:32:22 / 수정일: 2026-06-10 12:40:41
·
@깊고푸른바다님 지병 없는 젊은 사람은 의료서비스 포기해야 합니다.
감기걸려서 한달동안 기침하다가 기관지 혈관이 터져서 각혈이 나왔는데
아픈몸을 이끌고 A&E가서 5시간 동안 기다렸더니 (당일 의사를 볼 수 있는 유일한 방법)
타이레놀 먹고 쉬라고 하더군요...1주만 더 기침하면 낫을거라고 했습니다.
물론 이후에 낫기는 했습니다만 죽든지 살던지 결과에 의료진의 개입은 없었네요

참고로 그날 제 옆에 축구하다가 뼈가 부러진 청년이 있었는데.. 저랑 같이 5시간 기다렸습니다
깊고푸른바다
IP 39.♡.238.114
12:34 2026-06-10 12:34:13
·
@마루탱님 다큐 보고 살짝 충격 이었는데 다큐니까 현실 맞겠지 했지만
생생한 증언이라 더 무섭네요 고생 하셨슴다..
좋은세상이오겠지
IP 59.♡.235.226
13:07 2026-06-10 13:07:04
·
@마루탱님 제가 요즘 느끼는 기분 그데로 입니다. 진짜 어설프게 걸려 있어서..아무 혜택도 없이..정말 그래요..ㅠㅠㅠㅠ
할러
IP 220.♡.229.177
12:48 2026-06-10 12:48:59
·
세금 올리는 걸 좋아하는 사람은 없지만, 집값을 잡기 위한 정책은 될 수 있습니다. 약 이란게 원래 독이기도 하니까요.
깊고푸른바다
IP 39.♡.238.114
13:11 2026-06-10 13:11:11
·
@할러님 집 값 잡는 정책으로 세금 올리는 게 문제라는 이야기 입니다.
대부분의 국민은 납득 못 할 건데 다른 명분이 있어야지
이대로면 다음 대선은 물 건너 간겁니다.
할러
IP 220.♡.229.177
13:13 2026-06-10 13:13:30 / 수정일: 2026-06-10 13:14:35
·
@깊고푸른바다님 딱히 다른 방법이 없기도 하니까요. 집을 더 짓는다고 집값이 내릴 리가 없습니다. 더 많은 사람들이 서울에서 살게 되겠지요.

대출을 막거나 세금을 올리거나.. 둘 중 하나 말고 집 값을 잡을 방법이 딱히 생각나지 않습니다.

제일 좋은 방법은 그냥 오르게 놔 두는 겁니다. 돈 내고 살 사람들은 살아라. 나는 나간다..
깊고푸른바다
IP 39.♡.238.114
13:16 2026-06-10 13:16:18
·
@할러님 그럼 그걸 정확히 가이드 라인으로 정해서
명분화 해야 한다고 생각 합니다.
지금 저는 정부의 부동산 정책이 상당히 잘 못 되었다고 생각 하는게
그저 투기꾼 때려 잡아 집 값 정상화 하겠다는 말 말고는 구체적으로
들어 본게 없는거 같아요
스카이스
IP 27.♡.140.161
12:54 2026-06-10 12:54:29
·
다른건 참아도 사촌이 잘되는게 싫은거의 반대 급부로, 안되길 은근히 즐기는 거죠.
REVENTON
IP 223.♡.90.112
13:14 2026-06-10 13:14:47
·
우리나라가 예산이 부족한지 잘 모르겠습니다
게다가 반도체 호황으로 법인세만 100조가 넘게 더 들어올텐데요.
복지가 부족한지도 잘 모르겠고요
세금을 더 걷어서 어떻게 쓰자 하는 논리도 없이 보유세 더 걷어라 하는 소리들은 전부 정신 나간거라 생각하고 있습니다
맞죠그렇죠
IP 106.♡.11.195
13:26 2026-06-10 13:26:08
·
소득세 면세자 40%나 되는거 없애야한다고 하면 부가세 낸다는 반응 돌아오는걸요 ㅠ
지나가던이
IP 118.♡.92.252
13:32 2026-06-10 13:32:51 / 수정일: 2026-06-10 13:33:17
·
본인이 안내면 좋은세금이고 본인이 내야되는 세금은 천하의 나쁜세금이라 무슨 궤변을 붙여서라도 다 정당화 시키죠 ㅋㅋ 그냥 한입충 마인드를 공익이니 뭐시기니 같다 붙여서 정당화 하는거라 봅니다.
리나시미엔토
IP 211.♡.216.218
15:33 2026-06-10 15:33:00
·
납부대상 아닌자들만 주구장창 올려야된다라고 외치고있죠
적운2
IP 211.♡.236.68
15:52 2026-06-10 15:52:31
·
보유세 걷어야죠. 빈부격차를 줄이기 위해서라도 걷어야 합니다. 부동산 가격이 계속 오르는걸 아니까 서울사람이든 지방사람이든 다들 서울 안살아도 서울 아파트나 빌라사서 존버 하는겁니다. 그러니까 꼭 필요한 사람이 집을 사고 싶어도 못사는거죠. 그리고 이대로 부동산을 놔두게 되면 결국 상류층이 사는 지역과 하층민이 사는지역이 부동산에 의해 나눠지게 되는거죠. 자본주의 계급사회가 되는겁니다. 운좋게 집있는 사람은 좋은 인프라와 좋은집에서 살게 되는것이고. 그러니까 이러한 형태를 정책을 통해서 억제하고 재분배 하는거죠. 세금이 걷혀야 결국 복지던 인프라던 깔수 있지 않겠습니까? 자기돈만 소중하다? 누구나 자기돈은 소중합니다. 그래도 문제가 되는부분은 개선하려고 해야죠. 건강한 사회를 위해서는 양극화를 줄여야 합니다.
깊고푸른바다
IP 39.♡.238.114
16:55 2026-06-10 16:55:02 / 수정일: 2026-06-10 16:55:11
·
@적운2님 맞는 말이고 좋은 말입니다만 보유세를 여기 주장 처럼 1% 이상을 걷으면
양극화는 오히려 더 극단적으로 심해 집니다.
그 세금 낼수 없는 사람은 외곽으로 밀려나고 정말 돈 있는 사람만 서울에 살수 있게 됩니다.
그리고 증세를 해서 생각 하신 방향으로 쓰인다면 거기에 대한 명확한 비전이 있다면
저도 증세 찬성 합니다. 현실이 그렇지 않다는게 문제일 뿐이죠
적운2
IP 211.♡.236.68
15:54 2026-06-10 15:54:35
·
클리앙에서도 보면 부동산 잡는거에 반감있으신분들이 꽤 많던데. 나만 아니면 되라는 마인드입니다. 저 역시 유주택자지만 제가 비싼아파트에서 살고 있고 그리고 그만큼의 보유세를 낼 여력이 된다면 내고 살겁니다. 그 능력이 안되면 팔면 되죠. 서울 아파트 팔아서 그 현금으로 지방가서 이자만 받고 살아도 편하게 평생 삽니다.
깊고푸른바다
IP 39.♡.238.114
16:57 2026-06-10 16:57:33
·
@적운2님 저도 같은 생각 입니다. 다만 그렇게 하기 쉽게 양도세 취득세를 내려 줘야 겠죠.
이런 명확한 가이드 라인 없이 지금 처럼 툭툭 내뱉는 상황을 저는 아주 안 좋게 보는 거구요
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.