이재명 대통령 당선전에 강남에서 주식관련 모임이 많았다고 하죠?
그때 엄청난 양의 주식을 강남 쪽에서 샀습니다.
자기 부자만들어주면 찍어준다고요? 결과가 이렇습니다.
제 생각에 이들은 벌어들인것은 이미 끝난것 이제 미래 이득을 보는것 같습니다.
서울 사람은 깍쟁이에요 약삭빠릅니다. (아닌사람도 있지만 강남은 특히 아닌듯 합니다. )
이재명 대통령의 기조로 주식은 계속 오를겁니다. 갑자기 기조를 바꿀 이유가 없지요?
근데 이들은 부동산도 많이 보유하고 있어요 그럼 미래 이득을 생각하면 오세훈이 정답인거죠
민주당에서 부동산 우리도 올려줄게! 해도
대통령의 기조랑 반대고 국짐이 훨씬 더 잘하는데 왜 정원오를 찍나요
오히려 민주당의 지지자인 임차인과 전세세입자 등이 볼때는 이사람이 되면 안될것 같은거죠
그게 갈랐다고 봅니다.
민주당 후보자는 알아야합니다. 민주당 당원들은 무조건 찍어주지 않아요
대승적으로 어쩔수 없이 찍는 사람도 있지만 맘에 안들면 찍지 않습니다.
2030도 전부는 아니지만 그런부분이 있을겁니다. 단순비교로 보면 당연히 부동산 관련 부양 계획은 국짐이 더 좋죠
현재 대통령을 배출한 민주당이 뭐라해도 이재명의 정책과 어긋나기 때문입니다.
유권자는 바고가 아닙니다.
이재명의 부동산 정책과 함께가는 사람은 당선됐습니다.
서울이, 성남이 그럴줄 몰랐지만 이재명의 부동산 정책과 어긋나는 순간 박빙의 승부가 기운듯 합니다.
이재명 대통령의 지지세력은 이미 50%를 넘었어요
그말은 민주당이 이재명 대통령과 함께하면 이기고 떨어지면 진다는 겁니다.
근데, 국민은 똑똑합니다. 표 찍어주는 기계가 아니에요
검찰개혁, 언론개혁, 부동산 개혁, 등등등 이걸 반대하거나 질질끌거나 자기 자산으로 쓰려는 모든 사람은 기대해야할겁니다.
총선에서 심판될것입니다.
서울 부동산 올리는 게 답인가요 내리는 게 답인가요..
안 됩니다. 가능한 2극, 많아도 3극 넘으면 안 됩니다.
심지어 매입임대는 엄청 작은 평수입니다..
전월세난 주 수요층은 2~3인 가구 아파트인데..
빌라살래 아파트살래 하면 당연히 아파트죠.
임대살래 대출 다시풀어줄테니까 매매할래 그럼 당연히 매매죠.
부동산 관련해서는 그냥 시장에 맡기고, 관으로써 공급은 돕고,
투기 같은것이나 잘 막았으면 좋겠습니다.
오르면 올라서 집을 못사겠다고 무주택자들이 싫어하고
떨어지면 자산가치 떨어진다고 유주택자들이 싫어하고..
지방 노동자들 경우 외국인 유입으로 임금이 오르지 않게 되면서 진보정치 지지 접고 외국인
추방 목소리 내면서 점차 극우화 된다고 하죠. 서울 지역 2030 여성들도 민주당 선거표 주다가
이번에 국힘 선거표 주면서 보수화 되는거 보면 그때그때 정당 투표를 바꾸고 있다고 봐야 됩니다.
호남 영남에 항상 투표해주는 경우보다 따지고 생각해보면 자신에게 유리한 정당에 투표하는게
현명한거지 그사람들 욕할 필요가 없어요.
출처 : 내머리
이건 무슨 일반화 방식인가요...
무슨 통계를 보셨나요.
반대로 저 하나로 일반화나 통계를 뒤바꿀일 없겠지만 저는 일단 빼주세요.
서울에 자가 아파트 있고, 벌써 전부터 주식투자 관심갖고 하고 있습니다.
서울시장 이라면 왠만한 국가수반 못지 않죠 ...
그런 권력 갖는 사람이 쿠데타 당에서 나오는건 불안합니다.
돈도 주거도 잠재적 불안요소 없어야 다니는거 아닌가요... 만에 하나도요. 리스크 관리가 기본이죠
민주당 뽑겠습니다.
>민주당의 지지자인 임차인과 전세세입자 등이 볼때는 이사람이 되면 안될것 같은거죠
지나친 일반화요.
무슨 통계도 없고 출처가 내머리인데 당장 저라는 안티샘플이 있네요
팔아도 크게 남는것도 없고(고율 양도세), 앞으로는 더 안남을것 같고(장특공제 축소), 팔고나면 비슷한 수준의 주택은 못 사는 구조인데요(고액 취득세 및 지속적 가격 상승, 막혀있는 대출)
이런 상태에서 유지비(보유세)상승을 회피하고 싶은거 아닐까요?
그 게 하필 다 민주당 정권에서..그런게 문제죠.
---
1. "이재명 대통령 당선전에 강남에서 주식관련 모임이 많았다고 하죠?” → 전언·추정
2. “제 생각에 이들은 벌어들인것은 이미 끝난것 이제 미래 이득을 보는것 같습니다.” → 추정
3. “서울 사람은 깍쟁이에요 약삭빠릅니다. (아닌사람도 있지만 강남은 특히 아닌듯 합니다.)” → 추정, 일반화
4. “오히려 민주당의 지지자인 임차인과 전세세입자 등이 볼때는 이사람이 되면 안될것 같은거죠” → 추정
5. “그게 갈랐다고 봅니다.” → 자의적 해석
6. “2030도 전부는 아니지만 그런부분이 있을겁니다.” → 추정
7. “서울이, 성남이 그럴줄 몰랐지만 이재명의 부동산 정책과 어긋나는 순간 박빙의 승부가 기운듯 합니다.” → 추정
8. “그말은 민주당이 이재명 대통령과 함께하면 이기고 떨어지면 진다는 겁니다.” → 자의적 해석·결론
9. “검찰개혁, 언론개혁, 부동산 개혁, 등등등 이걸 반대하거나 질질끌거나 자기 자산으로 쓰려는 모든 사람은 기대해야할겁니다.” → 추정
10. “총선에서 심판될것입니다.” → 막연한 결론 미래 예측
제 생각이 기본이구요. 추정부분은 제가 한것입니다.
추정을 왜 하면 안되는지 모르겠어요 제생각인데요
여러 부분에서 여러 미디어에서 분석한 데이터를 이용하긴 했습니다.
8, 9 , 10 은 결론 입니다.
모든걸 데이터를 제시 못해서 죄송합니다