오늘 1주년 회견에서 이재명 대통령은 그닥 관련이 없다고 하셨는데 제 생각은 다릅니다
이미 좌우 진영 대결이 극심한 상황에서 이재명 대통령이 아무리 잘한들 중도라고 지칭된 영역에서 많이 가져와봐야
전체 유권자의 10프로도 안되겠죠.
그런데 자신의 이익이 걸린 사람들은 그냥 몰표를 던지니 선거에서 이기기란 어려운거죠
이재명 대통령 대부분의 정책을 지지하는 진보성향의 유권자라도 자기 재산에 손실을 입을 것 같으면
투표장에서는 마음이 달라지지 않을까요?
최소한 진보쪽에 마음을 뒀지만 자기이익을 지키려는 사람들의 마음을 어떻게 돌릴 수 있느냐가 앞으로도 서울 선거 관건이 되지 않을까 싶네요
오늘 한겨레 뉴스브리핑? 거기서 김완기자가 말했어요.
부동산, 2030은 상수다. 5년전에도 10년전에도 그랬다.
뻔히 아는 선거에서 맨날 같이 당하면 그건 캠프의 문제라고 했어요.
정원오 후보나 다른 구청장, 시/구의원 후보들은 막판에 급하게 은퇴하신 실거주 1주택자는 세부담 없도록 한다는 현수막 걸었지만 한두달 내내 증세 공포 마사지 들어간게 해소될리가요..
그렇다면,
왜 구청장 시의원 구의원 선거에는 영향을 주지 않고,
(재산새 등 관련 문제면 구청장도 직접 연관되고, 재개발이든 뭐든 시의회 구의회 의결도 영향이 큰데...)
다른 선거 다 제끼고(?), 시장 선거만 핀포인트로 영향을 받은건지도 의문이 되는거죠.
문제는 정비사업 인허가권자가 서울시장이고 아직 민주당이 우세한 지역들에도 최근 2년간 신통이나 모아타운으로 구역 지정해서 오세훈과 운명공동체를 많이 만들었습니다. 점점 정비사업 프렌들리한 정당으로 몰표 나올 가능성이 높아지는거죠.
다만, 본문의 경우 부동산 세금으로 인해 쏠렸다는 내용 같아서요...
어떻게보면 서울시 유권자들이 서울-수도권 지역구 의원들에게 경고장 날린거죠. 2년 뒤에 험한 꼴 보기 싫으면 서울시장 선에서 알아들으라고요..
해석 해보자면 "생각보다 선거에 부동산 영향이 없었고, 앞으로도 표 계산 하지 않겠다" 이런 의미 아닐까요?
대통령이 부동산영향으로 서울에서 패배했다고 말하면 부동산 정책을 포기하겠다는 말과 같잖아요.
이걸로 당락 바뀌었다고 해도 뭐 반박이 안됩니다.
인정할 수 없는 것도 이해는 갑니다.
다주택자는 모르겠지만 최소한 비거주 1주택자 증세 문제는 선거 이후에 꺼냈으면 좋지 않았을까 싶어요.
물론 그만큼 부동산이 급박한 상황이었기에 이대통령 입장도 이해는 갑니다.
그러나 대통령 입장에서 지금 이걸 인정하면 그건 그거대로 안 좋은 시그널로 읽힐 수 있어서요
그 정도 각오는 하고 있겠죠.