1. 서울지역 2030중 부모가 서울 자가(아파트)를 갖고 있는경우
이경우는 볼거도 없이 해당 2030은 부모의 자산을 지키기위해 이익투표를 한겁니다
2. 서울지역 2030중 상경해서 전월세로 사는경우
옳고 그름을 떠나 대책으로 발생한 객관적 현상을 보면 정부의 각종 부동산 대책의 결과 전월세 매물이 마르고 그나마 나오는 매물도 가격의 상승폭이 다른지역의 상승폭보다 큼 -> 이로인해 생기는 반발감으로 국짐투표
그렇다고 어떻게 2찍을 할 수 있냐?
이미 2030 입장에선 내란범들은 깜빵행(or 재판중)이기에 어느정도 철이 지난 이슈로 받아드리는 경향이 크고 본인들의 투표를 극대화 하기 위해서는 본인들의 마음에 안드는 정당의 반대 정당에 표를 주는것이 가장 효과적인 방법임을 알고있습니다 (군소 정당에 표 주면 사실상 그들입장에선 사표랑 다를게 없습니다)
즉 두 경우를 합쳐보면 기타 다른 사유보다 서울의 2030 지지율이 타 지역 2030보다 국힘지지율이 높은 이유는 부동산이 큰 영향을 준 것으로 보이고 그들의 투표권을 극대화 할 수 있는 방향으로 투표한것으로 해석됩니다
1. 아직 집을 사지 못한 2030 - 집값이 올랐어 근데 이제부터 집은 사지말고 임대살으래 임대가 좋은거래..
민주당 정책 : 비아파트 공급하겠다. 매입임대 공급하겠다. 민간 아파트 공급은 힘들어 공공복합개발 하겠다.
자기들은 래미안 살면서 2030는 이제 임대를 살게해주겠다고?
기본적으로 2030을 떠나서 우리나라 국민들 중 많은 비율은 (특히 서울, 수도권 지역)
"공공"과 "임대"가 들어가는 부동산정책은 다 싫어해요
근데 그게 옳다고 가르치고 있어서 반발이 생겨요
일단 소득 조건 대폭 완화하고 위치 좋고 59m2~84m2 이상의 괜찮은 임대아파트를 실제로 내놓고 시작해야 합니다. 말로만 백날 떠들어봤자 임대아파트에 대한 거부감은 바뀔 수가 없습니다.
쉽지 않겠지만 좋은 임대아파트+분양 아파트 공급폭탄 투트랙이 가장 이상적이라 봅니다.
생각들더군요.
20대하곤 역시나 다른 게 30대입니다.
자산 굴릴 생각하는 거죠.
정의, 대의나 명분? 좋죠
하지만 당장 내 눈앞의 삶이 우선입니다
아무리 민주당 지지자라도 갑자기 물가 폭등하고 세금 올리면 상당히 많이 돌아섭니다
어차피 2030에게 강남 집값 몇 억 오르고 내리는 건 내일이 아니라 와닿지 않지만
당장 전월세 오르는 건 현실 앞에 닥친 일이니까요
어떤 2030은 “그 문제는 이미 사법절차로 넘어갔고, 지금 내 삶에 직접 꽂히는 건 월세·대출·집값”이라고 생각했을 수 있습니다. 특히 지방선거는 대통령·국회 선거보다 재개발, 재건축, 교통, 세금, 임대차 같은 생활 이슈가 더 강하게 붙기 마련이죠. 그래서 헌정질서 문제에 분노하면서도, 투표장에서는 “이번엔 부동산 때문에 견제표를 준다”는 분리가 가능해집니다.
하지만 규범적으로는 그걸 너무 쉽게 “끝난 이슈”라고 보면 위험하다고 생각합니다.
민주주의 파괴, 계엄, 내란 혐의 같은 문제는 법정에 갔다고 정치적 의미가 사라지는 게 아닙니다. 다만 선거에서 모든 유권자가 민주주의 규범을 최우선 기준으로 놓지는 않습니다. 어떤 사람은 헌정질서, 어떤 사람은 부동산, 어떤 사람은 젠더, 어떤 사람은 세금, 어떤 사람은 지역개발을 1순위로 놓습니다. 이번 서울 2030에서는 부동산과 주거가 그 우선순위에서 매우 높았던 것으로 보입니다.
이 현상을 분석해 봐야 한다고 생각합니다. 제가 봐서는 젊은 남성들도 상당수는 이렇다고 생각하거든요.
더 하면 다 죽는다고.
옛날엔 강남좌파들도 있었지만, 이제는 그들이 생각하는 임계치를 넘은 듯 합니다.