이번에 ICE관련해서 미국이곳저곳에서 시위가 벌어졌을때 대부분의 경우 시위대가 미국경찰이 쳐 놓은 선을 넘는경우가 없었습니다.
선을 넘는순간 경찰이 어떻게 할수 있는지 알기 떄문이겠죠.
LA시위의 경우에도 연방청사앞에서 시위는 할지언정 연방청사를 봉쇄하면서 시위는 못했습니다.
그런데 지금 저 시위 상황을 보니 실소가 나올정도네요.
시위대가 뭐라고 무슨권한으로 안에 감금되어있는 사람들한테 들어가는 식료품을 하나하나 확인을 하면서 허락하네 마네 하는지 말입니다.
공권력은 함부로 휘둘러로 안되지만, 제때 못쓴다면 오히려 얕잡혀 보이고 권위만 떨어뜨리는 결과를 만듭니다.
오냐오냐 하는데도 정도가 있는데, 지금 너무 봐주는거 같습니다.
시위대는 확실히게 공권력을 써서 해산시키고, 주동자들은 체포하고, 부실선거건에 대해서는 보완방법을 빨리 찾는게 순서일듯 합니다.
지금 정부꼴이 너무 우습게 되는거 같습니다.
그러니까 민주당이 정권을 잡으면 여기저기서 쨱짹대면서 시끄럽게 나오는듯 합니다.
뭘해도 가만히 있기만 하니 우스우니까요.
경찰을 한때는 민중의 몽둥이라고 했는데, 버르장머리 없는 새끼들 잡는데에는 몽둥이 밖에 답이 없을듯 합니다.
그동안 시위진압 혹은 시위대 해산을 해본적이 없나요?
왜 이명박근혜 시절 시위대 진압한다고 고압살수차 쓰는데에 그당시에는 금지시키지 않았나요?
엄연히 시위진압 혹은 해산 지침이 각 경찰이나 공권력 기관에 있고 거기에 맞게 실행하면 되는겁니다.
님이 심히 우려하시는 힘으로 무작정 찍어누르는것은 군사독재시절이나 이명박근혜때나 하던겁니다.
다시 말씀드리지만, 각급 경찰이나 군대에 시위진압 지침이나 교본이 있고 다 법적으로 자문받고 확인받아서 만든겁니다. 그거대로 실행한다면 특별히 공권력 사용에 문제될일은 없습니다.
그리고 경찰도 시위진압전에 다 법률자문받고 지침받아가면서 합니다.
군대식으로 말하면 교전수칙 확인한 후에 작전실행하는것과 비슷합니다.
님이 미필이 아니라면 이해하실겁니다.
과거에 사시지 마시고 밖에 나가서 직접 한번 보고 오세요
애초에 주요언론에서 재대로 얘기도 안해주고 대통령은 나몰라라 하는데 이게 정상적인 현상인가 싶습니다
미사키님 제발 왜곡된 정보로 아무말이나 하지마시고 제발 두눈으로 직접 보고 오세요
아무 권한도 없는 작자들이 검문한답시고 길막고 물품검사하는건 평화시위인가요?
개중에는 폭력적인 방법으로 시위하는 사람들도 있었겠지만, 지금의 4050들이 2002년엔 이런식으로 시위했는데요.
https://www.hankookilbo.com/news/article/A2021112615140001049
부분으로 전체를 싸잡으려 한다고 주장하려나 본데, 결국 님이나 저나 피장파장이니 별로 의미없어 보입니다.
그리고 지금의 6070들이 7080년대에 시위했을때는 저정도가 아니라 전쟁이었어요.
최루탄냄새 맡으며 거리걸어본적 없다면 폭력시위에 대해서 말할거리가 있나 싶은데 말입니다.
불법도 아니고 강경시위도 아닌데 몽둥이를 해결책으로 들이미시니까 보여드린겁니다 폭력시위가 어떤건지요
저 시대에는 저렇게 시위를 햇는데 시대가 변해서 지금은 저렇게 하지 않는다고 말씀 드렷으나 왜곡되고 과장된 보도만 들으시고 지레짐작하시니 재차 나가서 직접 보고 오시라고 말씀드리는겁니다
4050이 미개햇고 아니고의 문제가 아니에요 제발;; 말을 이해 못하시니 정말 답답할 따름입니다
그러니 쓸때는 써야 한다는게 제 주장입니다. 다만 쓸때는 강경하게 써야만 다음번에 날뛸 생각을 못하게 한다라는게 제 생각입니다.
미국이건 아니건 상관없습니다.
바꿔놓고 님이 갇혀있는데 밖에서 듣보잡들이 설쳐대는통에 경찰이 아무것도 못한다고 생각해보세요.
과연 그건 맞는건가.
이런 거 윤정권에서 할 때 환호하셨겠네요. 참고로 불법으로 고공농성 중이였고 시위대응단계지침에 따라 머리 깼습니다.
공권력의 집행방법보다도 투입의 시점과 이유가 정당했는가가 먼저 생각해볼 문제 아니었을까요?
단어하나 쓰는데 있어서 머리를 꺤다라고 하는게 글쓰신분의 성향을 나타내는거 같은데 솔직히 좀 천박하네요.
좀 좋은말로 강경유혈진입이라는 좀 지식인스러운 표현이 있는데, 너무 자연인스러우셔서 님의 품격이 어떤분인지 느껴지네요.
공권력도 선빵 맞은 후 뚜까팼고 쓴이님 관점에서는 시위에대한 경찰대응 5단계 지침 상 합당했구요.
제가 공권력을 쓰면서 시민들에게 상해를 입히는데 환호한다고 한적없는데 님이 먼저 그 '환호'라는 표현을 쓰시는걸로 봐서는 오히려 강경진압 끝까지 밀어붙이시는데 적극 찬성하는 분이라 여겨지십니다.
뭐 법이 허용한다면 해도 되겠죠. 그 이후에 경찰중에 법적으로 처벌받은 사람이 없었다면 징계받은 사람이 없었다면 별 문제 없겠죠. 미국의 경찰도 강경진압을 하더라도 다소 피해자가 있더라도 공공의 안녕과 국가, 헌법의 권위를 유지하기 위해서는 어느정도 피해를 감수하더라도 진압은 하니까요. 그건 인권의 선진국이라는 서유럽도 마찬가지입니다.
멋모르고 주제모른체 선넘어서 행동하는 시위대들에게 공권력의 철퇴를 내리고 그걸 보면서 환호하는 풀닢이님이 되시길 바랍니다. 전 환호까지는 안할렵니다.
한국경찰은 도대체 왜저렇죠?
서울경찰청장 아직도 내란동조범 그놈인가요?