(30대 초반 남자입니다)
전통적으로 진보에 유리한 2030의 표심은
PK를 넘어 Tk에 준하는 보수표심의 상수가 될 수 있다고 봅니다.
결론적으로 2030 보수화는 이재명보다 문재인 정부 시절 누적된 정책들로 인해 발생한것이 맞습니다.
분명 코로나 사태 선방이라는 괜찮은 업적도 있었죠 ㅇㅇ
하지만 천정부지로 솟은 집값 + 페미 + 인터넷 규제로 인하여 부정적인 이미지가 고착화된 민주당이 이번 표심까지 영향을 미친것이죠... 계엄이라는 최악의 악재를 감안했을 때 이정도 표심이면 사실상 상수로 고착화 될 수 있다고 봐야 될 것 같습니다
과연 이재명 정부가 이를 뛰어넘는 이미지 반전을 꾀할 수 있는 뾰족한 방법이 있나???
이재명이 솔직히 전지전능한 신도 아니고 제 생각에는 쉽지 않을것 같습니다
나름 취임하고 수출 경쟁력 증가, 주가호황 등 최선의 성과를 이어가고 있으나
청년층 국민연금 고갈 우려, AI발로 인한 대량의 청년 일자리 증발, 경제 호황 = 일자리 증가 라는 공식도 먹히지 않으니 체감하기에도 어려운 것 같고...
여러가지로 현 정부에 부담(선관위 개혁 등)만 안겨줬다고 봅니다..
2030층이 "남성 혐오표현"이 문제라고 외치면 문제라고 하고 처벌 강화하면 되고
2030층이 "검열"이 문제라고 외치면 고치겠다고 하면됩니다.
안하니까 문제죠..
여당, 대통령이 이런 부담과 책임을 다 끌어안고 개혁을 하고 반전을 꾀할 수 있을지....
지켜봐야 겠네요
"남성 혐오표현"이 문제다라면 남성혐오표현 "만" 처벌하면 되나요??
검열이 문제라면 모든 검열을 철폐해도 되는건가요?? 그것의 기준은 어떤건가요??
그래서 차별금지법 하겠다는데 그건 반대하죠.
검열이 문제라서 사후정비로 바꿨더니 sns난리났죠.
세상에 정답이라는 건없습니다. 당연히 20대가 마음에 안드는 걸 한방에 고쳐주는 사람도 없구요. 그래서 나아가는 방향이 중요한건데, 막상 표주는 쪽은 반대로 나아가는쪽을 찍더라구요.
액션이라도 취해라는겁니다.
스타벅스 터지고 혐오표현에 대해서 처벌 강화하겠다고 했잖아요.
혐오표현에 대해 선택적으로 처벌하지말고 남성 혐오표현에 대해서도 동일한 목소리를 내줘야한다는 겁니다.
검열도 똑같죠.
모든 검열을 철폐하라는게 아니라 이슈가 되는 커뮤니티 검열에 대해서도 무엇을 우려하는지 들어보고 적절히 반응해주라는 겁니다.
이야기를 들어주고 동일한 잣대로 액션을 취해주라는거지
뭘 한방에 해결해달라 이런게 아니죠
제가 말하는 검열은 이번에 이슈되는 Ai 검열 내용입니다.
https://namu.wiki/w/2026년%20대한민국%20인터넷%20검열%20논란
몇가지 스크린샷과 쇼츠영상. 일부 편집된 맥락만 보고 욕하거든요.
사실 "남성혐오", 페미 문제도 중요한 어젠다였는데... 너무 늦은감이 있었죠
10년 전부터 제기된 문제였으나, 그때 너도나도 페미코인에 탑승했던 2030남성들에게 이미지가 너무 깊게 박힌것 같아요
지금이라도 2030 어젠다를 하나하나 해결못하면 tk급 상수로 굳어지는건 시간 문제입니다
1. 국민연금 24년치 해결되었습니다. 바로 어제 잼통이 X에 쓴 글입니다.
2.일자리 증발은 세대막론하고 모두에게 해당됩니다. Ai로 기회를 잡는분들도 있겠죠.
Ai가 경력직보다 신입 채용공고에 큰 영향을 미치고 있어, 역설적으로? 장년층보다 청년층에 더 타격이 큰 것 같아요..
2~3명의 신입, 초급 개발자나 회계사들을 활용한 업무 모두 경력자들이 유료 Ai활용하면 더 높은 퍼포먼스를 보여줄 수 있다보니...
결국 신입 채용의 필요성을 못느끼는것이고
기업에서는 점점 기존 정량 스펙(학벌, 자격증)이 아닌 Ai에서 체감할 수 없는 경력에서의 인사이트 (커뮤니케이션, 문제해결능력)를 가지고 인적자원를 판단할 수 밖에 없는데... 이러한 기회조차 씨가 마르고 있다는것이 문제인것 같아요
제 개인적으로 민주당보다 오른쪽 성향이기도 하고 대선투표는 한번도 민주당 후보에게 투표한적은 없었으나...
이번 결과는 제가 봤을때도 충격이긴 했어요
2030 사이에서 계엄이슈가 생각보다 빨리 증발할것이라는 건 생각도 못했죠
그런데 정말 이런 행동이 아무리 해도 끝이 없고, 그들이 영향력을 더 크게 갖게 된다면, 그 또한 그들의 선택이라고 생각이 됩니다.
미래세대에 대한 것을 어찌 기성세대가 책임질 수 있겠습니까. 자신들이 살게 될 나라가 집단의 공익이 아닌, 개인의 이익이 조금 부족해진다고 그것이 선택하지 않는다는 이유로 작동해서 반사심리로 선택한다면... 철이 없는것이지요.
그걸로 겪게될 힘든 후퇴는 어쩔 수 없을 것입니다. 현 4050세대가 하는 것은 최선을 다하겠지만 한계는 있으니까요.
부디 평화가 있을 때 평화가 귀한줄 알고 잘 깨달았으면 하는 바람은 있습니다만, 그게 아니라면 혼돈의 시대를 크게 겪고 깨달아야 한다면 어쩔수 없지 않나 싶습니다.
이건 조금 다른 질문인데....
2030들이 나이가 들어 4050이 되면 투표 성향이 바뀔 수 있다고 보시나요??
사람이 서는곳에 따라 공기가 달라지고, 생각이 달라진다는 말이 있는것처럼
경제, 노동, 외교에 대한 가치관도 변할 수 있다고 봅니다
이렇게 말하는것이 어떻게 들리실지는 모르겠지만, 현재 20대는 확실히 반발심에 기초를 두며, 좀 더 공리주의적인 생각보다는 개인주의 혹은 이기주의 성향에 기반하여 사고하고 그것이 결정에 영향을 주고 있다고 생각합니다.
이 생각은 아마도 자신이 결혼하고 자신의 자녀들을 낳으면 좀 더 시야가 넓어지기도 하고, 혹은 역사를 배우며, 어떤 사건들을 겪으며 변화할 수도 있겠죠. 하지만 사회 전반의 분위기로 가려면 중요한 모멘텀이 있어야 한다고 생각합니다.
결국 민주당을 선택하려면 어떻게하면 같이 잘 사는 세상을 만들 것인가를 고민한 사람들이 도달한 결론일 가능성이 높고, 국힘당을 선택한다는 것은 잘 사는 사람과 열심히 한 사람이 더 인정받아야 한다는 생각에 기반한 것이니까요.
결론을 말씀드리면 알 수 없다가 되겠네요.. 미래를 모르다보니..ㅎ 나이때문에 무조건 바뀌지는 않는다는 뜻입니다!
이와 별개로 확실하지는 않지만, 아마도 현재의 2~30대와는 다르게 지금의 0~10대들은 또 다른 성향이 될수도 있다고 생각이 들긴 합니다. 현재 4~50대 부모의 자식들의 나이가 이 나이대일텐데, 부모의 영향을 받는다면, 결국 같이 잘 사는 방법에 대해 이야기를 하게 될 테니까요.
좋은 의견 감사합니다
결국 "승자독식구조" "경쟁만능주의"가 모든걸 해결해 줄 수 없다는 경험이 중요한것 같아요
사회에 나가면 변할 수 있다고 봅니다
2030이 자라서 4050이 되면 정치 성향이 바뀔 수 있을까요??