
지난 본투표율이 30%였기 때문에, 이번 준비량을 60%에서 50%로 줄였습니다.
이번 본투표율은 37.5%로 전반적으로 투표율이 오른 상황이었는데, 여기에 더해 보수 성향이 강한 일부 지역에서 사전투표를 기피하고 본투표에 집중되면서 해당 지역 본투표율이 50%를 돌파했습니다.
결국 준비량을 줄인 것이 문제의 시작이었고, 이후 선관위가 제대로 대처하지 못하면서 문제가 커졌습니다.
본투표율이 올라간 것과 보수층이 본투표를 선호하는 것은 전혀 문제가 아닙니다. 선관위가 지난 선거 데이터를 바탕으로 본투표 집중이 예상되는 지역을 미리 파악하고 대비했어야 했습니다.
결국 핵심은 선관위의 예측 실패와 대처 실패입니다.

부모님께서 보수 지역에 투표용지를 일부러 적게 줬다며 나쁜 놈들이라고 화를 내시길래, AI로 관련 정보를 찾아봤습니다.
예산을 110% 받았는데 50%만 준비했다거나, 남은 예산 반환 여부, 늦은 대응, 최소 50% 준비 기준 미달 등 다양한 이야기들이 있지만, 이번에는 보수 지역에 의도적으로 적게 줬는지 여부만 알아봤습니다.
실제로 준비량을 줄인 이유는 훨씬 이전 준비 단계로 거슬러 올라갑니다. 2022년 본투표율이 30%에 그쳤고, 당시 60%를 준비했다가 절반을 폐기한 경험이 있었습니다. 그래서 이번에는 50%로 줄여 준비했는데, 일부 지역에서 본투표율이 51%를 넘어버리면서 투표용지 부족 사태가 발생한 것입니다.
예산 110% 타갔는데 50%만 찍은건 남은 돈은 지방으로 다시 돌려준다라고 했는데 이 부분은 앞으로 조사를 해 봐야 겠지요
참정권이 훼손되었으니 당연한 항의가 있겠네요...
오시장은 더 지지 받아야 했던거니... 재투표 주장하겠네요.
장대표와 보조 맞춰야죠...
저도 후자요. 예산을 안받은 것도 아니고 받아놓고 간보다가 사단을 낸 것 같아요.
보통은 선관위 권위가 좀더 높이 있어도 좋은데 이번에 손보는 일이 좀 생길 것 같습니다.
이부분은 맞기도 한데 역효과가 걱정이에요.
다들 인정 하는 자리인데 알아서 잘했으면 좋았을 것을... 답답한 노릇입니다.
우선순위를 전혀 몰랐던건지.... 저기 투입되는 의사 결정자들에게 산수시험과정을 추가해야하는건지.. 말입니다.
외부로부터 어떠한 감사도 받지 않아도 문제가 안될정도 헌법기관으로 독립역할 못하면 대법관 겸직하는 선관위원장와 직원채용방법등을 모든 사안을 여야합의 뜯어고칠 필요가 있다고 봅니다. 누가 책임지고 운영할 필요가 있어보입니다.
사실 인쇄도 인쇄인데, 서울시는 물론이고 송파구내에서도 남은 곳들이 분명히 있었는데 선관위에서 전혀 암것도 안하고 있었던 게 문제죠
민주주의의 꽃이 선거인 만큼, 그 운영에는 그만큼 무거운 책임이 따라야 할 것입니다.