@SJSJY님 그럼 국회의원들이 시위를 보고 재투표하게해주나요? 의회는 재투표실시 권한이 없는데요? 비유가 틀리셨어요. 행정부도 권한이 없어요. 시위가 거세다고 행정부가 권하없는 일을 어떻게 하죠? 권한있는 사법부가 시위보고 재판부가 실시해주고싶어도 법적 소송절차가 진행이 안되면 시위대 말을 들어줄수가 없는데요?
투표 못했다는 일부 투표소 유권자들만 하면 모를까 무슨 전국 재선거 이런 거는 그냥 결과 불복이죠. 절차상 재투표 조항이 있는데 그거대로 밟아서 하면 됩니다. 선관위 신뢰 운운하는데 전국 재선거 하면 선관위 신뢰도가 팍 올라가나요? 그 부정선거 시위대가 전국에 흩어져서 감시하려나요? 그러다 마음에 안들면 난리치고요?
SJSJY
IP 211.♡.192.171
07:15
2026-06-06 07:15:23
·
@스빈님 그 절차상 재투표 조항이 아닌말로 너네 어짜피 투표해도 결과 안바뀌는데 굳이 해야함? 이건데 당연히 투표권 침해당한 입장에선 법대로 한다고 좋아하겠습니까?
스빈
IP 112.♡.178.158
07:16
2026-06-06 07:16:51
·
@SJSJY님 법치국가인데 법대로 안하겠다고 하면 할 말이 없죠. 이긴 사람도 진 사람도 호응을 안하는데 양쪽을 설득해서 뭘 하던가요. 그렇다고 지금 소송을 거는 것도 아니고 막연하게 재선거만 외치는 건 뭔가 싶어요.
@스빈님 아무래도 선거의 부실, 부정과 관련된 시위라 저쪽에서 붙을수 밖에 없습니다 그러나 전체가 그런 성향이었으면 전한길은 쫓겨나지 않았겠죠 일부를 보고 전체를 판단하기에는 이르다고 봅니다
Jun911
IP 183.♡.167.250
07:14
2026-06-06 07:14:34
·
요구 하세요, 누가 하지 말랍니까?
다만 클리앙에선 구조적으로 동의 못받는 주장인겁니다.
선거에서 지고 재투표하면 결국 그게 뭐가 됩니까?
이길때는 아닥하더니, 지니까 재투표하자고 하네? 밖에 더되요?
이건 정치 정당들끼리 합의해서 다음 스텝으로 가야지, 지지자들은 구조적으로 재투표 주장하기 어려운 상황입니다.
redginald7
IP 211.♡.181.250
07:16
2026-06-06 07:16:48
·
@Jun911님 공직선거법상 정당과 후보자는 소송 제기가 가능하나(원고 적격은 됨), 어차피 다시해도 결과는 같기 때문에 (소의 이익이 없으므로) 각하됨. 이때 더 공정한 선거에서 이겼다'라는 명예는 소의 이익이 될 수 없음 소의 이익은 법률상 이익이라고도 하는데 명 예감 같은 추상적 감정은 법률상 이익이 될수 없습니다. 내가 이 번 선거에 낙선되었는데 재선거 하면 당선될 가능성이 있다 " 같 은 구체적 현실적 이익만이 법률상 이익에 해당됩니다. 각 지역 패자만 소송이건 뭐건 가능합니다. 다른 글에도 댓 달았는데 못보신거같아 또 답니다
이리가요
IP 182.♡.175.242
07:15
2026-06-06 07:15:08
·
할만한거 아닙니다.
큐렛
IP 218.♡.10.251
07:23
2026-06-06 07:23:15
·
미리 계획을 세워놓고 재투표해야 할 것 같은데요. 지금 투표용지가 부족했던 것도 계획을 잘못 세워서 투표용지 분배가 적시에 이루어지지 않았기 때문인데요. 만약 재투표를 한다면 언제 할 것인지도 중요하겠고요. 이번에 사고친 선관위가 또 사고치지 않도록 계획도 검토해야 하고요.
저도 규탄이랑 재투표 요구할 수 있다고 보는데, 시위하는거 보니까 그냥 전면재선거를 요구하고 있던데요. 일단 부정선거론자 세력도 같이 섞여있구요. 부정선거라든지 고의성 의혹을 제기하는거면 더욱더 특히 진상규명을 먼저 제대로 해야 되는거고 (애초에 부정을 저지른 선관위한테 바로 재선거 운영과 관리를 맡긴다는게 웃긴거죠.) 근데 그런 것보다 일단 즉시 재선거나 하잡니다. 여기서 이성적이지 않다고 느꼈네요.
골드서퍼
IP 211.♡.107.37
08:48
2026-06-06 08:48:55
·
박근혜 탄핵을 시위로 했어요? 윤석열을 시위대가 감방 보냈나요? 두 사건 모두 헌재라는 사법기관의 결정으로 현상 변화가 생긴겁니다. 시위를 하지 말라는 말이 아니고, 시위를 통해 사법 절차를 촉진하는 것이 합리적인 거라는 말입니다. 그 이상을 요구하면 그게 오히려 불법이죠. 전면 재선거니, 사전 투표를 없애라느니 등등 말이죠.
SJSJY
IP 211.♡.192.171
10:11
2026-06-06 10:11:47
·
@골드서퍼님 박근혜 탄핵때 시위가 없었다면 새누리당 의원들이 탄핵에 찬성 했을까요? 그리고 일부분에서 헛소리한다고 시위 전체의 목적을 사전 투표 없애라 이런건 너무 간 것 같습니다 근본적인 문제는 참정권 피해인데요
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
자신들의 뜻은 박근혜 탄핵에 있다는걸 시위로 보여준거 아닌가요?
재투표 요구하는 사람들도 같은 생각일텐데요
둘 다 당사자인데요
둘 다한테 하는 요구라고 보시면 되는거 아닌가요?
근데 이런 일은 바로 되는게 아닌데 절차 모르겠고 어서 재투표해 이러니 문제죠.
그러나 전체가 그런 성향이었으면 전한길은 쫓겨나지 않았겠죠 일부를 보고 전체를 판단하기에는 이르다고 봅니다
다만 클리앙에선 구조적으로 동의 못받는 주장인겁니다.
선거에서 지고 재투표하면 결국 그게 뭐가 됩니까?
이길때는 아닥하더니, 지니까 재투표하자고 하네? 밖에 더되요?
이건 정치 정당들끼리 합의해서 다음 스텝으로 가야지, 지지자들은 구조적으로 재투표 주장하기 어려운 상황입니다.
이때 더 공정한 선거에서 이겼다'라는 명예는 소의 이익이 될 수 없음 소의 이익은 법률상 이익이라고도 하는데 명 예감 같은 추상적 감정은 법률상 이익이 될수 없습니다. 내가 이 번 선거에 낙선되었는데 재선거 하면 당선될 가능성이 있다 " 같 은 구체적 현실적 이익만이 법률상 이익에 해당됩니다. 각 지역 패자만 소송이건 뭐건 가능합니다. 다른 글에도 댓 달았는데 못보신거같아 또 답니다
지금 투표용지가 부족했던 것도 계획을 잘못 세워서 투표용지 분배가 적시에 이루어지지 않았기 때문인데요.
만약 재투표를 한다면 언제 할 것인지도 중요하겠고요.
이번에 사고친 선관위가 또 사고치지 않도록 계획도 검토해야 하고요.
재투표한다고 임시공휴일 또 지정하면 자영업자들 사업주들 화낼 거고요.
그 다음에는 재투표로 결과가 바뀌면 낙선한 사람들이 소송을 하겠네요.
원만하게 잘 해결되기를 바랍니다.
일단 부정선거론자 세력도 같이 섞여있구요. 부정선거라든지 고의성 의혹을 제기하는거면 더욱더 특히 진상규명을 먼저 제대로 해야 되는거고
(애초에 부정을 저지른 선관위한테 바로 재선거 운영과 관리를 맡긴다는게 웃긴거죠.) 근데 그런 것보다 일단 즉시 재선거나 하잡니다.
여기서 이성적이지 않다고 느꼈네요.
그리고 일부분에서 헛소리한다고 시위 전체의 목적을 사전 투표 없애라 이런건 너무 간 것 같습니다
근본적인 문제는 참정권 피해인데요