커뮤니티에서 과장된 면이 있는거 같습니다.
물론 각 세대 안에서 다양한 스펙트럼이 존재하기에
뭐든지 일반화 하기는 어렵지만
경험적으로 2030은 대부분이 중도에 몰려있고
생각보다 유연한 세대라고 말 할 수 있습니다.
저는 01년생이지만 제가 알기로는 윗세대에서
산업화에 영향을 많이 받은 세대는 보수성향
민주화에 영향을 많이 받은 세대는 진보성향
이런 경향이 있다고 알고 있는데요
워낙 강렬했던 역사적 경험과 시대의 흐름들이
가치관형성에 많은 영향을 끼쳤기 때문이겠죠
그런데 2030세대는 기본적으로
산업화와 민주화라는 역사의 두 거대한 성취가
모두 정립된 이후에 태어난 사람들입니다.
전쟁직후 절망적으로 가난한 나라였는데
개발독재 아래에서 산업화를 이뤄내고
빈곤에서 벗어나 국가의 경제를 발전시킨 산업 역군들.
군사정권의 독재에 맞서 싸우고
이후에도 권위주의를 깨고 상식을 세우며
민주주의를 이뤄낸 사람들과 그 가치들.
위대한 유산들을 물려받은 세대로서
두 축 모두 지켜야할 중요한 가치이지
거기서 파생된 어느 한 쪽의 거대담론에 매몰되는 경우가 적습니다.
또 태어난 이후로는 경제의 저성장이 고착화됐고
복지는 점점 확대되고 국가채무는 늘어나는데
미래에 저출산 고령화로 인한 인구구조 변화로 인해서
잠재적으로 많은 세금부담을 안고 있는 세대죠.
그래서 기본적으로 실용주의 성향이 강하고
효율성이나 합리성을 우선시하는 경향이 있습니다.
또 리스크를 따져서 균형을 잡으려는
감각이 있는 것 같습니다 예를들어
'보수진영이 강하게 득세하면
파시즘이 번져서 나라가 망가진다
진보진영이 강하게 득세하면
포퓰리즘이 번져서 나라가 망가진다'
이런 느낌이랄까요?
나라가 구조적으로 포퓰리즘에 더 취약하다는
의견이 좀 더 지배적인 느낌은 있습니다.
근데 이제 20대가 극우화 됐다 이런말들이 많은데
말도 안되는 소리입니다.
페미, 공정, 위선, 국민연금 등등 수많은 스택들이 쌓여서
'반민주당'이 주류인건 맞습니다.
그런데 그렇다고 해서 국민의 힘을 지지하는 느낌은 전혀 아닙니다.
주변에 윤석열 찍었던 친구들 많았는데 그중에서
'윤어게인'하는 사람 없습니다.
대부분이 계엄 사태 규탄에 동참했고
오히려 극우나 수구세력과 선을 긋고 싶어해서
이준석을 밀었으나 택도 없었죠.
저 같은 경우는 이 때 민주당으로 돌아섰고요.
저는 2030이 생각보다 바뀔 수 있다고 생각합니다.
여기 보다 보면 2030 표를 잡기 위해
뭐를 해줘야 한다 이런 얘기들 많이 나오지만
어차피 지속 불가능한 애매한 선심성 공약 내봤자
단박에 포퓰리즘으로 판단하고 칼같이 거부감 느낍니다.
그래서 뭐를 해주는게 좋을 수도 있지만
본질적인 접근이나 생산적인 사다리정책 같은게 아니라면 그냥
정말 싫어하는걸 안하는게 더 중요하다고생각합니다.
'결과의 평등을 기계적으로 맞추기 위해 과정의 공정함을 훼손하기'
'재정건전성을 해치는 무리한 복지정책'
'효용없는 규제, 성장을 저해하는 규제'
'정체성 정치' 이런것들이요.
그리고 기성세대는 주로 진영에서 내놓은 '이념 패키지 상품'을 통째로 수용하는데
예를들어 진보를 지지하면 대북정책, 노동정책, 복지정책 세트로 모두 지지한다던가.
어차피 2030은 낱개로 뜯어서 자기 가치관이나 이익에 따라 이슈별로 선택합니다.
아무튼 이념얘기부터 시작해서
글이 많이 추상적이고 두서없었는데
쓸데없이 긴글 읽어주셔서 감사합니다
어제 오늘 2030 얘기가 많아서
저도 20대로서 주관적인 생각들과 느낀점을 써봤습니다
저는 솔직히 지금 민주진영에 가장 아쉬운건 하나입니다.
커뮤니티 검열과 폐쇄에 대해 반대입장이 없다는거.
윤석열이 검찰권력을 이용해 반대편을 찍어누르려하고
이후 계엄까지 하고 그걸 옹호하는 세력을 보면서
권위주의가 팽배하고 민주주의 훼손이 염려되어 민주당 지지를 시작했는데
이번 정부가 커뮤니티 검열이나 폐쇄하려고 하는 건
별 실효성도 없이 그저 표현의 자유를 억압하는 빌드업인데
아무리 반대쪽 의견을 가진 사람들이라지만
이런식으로 국민을 검열하고 통제하는 수단을 만드는게 맞나 싶습니다.
이거에 대해 찬성하는건 사실상 민주주의를 퇴보시키는거고
약간 진영논리나 전체주의에 젖어있는것 같아요.
공감하는 글입니다.
이미 한물 간 유행이기도 하구요.
대부분의 커뮤니티, 심지어 클리앙에서도 반민주당 = 국힘지지자 이렇게 단순하게 생각하시는데 현실은 그렇지 않죠.
웃긴건 또 '반민주당이지만 국힘도 싫어한다'라고 하면 양비론이라고 그럼 이준석 지지자라고 또 욕하시는 분들이 많다는 겁니다 ㅋㅋㅋ
글쓴이분이 말하신 예시의 2030은 이러면 진퇴양난이죠 뭘 해도 욕먹을 수 밖에 없는 ㅋㅋㅋ
쉽지 않습니다
중도는 커녕 극우 맞습니다. 님 주변미터와 다르게 현실에서 들어난 통계는 그러합니다.
정말 중도가 아니라면 대구 경북이나 60대 이상처럼 뭘 해도 국힘으로 갔겠죠?
표현 정확합니다. 무릎을 탁 쳤습니다.
깊이 공감합니다.
인국공에 대해 왜 그러지? 라는 사람들이 많은걸
보고.. 안타까웠어요
충분히 분노할일이었는데요
앞으로도 그런 비정규직의 정규직화는
2030세대의 분노를 마주하게 될거에요..
산업화와 민주화라는 역사의 두 거대한 성취가
모두 정립된 이후에 태어난 사람입니다."
이 부분에 동의가 어렵네요
민주화가 정립되었다고 하기에는
대한민국은 아직 독재와 계엄의 위협이 실존하고 있습니다
2030 주장을 보면 사고가 아주 단순합니다.
자기는 중도라고 하면서 당 안보고 인물 안보고 공약만 보고 뽑는다고 하더라구요.
국힘 뺏지 달고 출마하는 놈들 대부분은 자기 공약이 뭔지도 모르고 공약 지킬 생각도 없는데.
공약보고 뽑는거 의미 없죠.
그래서 국힘놈들이 회식하면서 자기네 찍은사람은 개돼지다라 낄낄 대는거죠.
뭔짓을 해도 선거때 먹을꺼 던져주면 와서 자기네 찍는다고.
분량이 짧지 않은데도 술술 읽혀요.
=> 일부러 논란 키우는게 아닌가 싶기도 한게,
결국 시행까지는 안 될거 알거든요..ㅎㅎ
2030은 실용적이고 합리적이고
기성세대는 이념에 따라 거칠게 말하면 무지성 지지하는 식이군요.
커뮤니티 검열과 폐쇄 논의를
단순히 정치적으로 반대쪽이라 표현의 자유를 억합하는 걸로 보는 것에서 더 할말이 없어지네요.
또한 2030에서 묻지마 배제나 묻지마 지지는 2030에서'도' 있지만 그게 절대 다수는 아닙니다. 왜냐하면 위에 원글에서 말한 것처럼 요즘 청년들은 정치에 당파적으로 몰입하지 않는 경향이 있으니까요. 오히려 묻지마 지지는 '당파'적 정치 성향에서 도드라지는 특징이라서 이건 40대 이상에서 더 빈도가 높다고 봅니다.
이건 서로 간에 각자의 경험적 통계로 판단하는 걸테니 이견이 있다면 그러려니 하겠습니다. 하지만 전 제 판단에 더 무게를 두겠습니다.
허위 사실, 허위 비방, 역사 왜곡..
금융치료 해야죠 검열 한다고 됳일도 아닐태고요
동감합니다. 2030에게 어찌보면 가장 중요하다고 여겨지는 가치 중 하나는 '기회의 공정함' 이라고 생각합니다
인국공 사태, 조국 사태 다 크게 분노했던 것은 기회를 공정하게 달라지 누군가에게 특혜를 줘라가 아니였습니다
무슨 중도니 뭐니 의미없는 소리죠. 자기가 왜곡된 정보를 가지고 잘못 비판하고
혐오하면서도 그게 정의라고 생각한다면 자칭 중도인 겁니다. 근데 그게 중도라고 보입니까?ㅋㅋ
그게 무엇이든 요구는 찍어준데 가서 하시고요.
그러니까 국짐 찍었으면 국짐가서 하시고 젓가락 찍었으면 젓가락한테 가서 하시고.
여긴 아니니까 다음에 오세요 다음에...
참고로 나도 일베세대임 ㅇㅇ
곱씹어 볼 내용들이 많아 공감을 드립니다.
그러나, 허위사실을 악의적으로 공공에게 퍼트린다면 처벌 받아야되고 만연히게 놔둬선 안된다고 생각해요.
피해자의 입장에서 생각할 수 있어야죠.
표현의 자유가 있지만, 책임도 따른다는 걸 2030도 충분히 이해하리라 생각합니다.
조국당 정의당 여성당 등 은 왜 선택에 없고
개혁신당만 합리적 중도인지 이해할수없습니다.
그냥 집권당, 4050대가 기득권이고 그것에 대한 반발심리, 펨코 등의 여론을 무비판적으로 받아들여 (페미이슈로)반진보 반민주화로 생각하면 이해는 됩니다.