그 주적들때문에 지금 20대 남자들이 1년반동안 끌려가서 갇혀서 일하다가 오잖아요 사실 주적이든 그냥 적이든 중요한건 아니래도 말이라도.. 에효 어쨋든 경계해야할 적인데 말이라도 주적이라고 좀 해주면 어떤가요 20대 남성들이 좀 해달라는데 사실 남녀 젠더갈등도 군대에서부터 시작이되었으니.. 다 연관이 있으려나요
‘주적’이라는 용어는 1995년 국방백서에 처음 등장했으나, 2004년 이후 삭제됐다. 현재 백서에는 “북한 정권과 북한군은 우리의 적”이라는 표현만 남아 있다. 이는 군사적 위협의 실체를 지칭하는 것이며, 북한 주민 전체를 적으로 규정하지 않는다는 점에서 의미가 다르다.
@시카고거주민님 북한과 상관없이 중국 러시아 국경 접하고 있어 군병역의무은 통일돼도 바꿀수 없습니다. 그리고 군사적 측면에서 주적개념인데 민간 토론에 나올 주제가 아닙니다. 군사적 측면에서 전략적 정책을 펼치기 위한 개념인데 군사 국방토론로 아닌데 주적개념 필요한가요 그리고 북한이라고 답변했습니다. 왜 안 했다고 생각하세요
시카고거주민
IP 39.♡.230.109
13:25
2026-06-05 13:25:46
·
@팟둘님 영상 찾아보세요 하정우 정원오 박찬대 김상욱 등등... 사실상 민주계열인사 전부요
지퍼
IP 118.♡.5.37
13:39
2026-06-05 13:39:40
·
@시카고거주민님 찾아봤습니다. 하정우는 확실하게 북한이라고 말했고 박찬대는 철지난 색깔론에 어이없어서 나온 반응을 쇼츠에서 그 부분만 편집해서 조리돌림 하는걸로 보이네요 정원오 김상욱은 길에서 의도를 가지고 물어보는걸 그냥 대답없이 회피한 걸로 보입니다. 이럼 쇼츠 영상을 마음대로 편집해서 마음대로 해석하면 재밌나요. 대한민국이 실제 전쟁나면 두 당중 어느당의 아들들이 전쟁에 더 많이 나갈거라 보시나요. 국힘당 아들들은 한국에나 있을지 모르겠네요
잠이보약
IP 218.♡.56.146
13:19
2026-06-05 13:19:27
·
이거 정말 답답하더라구요. 저들의 심리는 주적이 없는데 뭐하러 군대가서 그 고생하냐 이겁니다.
일종 사실확인도 안하고 쇼츠등 펨코같은 사이트 게시물을 보고 답변을 안 했다는 식으로 알고 이런 글들과 댓글이 올라오는 것 같은데 왜 이럴까요. 현명하게 팩트거리는 2030대 남자들이 말이죠. 뭐만 하면 민주당 민주당 거리는 것도 지겹습니다. 뭐 잘못한 것에 대한 지적은 맞는데 인스타 펨코같은 사이트에서 올라오는 숏츠영상만 보고 민주당 거리는 것이는 것이 버릇처럼 된 것 같습니다
사실 주적이든 그냥 적이든 중요한건 아니래도 말이라도.. 에효
어쨋든 경계해야할 적인데 말이라도
주적이라고 좀 해주면 어떤가요 20대 남성들이 좀 해달라는데
사실 남녀 젠더갈등도 군대에서부터 시작이되었으니.. 다 연관이 있으려나요
공식적으로 없는 주적개념이라서요..
22년도 국방백서에는 있나봅니다
여기 기사 보시면 설명이 조금 되어 있습니다.
https://v.daum.net/v/20250716125007316
‘주적’이라는 용어는 1995년 국방백서에 처음 등장했으나, 2004년 이후 삭제됐다.
현재 백서에는 “북한 정권과 북한군은 우리의 적”이라는 표현만 남아 있다. 이는 군사적 위협의 실체를 지칭하는 것이며, 북한 주민 전체를 적으로 규정하지 않는다는 점에서 의미가 다르다.
누가 들으면 지금 20대만 군대 가는 줄 알겠어요......그 전세대들은 더 길게 다녀 왔어요.
아니 뭐 진짜로 그말한다고 전쟁하는 것도 아니고 왜 그런 거죠
공감합니다. 정당 상관없이 당연히 북한이라고 이마에 써붙여도 이상할게 없는데 이상하죠 참
혀가 길 필요가 전혀 없는데 이상한 정치인과 후보들을 이번에 많이 봤죠.
이게 저쪽 애들 챌린지 같은거였나 싶었습니다.
이걸 계속 대답 못하니 머니 입장이 어떠니 이러니 ㅋㅋ
미필들이 주적 따지면 처벌해야 합니다.. ㅡ0ㅡ
북한정권과 북한군이라고요.
"우리의 주적은 북한이다"
군대다녀온 남자는 당연하게 생각하는 명제이고
북한과 휴전상황이 아니면 우리가 군대에 갈 이유도 없고
저 명제에 반감갖는 사람도 없는데
왜 이 한마디를 제대로 못하는건지 의문....
그리고 군사적 측면에서 주적개념인데 민간 토론에 나올 주제가 아닙니다.
군사적 측면에서 전략적 정책을 펼치기 위한 개념인데 군사 국방토론로 아닌데 주적개념 필요한가요 그리고 북한이라고 답변했습니다. 왜 안 했다고 생각하세요
하정우 정원오 박찬대 김상욱 등등... 사실상 민주계열인사 전부요
정원오 김상욱은 길에서 의도를 가지고 물어보는걸 그냥 대답없이 회피한 걸로 보입니다. 이럼 쇼츠 영상을 마음대로 편집해서 마음대로 해석하면 재밌나요. 대한민국이 실제 전쟁나면 두 당중 어느당의 아들들이 전쟁에 더 많이 나갈거라 보시나요. 국힘당 아들들은 한국에나 있을지 모르겠네요
현명하게 팩트거리는 2030대 남자들이 말이죠. 뭐만 하면 민주당 민주당 거리는 것도 지겹습니다. 뭐 잘못한 것에 대한 지적은 맞는데 인스타 펨코같은 사이트에서 올라오는 숏츠영상만 보고 민주당 거리는 것이는 것이 버릇처럼 된 것 같습니다
하정우
누가 안했다는건지.
대한민국의 미래는 대륙과 연결에 달려있다고 해도 과언이 아닙니다.
그런데 주적의 땅과 하늘, 바다를 지나 대륙으로 진출할 겁니까?
주적 물어보는 니들이 우리 후손들의 미래를 도륙내는 주적인 겁니다.
그냥 주적은 북한입니다. 하면 끝나는데......
민주당 지지자들 중 주적이 북한이라고 하면
지지 철회하나요?
세상 쓸데없는 걸로 꼬투리 잡히니 답답하기만 합니다.