그냥 이재명은 이재명이고 정원오는 정원오이지 자꾸 이대통령 후광을 씌우려고 한건 정말 패착인거 같습니다.
그리고 이상하게 임기초이고 일을 그렇게 잘하는데도 정부에 힘을 실어줘야 된다는 표가
많이 줄어든 선거이기도 한것 같습니다.
사람들이 왜 이재명 대통령이 아무리 잘해도 그게 민주당 표와 연결이 안됐는지 잘 분석해야 합니다.
그냥 이재명은 이재명이고 정원오는 정원오이지 자꾸 이대통령 후광을 씌우려고 한건 정말 패착인거 같습니다.
그리고 이상하게 임기초이고 일을 그렇게 잘하는데도 정부에 힘을 실어줘야 된다는 표가
많이 줄어든 선거이기도 한것 같습니다.
사람들이 왜 이재명 대통령이 아무리 잘해도 그게 민주당 표와 연결이 안됐는지 잘 분석해야 합니다.
원했던 것일 수도 있다는 생각마저 들고요
이게 정답이죠. 평택은 공천하지 말았어야합니다.
조국입장에서 부산 출마는 명분은 있으나 조국 대 한동훈으로 구도가 흘러가는걸 민주당에서 바라지 않았고 전북은 민주당 텃밭으로 민주당과 싸우는 모양새가 나오죠. 그래서 고른곳이 평택인데 평택은 민주당 귀책사유가 있고 이전 대선에서 조국당이나 진보당이 민주당을 도왔으니 무공천으로 조국당이나 진보당에 양보하는 그림이 더 좋았습니다.
김용남 공천이 정청래 대표 뜻인지 아니면 다른 최고위원이나 전관위 결정인지는 모르겠으니 지역구 한석 정도는 양보하여 조국당이나 진보당이 당선되는 그림도 니쁘지 않았습니다.
문제는 공천하기로 결정하였으면 흠결없는 민주당 정체성에 맞는 후보를 공천해야 했고 그랬더라면 양보하는 그림은 아니더라도 선의의 경쟁이라도 벌였을텐데 그것도 후보 문제로 물건너갔죠. 민주당 조국당 서로 원수마냥 싸우니 국짐만 어부지리로 당선된거죠.
평택 한석이면 괜찮은데 막판 대부업 논란이 경합지에 영향을주고 원수같이 싸우니 조국당원들도 어느정도는 서울이나 부산에서 민주당에 표를 안줬을거라고 봅니다.
그러니 결국 아슬아슬하게 진거죠. 결국 김용남 공천을 주도한 사람과(만약 정청래 대표가 공천을 주도했다면 이언주 한준호 패거리가 김용남을 안도왔겠죠. 그 패거리의 목적은 정대표 리더십에 흡집이고 그 증거가 전북 선거죠) 이언주 패거리로 인해 서울 부산이 뒤집어 진거라고 봅니다
구청장 시절 뿐 아니라, 서울시장 후보 올라선 과정까지 행보를 봐도 뉴이재명과는 거리가 있어 보이는데요.
오세훈과 양자대결 구도에서 정원오가 가장 승률이 높았는데
다른 후보가 나왔으면 더 처참하게 졌겠죠
https://www.donga.com/news/article/all/20260123/133215935/1