왜 자꾸 죄없는 2030세대를 갖고 그럴까요?ㅋㅋㅋ
2030보다 투표율 높고 선거인단수도 많은 60대 이상에서 지지를 못받고 있는데
여기서 20%정도라도 데리고 와야지 본투표에서 크게 뒤지지 않습니다.
그이유 하나가 부동산임
수입은 없고 집 한채로 겨우 먹고 사는데 집값 잡는다고 세금 올리면 누가 뽑아줌?
결정적으로 이번에 유가지원금 70%만 준게 서울 지역 여론에 막타침.
그러니 페미니 뭐니 다필요없음 60대이상 노령층 상대로 정책만 잘해도 선거에 이깁니다.
세금이든 공급이든 임대든 다 수단일 뿐이고,
중요한 건 집값을 못잡았다는 사실입니다.
그냥 부동산가격 폭등이 문제에요.
부동산 폭등 아니었음 2030이 이 정도는 아니었을 겁니다.
세금을 올리든 내리든
성과가 있었으면 달랐을 거라 봅니다.
진짜 중요한 건 결과를 내는 거죠.
방법론 이야기 하고 싶진 않고요. 그 방법은 다들 처방이 다릅니다. 공감대도 별로 없고요. 아무도 정답을 몰라요
제가 하고 싶은 말은 결국
방법론이 선거 결과를 낳은게 아니라
부동산 폭등이라는 현상이 결과를 낳았다는 말입니다.
부동산 폭등과 fomo에 불을 부은게 규제인데
부동산은 뭐 자연발화했습니까?;;
왜 화를 내시죠? 제가 님 의견에 반대햤나요? 그 규제가 부동산 폭등의결과를 낳지 않았다고 말햤나요? 무엇이 부동산 폭등을 낳았는지가 주제가 아니기 때문에 언급안하는 겁니다.
지금과는 다른 정책을 써서 부동산이 폭등했어도 결과는 똑같을 거라 보거든요. 어떤 과정으로 가든 부동산 폭등이란 결과는 2030의 실망으로 이어질 수 밖에 없습니다.
제 의견은 과정이 아니라 결과가 중요하단 말이에요. 의도가 어찌됐든 부동산 폭등했고 그게 선거로 나온다고요.
화낸 적 없는데 반박을 당하시면 화가나시나봐요...
절대 두개를 별개로 볼 수 없다는 얘기인데; 무슨 말씀을 하시는건지 본인 스스로는 이해가 되실까요...
그만 댓글 달겠습니다
교육이 너무 끔찍해요.
아이들이 제대로 클 수 있는 나라가 되야죠.
무상급식 하자고해도 안 되는데요??
금리로 부동산을 잡고, 좋은 임대주택 내놓을게 아니면 부모님이 마련해준 전세값에 영향없이 지금있는곳 살수 있게 만들어주길 원하지 잘버는 사람을 위한 주택공급은 필요없다는게 민심입니다. 소득은 상대적으로 박탈감을 느낄만큼 적고 가진건 재산뿐인 사람들 입장을 좀더 해아렸어야 합니다.