좀 과격한 표현인데 

젊은층들은 그런 방향을 원합니다.

디테일하게는 기계적이 아니라 다양한 요소를 고려하겠지만.

남녀간 차이에서 발생하는 생물학적 요소 등의 과학적 부분

즉 객관성이 띈 부분은 합리적 근거가 있으면

남자들은 거기에 별 반대를 안합니다.

그래서 분노하고 거기에 동조하면 싫어하는 겁니다.

월급이 남녀차이가 있다 

> 문제니까 공감

남녀 임금의 차이가 있는데 직종, 업무환경 고려 안한다

> 불만, 왜? 고임금을 받는 요소 고위험 고강도 노동의 남녀 종사 데이터 반영 안함 > 비 합리적 요소

남녀 차이가 있는데 고위직을 못간다 

> 별개의 문제, 출산의 문제라면 남자가 가정에서 육아가 가능한 형태 즉 가부장제의 반대가 가능한 사회가 구축되면 모를까.

그저 고위직을 못가니 강제로 승진 > 비 합리적 말이 되나?

성 피해자의 일관된 주장 유죄

>  말이 되나? 과학적 수사와 무죄추정의 원칙은 어디로, 실적을 위해 조작하는 사례 존재 > 이거 왜 문제 안삼나 이게 왜 실적인가?

소방관 경찰 등 여성인력 편중

> 동등한 존재인데 왜 성별에 갈라지나 불평등 아닌가?

각종 인터넷 검열문제.

> 왜 검열하나? 검열해서 피해가 줄은게 맞나?

  그래놓고 왜 고위직 문제는 덮고 제대로 처리가 안되나.

실존도 안하는것을 강력하게 처벌하는게 말이 되나?

왜 이렇게 되냐면.

그렇게 자랐기 때문입니다.

시험으로 공평하게 합당하게 해야한다.

그게 아이들이 어른들이 요구하고 얻은 경헙니다.

옛날에 여자가 어땟나 남자가 어땟나 이러는거

아예 없지만 않지만 그거 나이든 사람들 시절이지 지금은 그런 사고방식이 아닌데 그걸 기준으로 왜 정책을 만들고 짜냐

그런 문젭미다.

삶은 연속이고.

부동산 없을땐 이러다 부동산 생기면 변하듯이.

여태까지 해온 어른들이 그렇게 해와놓고 나서

대의를 위해 희생하라? 안먹힙니다.

정말 20대의 표를 받고 싶으먼 원하는걸 보고

합리적이먄 그 방향을 건드려 봐야합니다.

그거 못건들이는건 그동안 쌓인 내부적인거 있는걸 아니까

그럴거라 믿으니까 안찍는거에요.