좀 핀트가 다르다고 생각되는게..
이번의 이슈는 전월세가 오르는 부분이라고 보여요..

부자아니더라도 월세 오르면 크리티컬하게 느끼죠

그렇게 삐딱하게 바라보시면 달라질 건 없어요

황현희 니가 이긴거 같다요

그러면 정부는 보유세 정상화로 나가면 되겠지요.
어짜피 보유세 혹은 재산세는 지방세니 지방정부에 좋은것일거고 그걸가지고 뻘짓을 하면 그것도 나름 본인들 선택에 대한 결과가 되겠죠.
민주제에서 제일좋은 방법은 지들선택에 책임을 지게 하는거라고 봅니다.

토허제 풀면 전월세 가격은 지금처럼 폭등은 안할거 같습니다

부자한테 졌으면 억울할 게 없죠. 세상탓하면 되는데..이 문제는 그게 아니니까 어렵죠.

조금 더 정확히 말하면, 부자들만의 승리라기보다 ‘서울 부동산 자산동맹의 승리’라고 보는 게 맞다고 생각합니다.
여기에는 진짜 고액 자산가, 다주택자, 강남 재건축 보유자도 있지만, 동시에 1주택 중산층, 은퇴자, 대출 끼고 상급지 진입을 노리는 사람, 재건축·재개발 기대감에 자기 동네 가치가 오르길 바라는 사람들도 섞여 있습니다.
이들이 모두 같은 계급은 아니지만, 선거장에서는 “집값이 떨어지면 안 된다”, “규제 풀어야 한다”, “정비사업 빨리 가야 한다”는 이해관계로 묶입니다.

저는 오세훈의 이번 승리가 서울의 미래에 꽤 위험한 신호라고 봅니다. 왜냐하면 오세훈은 이제 “봐라, 결국 서울은 내 개발·공급·규제완화 노선을 선택했다”고 해석할 가능성이 큽니다.
선거를 이겼으니 신통기획, 재건축 속도전, 한강벨트 개발, 토허제 완화 압박을 더 세게 밀 명분이 생겨버린거죠.
문제는 이런 정책들이 장기적으로 공급을 늘릴 수는 있어도, 단기적으로는 거의 항상 자산가격 기대를 먼저 자극한다는 겁니다. 서울 부동산 시장은 공급계획 발표만으로도 “몇 년 뒤 좋아진다”가 아니라 “지금 사야 한다”로 반응하는 시장입니다.

부자는 배 불려줘도 별 영향없어요
문제는 부자가 아닌사람이 쫒겨나고 삶의 질이 박살나는거죠

그 배 곧 터져서 죽을 지경이 될테니 재미있는 구경 해보도록 하겠습니다.