민주당이 그동안 어떤 공천을 해왔나요? 조수진 의원은 왜 사퇴했죠? 성범죄자 한 번 변호한걸로 사퇴했어요. 김용남 후보는요? 그게 유언비어인가요? 대부업은 불법은 아니죠. 그런데 드러난 일들의 사실 여부를 떠나 그런 의혹을 가진 후보를 이전처럼 사퇴시키지 않고 오히려 두둔하며 적극 지지했죠.
중도층이 보기에 국민의 힘이나 민주당이나 똑같다는인식을 심어준게 사실 아닌가요? 중도층은 말 그대로 어떤 한가지 관점이 조금이라도 다르게 보이면 바로 돌아설 수 있는 층입니다.
포인트는 그런 사실과 의혹에도 불구하고 이전의 민주당 결 과는 다르게 왜 사퇴시키지 않았을까? 하는 의문점에 문제의 핵심이 있는거죠.
@클까성님 과연 그럴까요? 님 말씀대로라면 서울 시민들은 뉴스를 전혀 접하지 않는 분들이군요. 아니면 그런 기사를 봐도 아무런 관심을 가지지 않는다는 말씀이구요. 언론에서 퍙택을 선거를 얼마나 많이 다뤘나요? 그런데도 관심을 가지지 않는다는 건 이해가 안갑니다.
무엇보다 저는 서울 시민들의 평택선거의 관심여부를 말씀드린게 아닙니다. 그게 단순히 몇%가 되더라도 뉴스를 접한 시민이라면...영향을 줄 수 있는 요소이긴 합니다. 물론 민주당이 주도했던 윤석열 정권 검찰청, 국가정보원, 감사원 등의 조작수사·조작기소 등 의혹의 진상규명을 위한 특별검사 임명에서 특별검사는 이첩받은 사건의 공소유지(공소유지 여부의 결정을 포함한다) 업무를 수행한다"라는 구절이 들어가 있어서 법률안의 의도와는 다르게 공소취소 특검법이라고 부르며 공격의 빌미를 준것도 크게 작용했긴 합니다.
실수의 말 한마디로 뒤집어 지는 판이 선거입니다. 구태의연한 행동 하나가 선거의 향방을 결정하기도 합니다.
클까성
IP 58.♡.250.115
06-04
2026-06-04 13:12:35
·
@okpark님 비약하지 마세요~
okpark
IP 222.♡.226.231
06-04
2026-06-04 22:03:33
·
@클까성님 뭘 비약한다는 건가요? 조선일보에서 최초로 보도했기 때문에 그건 사실이 아니라는 건가요?
누렁황소
IP 14.♡.98.30
06-04
2026-06-04 12:35:25
·
개혁의 지지부진, 검철전횡의 묵인, 언론 개혁 포기 내란재판의 어물쩍에서 원인을 찾습니다
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
부동산, 김용남 후보,공소취소로 봅니다.
김용남 후보 리스크가 터져 나왔을 때 이전과 다른 모습을 보여준 중도층의 민심 이반도 컸다고 봐요
이상한 말씀이네요.
김용남 후보에 대한 의혹이 모두 가짜뉴스라는 건가요?
민주당이 그동안 어떤 공천을 해왔나요?
조수진 의원은 왜 사퇴했죠?
성범죄자 한 번 변호한걸로 사퇴했어요.
김용남 후보는요? 그게 유언비어인가요?
대부업은 불법은 아니죠. 그런데 드러난 일들의 사실 여부를 떠나 그런 의혹을 가진 후보를
이전처럼 사퇴시키지 않고 오히려 두둔하며 적극 지지했죠.
중도층이 보기에 국민의 힘이나 민주당이나 똑같다는인식을 심어준게 사실 아닌가요?
중도층은 말 그대로 어떤 한가지 관점이 조금이라도 다르게 보이면 바로 돌아설 수 있는 층입니다.
포인트는
그런 사실과 의혹에도 불구하고 이전의 민주당 결 과는 다르게 왜 사퇴시키지 않았을까?
하는 의문점에 문제의 핵심이 있는거죠.
서울 시민들 대부분 김용남 평택을에 관심 없어요.
님 말씀대로라면 서울 시민들은 뉴스를 전혀 접하지 않는 분들이군요.
아니면 그런 기사를 봐도 아무런 관심을 가지지 않는다는 말씀이구요.
언론에서 퍙택을 선거를 얼마나 많이 다뤘나요?
그런데도 관심을 가지지 않는다는 건 이해가 안갑니다.
무엇보다 저는 서울 시민들의 평택선거의 관심여부를 말씀드린게 아닙니다.
그게 단순히 몇%가 되더라도 뉴스를 접한 시민이라면...영향을 줄 수 있는 요소이긴 합니다.
물론 민주당이 주도했던 윤석열 정권 검찰청, 국가정보원, 감사원 등의 조작수사·조작기소 등 의혹의 진상규명을 위한 특별검사 임명에서 특별검사는 이첩받은 사건의 공소유지(공소유지 여부의 결정을 포함한다) 업무를 수행한다"라는 구절이 들어가 있어서 법률안의 의도와는 다르게 공소취소 특검법이라고 부르며 공격의 빌미를 준것도 크게 작용했긴 합니다.
실수의 말 한마디로 뒤집어 지는 판이 선거입니다.
구태의연한 행동 하나가 선거의 향방을 결정하기도 합니다.
조선일보에서 최초로 보도했기 때문에 그건 사실이 아니라는 건가요?