민주당 서울 패배는 후보 인지도 차이입니다
전 정권 심판과 오세훈 심판, 거기다가 막판 고가도로 붕괴로 민주당에게는 호재만 있었는데,
질 수 없는 선거를 졌어요.
대선 후보 급도 필요 없고, 적당히 인지도 있는 후보가 나왔으면 100% 민주당이 이긴 선거였습니다.
아니 듣보잡 후보였어도 선거 기간에 자신이 서울 시장에 적합한 사람임을 보여줬으면 이겼습니다.
박원순의 예가 있으니까요.
서울을 지방 소도시 후보 내듯이 안일하게 준비한 민주당 지도부의 실책일 뿐입니다.
본인이 그 지역에서 뭘 어떻게 잘 해보겠다의 공약이 아니라 이재명을 등에 없고 민주당을 등이 엎고 후광만 바라는 후보들 투성이였습니다.
당연히 지죠. 이긴 지역이 운이 좋은 겁니다.
죽을 각오로 뛰어들어야 하는데, 이권 나눠 먹을 생각 뿐이니... 에휴
서울시민이 바본가요?
요즘 유튜브로 정보가 넘쳐나는데
정보 부족은 아닌 것 같습니다
유튜브로 정치 관련 내용 보는 사람이 얼마나 될까요..
기존 인식, 인지도 거기에 커뮤나 주변 얘기 정도가 대부분일 겁니다.
그냥 믿음직해서 찍었다는 분들도 많아요.
정원오는 누군지 모르겠다고...
벌써 부동산 커뮤에서는 오세훈 대통령이라고 난립니다.
박주민 이었으면 어땠을까 싶어요
의미 없지만
그럼 민주당에서 시장을 했다면 막을 수 있는 사고였나요,,,?
이 당락을 결정하는 것은 민주당도, 국당도 아닌 정치 저관여층인 부동층임.
부동층 입장에서 보면 정원오는 너무나 생소한 사람. 사실 민주당 지지자들 조차 정원오?? 누구? 했는데.. 부동층 입장에서.. 정치 저관여 입장에서 보면 누구야?이런 상태일 거임. 대기업이 A급 연예인을 수억 주고 CF를 찍는 이유가 다 이런 인지도 높이기인데.. 차라리 서울에서 3선하고, 대중적 인지도도 높은 박주민이였으면 이겼을거라 봅니다.
정원오님은 인지도가 많이 떨어졌어요.
말씀도 달변은 아니고
이번을 계기로 본인 인지도를 올려야겠지만 다음 총선에서 스스로 증명해 보여야 할 듯합니다.
어차피 유명세 보고 찍는 사람과 당 보고 찍는 사람, 대세 보고 찍는 사람 비율은 일정하다고 생각하고,
75%의 유권자가 왜 돌아섰는지 생각 해 봐야죠.
20대 남성이 다 극우요? 아뇨, 저도 선거 공보물 보고 바보같다 생각했네요.
민감한 20대는 어떤 생각 했을까요?
모든 이슈를 묻을정도로 내 부동산에 강한 집착을 보이는 사람들이기에... 쯧...