대개 보면 막연하게 전국 시대를 거친 ... 역전의 용사들....

그리고 개전 초기에 질풍처럼 방어선을 돌파하고 나아간... 

이 두 가지가 왜곡의 주요 근거 인 듯합니다.

물론 전국 시대의 실전 경험을 한 이들의 실력을 무시하거나 애써 낮춰 잡으려는 것은 아닙니다.

다만, 지나치게 왜곡하는 것까지 나아갈 필요가 없는데, 그런 영상이 우후죽순으로 나오더라는 것입니다.

즉, 바로 잡을 것은 바로 잡아야 하겠습니다.

# 상비군과 농민군

대개 상업이 발달하고 국가의 체력이 좋으면 상비군 규모가 일정 수준 이상이 될 수 있습니다.

쉽게 말해 상비군은 모두 돈입니다.  국력이 뒷 받침 되어 준다면 상비군은 아주 강력한 힘이 됩니다.

아무래도 직업적인 전문성을 농민군이 완전히 채울 수는 없는 노릇 이죠.

그런데 임진왜란 당시 왜군은 수십만의 대규모 원정군을 꾸려야 했습니다. 

아무리 전쟁을 밥 먹듯이 했던 전국 시대라고 하지만,

마냥 여유가 있어서 대군을 조직할 수 있는 것은 아닙니다. 

상당수가 돈이 곧 상비군임을 이해하지 못하기에,

왜군에 대한 과장된 표현에 쉽게 넘어가게 됩니다.

즉, 당시 왜군은 역전의 용사들이 아닌... 징집된 농민 비중이 가장 높았다는 것입니다.

그럼 기록에서 다루는 귀신 같은 칼솜씨는 누구를 말하는 것일까요.

어떤 경우에는 병졸들도 그러했다라고 하는데..... 애초에 근거 자체가 틀렸습니다.

기록의 대부분은 사무라이를 가리키는 것이고, 그 수는 한정적입니다.

그리고 그들의 직속 정예인 하타모토들입니다. 

이런 점을 알아야지만이 정기룡 장군과 황진 장군의 활약을 이해할 수 있게 됩니다.

# 정기룡 장군

육전에서 60전 60승의 무패의 승리를 자랑하는 정기룡 장군 

앞에서 위에서 말한 정예 왜군도 당해내지 못했습니다.

마치 사무리이의 검술이 압도하는 것처럼 생각하기 쉽지만,

당대 조선의 무관들의 실력은 결코 뒤지지 않았습니다.

기록에 보면 전 후 왜군 검술을 배우게 했다던지,

왜검의 기술을 도입한다던지 하는 것들은

상대의 장점을 배우는 차원이었고, 앞서는 부분이 있다면 도입하고자 하는 것이었습니다.

무관 개개인의 역량에서 뒤쳐지는 것은 아니었다는 말입니다.

전국시대의 실전을 거치며 백병전의 달인이 된 정예 무사들의 수가

일본이 훨씬 더 많았다는 점...

지휘관 급의 경험 또한 풍부했다는 점 등에 비쳐보면,

전력 상의 기울기가 있는 것이 사실이긴 합니다.

다만, 왜군이 하나 같이 ...칼솜씨가 귀신 같다 라는 식의 엉뚱하게 떠 돌아 다니는 이야기들은 

애초에 성립 자체가 안된다는 얘깁니다.

왜군 중 대다수가 농민 중에서 차출 되어 나왔는데, 무슨 백병전의 달인이겠습니까.

혹시 그 수십 만 대군이...다는 아니어도 대부분 전국 시대의 칼바람 속에 숨 쉬고 있던 것처럼...

이렇게 생각하는 사람... 설마 싶지만... 있는 것 같습니다.

실제는 왜군 병졸들은 전국 시대의 보병 방진을 구성하고, 4~5미터 가량의 장창을 사용했습니다.

그리고 병졸의 상당수는 조총 사수로 훈련 받았습니다.

제가 한 과장 조금 보태 백 번은 이야기 했던... 칼을 도대체 누가 찰 수 있었냐는 것입니다.

못해도 권력과 재력이 있는 가문의 친위 사병,, 사무라이 정도는 되어야 칼 한 자루를 쥐는 셈이며,

대부분은 지휘관 급입니다. 

즉, 가문을 대표해 나온 사무라이와 호위대 정도면 정예라고 할 수 있을 것 같습니다.

이렇다 보니 정기룡 장군의 전술이 먹혔습니다.

심리전과 정보전에 모두 능했고,  지휘 능력 및 군 운영,

수성 능력에서 모두 뛰어났습니다.

왜군의 보급, 사기, 이동을 파악하고, 각종 병법에도 능하니,

전승으로 활약할 수 있었습니다.

정기룡 장군에 빙의해 봅니다.

적을 상대하는데 대부분 농민이라지만,

상대적 비중의 차이일 뿐이지

절대수로 보면 이렇게 많은 정예병이 가능한가 싶은 상대...라면,

정면 승부를 내면 승산이 안 보이겠죠.

그래서 택한 유인  매복 과 같은 유격 전술을 사용하여,

승리를 취하고 피해는 최소화 했고,

큰 전쟁에 임해서는 적군을 무수히 참살 했습니다.

다시 정리하면,

왜군의 수가 많고, 

경험 많은 지휘관이 많고,  정예 병의 수도 많은 것이 사실이지만,

그 군사 전부가 무슨 살인귀라도 되는 식의 정보는 애초에 잘 못 되었다는 것입니다.

그러니 전쟁 초기에 대군의 기습에 당해 시스템이 무너지면서

많은 어려움을 겪게 되었지만,

머리 속에서 바로 떠오르는 잘 알려진 무장 몇과,

이전에 소개한 적이 있는 황진 장군과 같은 출중한 무관들이 나서서 

그것을 만회하는 많은 작전들이 먹혀들었던 것입니다.

정기룡 장군의 경우 상관을 구출하기 위해

적진 한복판에 돌격해 왜군들을 압도하고 구출해 온 기록이 선조실록에 실려 있으며,

가토 기요마사 부대와 맞붙어 선봉에서 왜군 장수들을 참살한 전력도 있습니다.

왜군이 아주 무력했다는 그런 의미가 아니라

당대 조선군의 무과 출신들의 실력이 너무 가려지는 것은 맞지 않다는 말을 하는 것으로,

조선의 무과는 말 위헤서 화살을 쏘고, 창을 휘두르며, 여러 병기를 다룰 줄 아는

무인을 선발하는 국가 공인 시험으로, 

조선 무관은 거의 인간 병기급이었습니다.

그래서 정기룡 장군이 택한 전술에 기마 전술이 있었던 것입니다.

국가를 방어 하는 시스템이 충분하지 못한 상태에서 그마저도 초반에 무너지고,

안 그래도 경험 많은 왜군이 이를 잘 활용했던 것이 사실이나

이런 점 때문에 지나치게 왜군에 대한 판타지적 묘사를 하는 것은 맞지 않는다는 뜻입니다.

이런 점을 불식시키려면,

아무래도 정기룡 장군의 활약상을 보다 더 적극적으로 조명해 보는 것도 좋을 것 같습니다.

왜냐면...활약상에 비해 제대로 된 조명이 몇 차례 밖에 되지 않아 모르는 사람도 많을 정도인데,

그 활약상을 쫓아가다 보면 ... 흔히 기억하는 것과는 양상이 다르다는 것을 알 수 있을 것이기 때문입니다.

백병전에서 거의 대적 불가라는 식은...

실제와는 거리가 있었다는 것입니다.

그런 경우가 있었지만, 다는 아니다라는 것이고요.

다가 아니라는 것은 ... 육전에서 활약한 5명 정도의 장군의 활약상만 쫓아가도...

바로 알 수 있을 것입니다.