선거 끝나고 이슈를 만들던가 하지 선거전에 이슈를 만드나 모르겠어요. 초과이익 명목으로 가져갈거면 손실날때 메꿔줄것도 아니면서 말이죠. 젊은층에서는 민주당을 공산당이니 사회주의 정당으로 알고 있던데 저런 인식을 바꿔줘야 되는데 오히려 공격거리만 만들어 준거죠. 평생 대모하고 시위만 하면서 살아오던 사람이 그시절 투쟁과 이념에 빠져 있어서 시대가 변한줄도 모르니 국민들 호응을 못받는 상황 아닌가 생각됩니다
근데 기업에 초과이익이라는 말이 있나요? 예상치를 상회하는 이익은 말이 되는것 같은데, 기업마다 이익 상한선이 있는것도 아닌데 자꾸 초과이익 초과이익 하니깐 뭔가 느낌이 이상해서요… 그리고 기업은 이미 세금을 내고 있고, 세금뿐만이 아니라 사회공헌 활동도 하고 있고 무엇보다 그 이익을 나누는건 회사의 주인인 주주인데 그럼 주식을 소액으로라도 가지고 있는게 맞는거 아닌가? 라는 생각을 하게 되네요… 우리는 민주주의 + 자본주의 국가에 살고 있는거지, 다른 나라에 살고있는건 아니니깐요…
보리
IP 223.♡.73.174
10:02
2026-05-30 10:02:51
·
amschel님// 맞습니다. 비상장기업에 한해서 얘기 들어보기로 해요. 상장기업에 근무하면서 그러는 건 도둑놈 심보.
@amschel님 기본 계약급을 낮추고 목표이익 초과시 성과급을 약속하는 방식을 사원뿐만 아니라 하청업체까지 확장한 개념이죠.
--- https://n.news.naver.com/article/025/0003525987?sid=110 초과이익공유제는 대기업과 협력 중소기업 간의 거래 관계(B2B)에서 발생하는 성과를 사전에 합의된 규칙에 따라 나누는 ‘시장 내 공정 거래 모델’이다. 정부가 기업의 주머니를 털어 대중에 나누어주는 배급제가 아니다. 제품 생산과 혁신에 직접 기여한 파트너 기업에 합당한 보상을 정산해 주는 상생 계약인 것이다.
이를 공산주의적 발상이라 비난하는 것은 경제사와 경영학에 대한 무지를 드러내는 꼴이다. 초과이익공유제의 기원은 자본주의의 심장부인 1920년대 미국의 할리우드다. 영화 제작사는 흥행의 불확실성이라는 위험을 줄이려고 감독, 배우와 ‘기본 출연료(개런티)는 낮추되 흥행 시 수익을 나누는’ 계약을 맺어 왔다. 그 후 크라이슬러나 롤스로이스 같은 글로벌 기업들이 이 제도를 도입해 공급망을 관리해 왔다.
(..) 국내 자본주의 역사에서도 이는 낯선 제도가 아니다. 적지 않은 기업들은 사내 임직원을 대상으로 목표 이익 초과 시 성과를 나누는 ‘프로핏 셰어링(Profit Sharing)’ 제도를 이미 오래전부터 시행했다. 사내에서 하던 이 제도를 협력사까지 넓히자는 주장을 두고, 사회주의 국가에서 쓰는 말인지, 공산주의 국가에서 쓰는 말인지 모르겠다는 우리 사회 일부의 정서는 시장경제의 진화 방향을 전혀 읽지 못한 결과였다. ---
@코바넘버원님 이익 생기면 쌓지 말고 나누라는 논의가 항상 긍정적인 건 아닙니다. 산업의 특성에 따라 일정한 매츨과 이익이 매년 일정히 나는 산업과 몇 년을 주기로 호황과 불황이 반복되는 산업이 있습니다. 불황 때 투자해서 호황을 대비해야 하는 반도체나 장치산업의 경우 호황 때 초과 이익이라고 나눠 써버리면 불황을 버틸 힘이 약해 다음 사이클에 무너지게 됩니다. 1년 마다의 이익에 1희 1비 하며 돈을 니눠 뿌리고 오늘을 즐기고 내일은 굶주리는 거죠. 아마 장치 산업 종사자는 아니신 것 같은데 아직도 이런 고집있는 사람들이 있어야 산업이 유지됩니다.
@hash님 그 논의를 산업과 투가 필요 시점에 잘 아는 당사자가 아닌 돈을 많이 벌었다고 하는 순간에만 갑자기 관심이 폭증해 우르르 비관련자들이 달려와 머리수로 눌러 훈수 두는 방식이라면 해당 산업에는 건강한 조언이 아니죠. 아마 산업에서 투자 시기는 별로 알 바 아닌듯 돈만 보고 나누는 방법만 이래라 저래라 할 겁니다.
역시 산업계에 있던분이라 더 잘 아시네요. 괜히 트럼프가 까다로운 네고시에이터라고 한게 아닙니다.
초과이익 명목으로 가져갈거면 손실날때 메꿔줄것도 아니면서 말이죠.
젊은층에서는 민주당을 공산당이니 사회주의 정당으로 알고 있던데 저런 인식을 바꿔줘야
되는데 오히려 공격거리만 만들어 준거죠.
평생 대모하고 시위만 하면서 살아오던 사람이 그시절 투쟁과 이념에 빠져 있어서 시대가
변한줄도 모르니 국민들 호응을 못받는 상황 아닌가 생각됩니다
사업부 장관은 사업부 일 하는거죠.
예상치를 상회하는 이익은 말이 되는것 같은데,
기업마다 이익 상한선이 있는것도 아닌데 자꾸 초과이익 초과이익 하니깐 뭔가 느낌이 이상해서요…
그리고 기업은 이미 세금을 내고 있고, 세금뿐만이 아니라 사회공헌 활동도 하고 있고 무엇보다 그 이익을 나누는건 회사의 주인인 주주인데 그럼 주식을 소액으로라도 가지고 있는게 맞는거 아닌가? 라는 생각을 하게 되네요…
우리는 민주주의 + 자본주의 국가에 살고 있는거지, 다른 나라에 살고있는건 아니니깐요…
--- https://n.news.naver.com/article/025/0003525987?sid=110
초과이익공유제는 대기업과 협력 중소기업 간의 거래 관계(B2B)에서 발생하는 성과를 사전에 합의된 규칙에 따라 나누는 ‘시장 내 공정 거래 모델’이다. 정부가 기업의 주머니를 털어 대중에 나누어주는 배급제가 아니다. 제품 생산과 혁신에 직접 기여한 파트너 기업에 합당한 보상을 정산해 주는 상생 계약인 것이다.
이를 공산주의적 발상이라 비난하는 것은 경제사와 경영학에 대한 무지를 드러내는 꼴이다. 초과이익공유제의 기원은 자본주의의 심장부인 1920년대 미국의 할리우드다. 영화 제작사는 흥행의 불확실성이라는 위험을 줄이려고 감독, 배우와 ‘기본 출연료(개런티)는 낮추되 흥행 시 수익을 나누는’ 계약을 맺어 왔다. 그 후 크라이슬러나 롤스로이스 같은 글로벌 기업들이 이 제도를 도입해 공급망을 관리해 왔다.
(..) 국내 자본주의 역사에서도 이는 낯선 제도가 아니다. 적지 않은 기업들은 사내 임직원을 대상으로 목표 이익 초과 시 성과를 나누는 ‘프로핏 셰어링(Profit Sharing)’ 제도를 이미 오래전부터 시행했다. 사내에서 하던 이 제도를 협력사까지 넓히자는 주장을 두고, 사회주의 국가에서 쓰는 말인지, 공산주의 국가에서 쓰는 말인지 모르겠다는 우리 사회 일부의 정서는 시장경제의 진화 방향을 전혀 읽지 못한 결과였다.
---
걱정입니다
비현실적 이념으로만 가득찬 노동장관은 이재명 정부의 큰짐이 될것 같아요
나라에서 가져간다는 그런 이야기 가 아니었는데 아직 그런이야기가 나오네요
이익 생기면 쌓지 말고 나누라는 논의가 항상 긍정적인 건 아닙니다.
산업의 특성에 따라 일정한 매츨과 이익이 매년 일정히 나는 산업과 몇 년을 주기로 호황과 불황이 반복되는 산업이 있습니다. 불황 때 투자해서 호황을 대비해야 하는 반도체나 장치산업의 경우 호황 때 초과 이익이라고 나눠 써버리면 불황을 버틸 힘이 약해 다음 사이클에 무너지게 됩니다. 1년 마다의 이익에 1희 1비 하며 돈을 니눠 뿌리고 오늘을 즐기고 내일은 굶주리는 거죠. 아마 장치 산업 종사자는 아니신 것 같은데 아직도 이런 고집있는 사람들이 있어야 산업이 유지됩니다.
종사자 입장에서는 일정한 급여를 받는 게 더 낫습니다. 불황기와 호황기에 맞춰 입사할 수 있는 것도 아니고.
장비 투자도 일정하게 하는 게 아니라 자본을 축적하다가 기술 성숙과 발전에 맞춰 몰아서 해야 하구요.
그 논의를 산업과 투가 필요 시점에 잘 아는 당사자가 아닌 돈을 많이 벌었다고 하는 순간에만 갑자기 관심이 폭증해 우르르 비관련자들이 달려와 머리수로 눌러 훈수 두는 방식이라면 해당 산업에는 건강한 조언이 아니죠.
아마 산업에서 투자 시기는 별로 알 바 아닌듯
돈만 보고 나누는 방법만 이래라 저래라 할 겁니다.
이미 이야기는 온갖 언론과 커뮤니티에서 쉬지않고 터져 나오고 정치권이나 시민단체도 하고 싶은 말 다 하고 있잖아요.
논의조차 가로막혀 있다기 에는 중앙 언론에서도 매일 의견이 과도한 수준으로 쏟아지는 걸요.
걱정하고 있는 사이클 산업의 특성에 오히려 부합하는 방식이 될 수 있습니다. 활용하기 나름이예요.
다른 사람의 의견은 속단이고
자신의 의견만 제대로된 논의라고 하는 것도 논의를 가로막는 겁니다.
제 의견도 "논의를 가로막는"게 아니라 논의입니다.
존중해주세요.
기업의 이익 분배에 대해 이야기 하고 싶으면 자기 부서에 맞게 “기업이 많은 이익을 거둔 만큼 고용을 확대해줬으면 좋겠습니다” 라는 정도의 발언을 하는게 적절해 보입니다만…
국가에서 지원, 인프라 구축, 각종 면세 및 감면등
하지만 기업들은 자기들 곳간만 채울뿐이죠.
친기업 기조의 공무원사회
경찰 검찰 법원의 친기업 행태
세금으로 국가의 몫을 확실히 챙기던가
지원을 영세, 중소기업쪽으로 강화하던가 해야죠
민노총출신과는 결이 다르네요