해당행위라 하시는 분들은 당헌 기준으로 말씀하시고,

해당행위가 아니라 하시는 분들은 건전한 민주당을 위해라고 하시죠.

양쪽 다 맞는 말씀입니다.

그치만, 당헌당규가 잘못되었으면, 그걸 바꾸자고 해야죠.

민주당을 위해 하는 말과 의견이니까 해당행위가 아니다 라고 하면

당헌당규는 뭐하러 있나요?

같은 맥락에서

이광재 정도나 되니까, 평택 전략공천 거절 할 수 있지,

김용남에 대한 호불호를 떠나서, 김용남은 거절 할 수 있는 위치가 안됩니다.

저쪽 당에서 건너왔는데, 당의 전략 공천을 거부한다? 아예 출마를 안하면 모를까 현실적으로 어렵죠.

이 사태의 본질은 당지도부의 전략공천 입니다.

솔직히 그거 모르시는거 아니지 않나요?

내 말과 의견은 민주당을 위하는 거니까 해당행위는 아니고,

정청래의 그간 행보를 긍정적으로 평가하고,  차후 합당 가능성이 있으니 비판하긴 껄끄럽고,

중도확장의 필요성은 인정하지만, 김용남은 부적절 하고

당헌당규를 바꾸자는 의견 

전략공천에 대한 당지도부 비판

김용남보다 괜찮은 후보 추천, 또는 언급

중도확장 자체에 대한 비판

단 하나도 못봤습니다.

대안이나 의견은 한개도 없고, 안된다고만 하면 어찌해야 하나요?

나와 다른 의견에 대해 "뉴이재명" 이라고 딱지만 붙인다고 크게 달라지는건 없을 것 같습니다.

민주당을 지지했던 다른 사람들의 등을 돌리게 하고 민주당 입지가 줄어드는 효과는 있겠네요.

그럼 또 그럴 줄 알았다고 하겠죠..

원하는게 티없이 맑고 깨끗한 소수라면, 방법이 없습니다.

49:51의 현실을 마주하며, 계속 선거에서 질 수 밖에요.

그러다 또 이명박근혜, 굥같은 인간들 대통령 되는 꼴 볼 수 밖에요.

이 글에도 알맹이 없는 빈댓글만 줄줄이 달릴게 뻔하지만,

답답해서 적어봅니다.