솔직히 투표 후 출구조사도 틀리는 마당에 이렇게 정신 없이 날린 여조가 맞을지 의구심이 듭니다. 진짜 이번 선거는 몇몇 지역이 까봐야 알 곳이 여러 군데인 것 같아요. 북갑도 그렇구요. 근데 한 씨가 이렇게 올라왔는게 좀 납득이 안가기는 한데 ㅠㅠ
늬나
IP 211.♡.89.212
05-28
2026-05-28 12:54:45
·
김용남 때문에 영향이 더 큰듯 하네요
경남 창원에 사는 저조차도 김용남 보고 열받아서 생전 처음으로 투표 하러가기 시러지네요
라이다이니
IP 180.♡.180.5
05-28
2026-05-28 12:55:38
·
근데 꼭 민주당이 다 먹어야하나요? 정치도 다양성이 있는게 이로울텐데
fdfse
IP 106.♡.82.44
05-28
2026-05-28 12:59:36
·
@라이다이니님 계엄 내란저지른당을 다양성이라보긴 어렵다고 봅니다만..
라이다이니
IP 180.♡.180.5
05-28
2026-05-28 13:10:26
·
@fdfse님 그럼 계엄전엔 명분이 있어서 자리주면 안된다 이랬나요?
일리맛있어
IP 39.♡.58.248
05-28
2026-05-28 13:18:58
·
@라이다이니님 네 다양성은 있어야죠. 다만 사회에 해가 되는 사람들은 걸러내야지 싶습니다.
라이다이니
IP 180.♡.180.5
05-28
2026-05-28 13:26:08
·
@일리맛있어님 해가되는 기준이 뭔지 여쭤봐도 될까요? 굉장히 모호하고 위험한 생각 같아서 기준이 없으면 안될것같은 말씀입니다.
일리맛있어
IP 39.♡.58.248
05-28
2026-05-28 14:36:30
·
@라이다이니님 사회 혼란을 일으키고 부추기는 내란 세력, 내란 옹호 세력, 정치를 개인 사업화 하려는 사람 등등이 우선 생각나네요... 저는 오히려 '다양성' 이라는 말 뒤에 어디까지 허용해야 하는지를 묻고 싶습니다. 이게 훨씬 모호하고 위험한 생각인거 같네요 저는.
라이다이니
IP 180.♡.180.5
05-28
2026-05-28 14:54:04
·
@일리맛있어님 제가 말씀드렸죠? 내란전엔 왜 까셨나요? 내란이라는 건수 덕에 내란이란 말로 그나마 당위성이 생긴거지 내란자체가 해의 기준이 될순 없습니다. 사회 혼란을 일으키고 부추기는건 민주당역시 한 지분 있지 않습니까? 막말로 대장동만 봐도 사회에 혼란 그자체였습니다. 정치를 개인 사업화라고 보시면 삼전 영업이익을 노리는 현정권에 대해선 사회 자본주의 시스템에 ㅎ ㅗㄴ란을 가하지 않던가요?
일리맛있어
IP 39.♡.58.248
05-28
2026-05-28 15:01:04
·
@라이다이니님 네~ 내란에 의해 당위성이 생겼죠... 그 전 MB, 503 시절에는 이 정도까지는 아니었거든요. 민주국가에서 여러 목소리가 있고, 그 중에 사회 혼란까지 가고 하는건 당연한거라 봅니다. 다만, 내란 및 내란 옹호는 선을 넘었죠.
그리고 예로 드신 대장동이 사회 혼란이요? 대장동에 실체는 있는건가요? 화천대유 50억 클럽도 무죄라면서요? 정치 개인 사업화 하는데 별 거부감이 없으신거 같은데, MB 같은 정치인 또 봐도 괜찮으신가요? 다양성 아래서요... 다시 묻습니다. 다양성으로 어디까지 허용 하십니까?
fdfse
IP 118.♡.116.180
05-28
2026-05-28 15:31:11
·
그냥 양비론 좋아하시나보네요
라이다이니
IP 140.♡.29.5
05-28
2026-05-28 15:32:58
·
@일리맛있어님 그니깐 내란전에도 이렇게 비판하셨을텐데 내란이 전혀 상관관계가 없어보이지 않나요? 내란 계엄은 그냥 명분이고 수단밖에 안보이네요
대장동 덮기위해 몇명이 죽고 헌법도 개정하려하고 그런것들은 왜 흐린눈 하십니까. Mb같은 정치인이면 이재명같은 정치인은 또 보고싶나요? 경제만봐도 지금 우리가 먹는 소고기만 봐도 mb가 못하진 않았는데 말이에요 다양성 이글마냥 전석 민주당 먹고싶어하는 그런것보다야 어느정당이던 6:4가 전 좋아보이네요 한쪽당을 맹목적으로 까는것도 별로고요
일리맛있어
IP 39.♡.58.248
05-28
2026-05-28 16:39:11
·
@라이다이니님 네 저와 생각이 다르단건 잘 알겠습니다. 저는 6:4를 논하기 전에 저 쪽이 40퍼의 지분을 논할 자격이 되는지 부터 의문이라서요. 전 의석 민주당 원하지 않습니다. 좀 정치 정당 다운 40퍼 지분 정당이 나와주면 좋겠네요. 대장동은 화천대유, 50억 클럽만 봐도 이익 본 쪽이 어딘지 훤한데 어느쪽이 흐린눈으로 덮어 씌우려 드는지 황당할 따름입니다. 낙지가 아주 제대로 똥물을 끼얹었지 싶어요.
투표함 까봐야 알 것 같습니다.
경남 창원에 사는 저조차도 김용남 보고 열받아서 생전 처음으로 투표 하러가기 시러지네요
저는 오히려 '다양성' 이라는 말 뒤에 어디까지 허용해야 하는지를 묻고 싶습니다. 이게 훨씬 모호하고 위험한 생각인거 같네요 저는.
사회 혼란을 일으키고 부추기는건 민주당역시 한 지분 있지 않습니까? 막말로 대장동만 봐도 사회에 혼란 그자체였습니다. 정치를 개인 사업화라고 보시면 삼전 영업이익을 노리는 현정권에 대해선 사회 자본주의 시스템에 ㅎ ㅗㄴ란을 가하지 않던가요?
민주국가에서 여러 목소리가 있고, 그 중에 사회 혼란까지 가고 하는건 당연한거라 봅니다.
다만, 내란 및 내란 옹호는 선을 넘었죠.
그리고 예로 드신 대장동이 사회 혼란이요? 대장동에 실체는 있는건가요? 화천대유 50억 클럽도 무죄라면서요?
정치 개인 사업화 하는데 별 거부감이 없으신거 같은데, MB 같은 정치인 또 봐도 괜찮으신가요?
다양성 아래서요...
다시 묻습니다. 다양성으로 어디까지 허용 하십니까?
대장동 덮기위해 몇명이 죽고 헌법도 개정하려하고 그런것들은 왜 흐린눈 하십니까. Mb같은 정치인이면 이재명같은 정치인은 또 보고싶나요? 경제만봐도 지금 우리가 먹는 소고기만 봐도 mb가 못하진 않았는데 말이에요
다양성 이글마냥 전석 민주당 먹고싶어하는 그런것보다야 어느정당이던 6:4가 전 좋아보이네요
한쪽당을 맹목적으로 까는것도 별로고요
저는 6:4를 논하기 전에 저 쪽이 40퍼의 지분을 논할 자격이 되는지 부터 의문이라서요.
전 의석 민주당 원하지 않습니다.
좀 정치 정당 다운 40퍼 지분 정당이 나와주면 좋겠네요.
대장동은 화천대유, 50억 클럽만 봐도 이익 본 쪽이 어딘지 훤한데 어느쪽이 흐린눈으로 덮어 씌우려 드는지 황당할 따름입니다.
낙지가 아주 제대로 똥물을 끼얹었지 싶어요.