SM490 22t 보강판을 기둥에 덧대는 비용과 철근 몇개 집어 넣는 비용을 비교하면 당연히 보강판이 훨씬 비쌉니다. 이제와서 보강판을 덧대냐 vs 부시고 원래대로 철근 넣어서 다시 공사하느냐는 당연히 보강판이 저렴한거구요. 애초에 보강판이 더 좋으면 보강판으로 왜 안했냐는 어떤 공사 방식이 더 튼튼하고 안전하냐를 떠나서 보강판으로 공사하는 비용이 훨씬 비싸기 때문에 논리에 맞지 않는 이야기입니다.
플랫화이트
IP 128.♡.229.211
05-25
2026-05-25 20:48:12
·
@VIBE님 어떤 공사 방식이 더 튼튼하고 안전하냐를 떠날 수는 없습니다. 보강판이 더 튼튼하고 안전하면 보강판으로 하면 되는 것이고 원래 설계방식이 더 안전하다면 비용 불문 재시공해야 하는 게 옳겠지요. 글쓰신 분의 의문에 대해서도 서울시와 시공사가 두 안 중 어느 쪽이 안전한지에 대해 반박할 수 없는 명확한 답을 주면 되는 것이죠. 애초에 부실시공이 된 만큼 더 까다로운 의심의 눈초리를 감내해야 하는 것도 어쩔 수 없는 것이구요.
@플랫화이트님 허용하중 범위내에서 합리적인 공사방식을 선택하는것이지, 공공주도 사업을 최저가 입찰로 업체를 선정하는데 필요하지 않는걸 오버스팩으로 돈 많이 들여서 공사하는 법은 있을 수 없습니다. 제가 이야기하는것은 다른분들이 주장하시는 이야기가 논리에 맞지 않다고 이야기 할 뿐입니다. 애초에 더 비싼 공사방식을 선택하지 않고 뭐하러 철근을 선택했냐라는건 논리에 맞지 않는단 이야기입니다.
까탈이선생
IP 210.♡.54.63
05-25
2026-05-25 22:17:17
·
VIBE님// 당연히 비꼬거나 비판하려고 하는 이야기죠. 그렇게 좋은 보강판 왜 첨부터 안썼냐?ㅋㅋ 이런 뉘앙스죠. 철근이 첨부터 들어갔어야 하는거잖아요.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
삼성동 일대를 지나가고 싶지도 안네요. 지금 기분은
재시공: 3700억원
이라고 하네요
말이여 방구여!!!
이제와서 보강판을 덧대냐 vs 부시고 원래대로 철근 넣어서 다시 공사하느냐는 당연히 보강판이 저렴한거구요.
애초에 보강판이 더 좋으면 보강판으로 왜 안했냐는 어떤 공사 방식이 더 튼튼하고 안전하냐를 떠나서 보강판으로 공사하는 비용이 훨씬 비싸기 때문에 논리에 맞지 않는 이야기입니다.
허용하중 범위내에서 합리적인 공사방식을 선택하는것이지,
공공주도 사업을 최저가 입찰로 업체를 선정하는데 필요하지 않는걸 오버스팩으로 돈 많이 들여서 공사하는 법은 있을 수 없습니다.
제가 이야기하는것은 다른분들이 주장하시는 이야기가 논리에 맞지 않다고 이야기 할 뿐입니다.
애초에 더 비싼 공사방식을 선택하지 않고 뭐하러 철근을 선택했냐라는건 논리에 맞지 않는단 이야기입니다.