밑에 어떤 분이 조국 지지하는 사람들은 김용남 떨어뜨리기 위해서 민주당 선거 망하라고 하는거 아니냐는 망상의 글도 쓰시던데
몇차례 밝혔는데 저는 오래된 민주당 권리당원이지만 현재 평택에서 조국이 당선되기를 바라는 사람입니다.
물론 다른 지역 선거는 민주당의 승리를 간절히 바랍니다.
저는 조국이라는 한사람의 팬클럽 회원도 아니고 맹목적 지지자도 아닙니다.
다만 조국이 걷는 방향이 민주당이 걷는 길과 같은 방향이라고 생각하고 있고
김용남씨는 민주당과 거리가 먼 가치관을 가지고 있다고 판단하기 때문입니다.
세월호,이태원참사등 사회적 참사에 대한 비인간적인 견해부터 맞지가 않고
무엇보다 햇볕정책을 아주 잘못된 정책이라고 하고, 심지어 김대중의 노벨평화상 수상을 로비의혹까지 제기했던 사람이
김용남인데, 이런 사람이 분명한 과거발언 청산없이 그냥 구렁이 담 넘어가듯이 민주당 후보로 국회로 들어가는게 맞습니까?
그리고 오윤혜 같은 사람도 자기는 민주당의 전통?? 이런거 잘 모르고 그냥 이재명이 좋을뿐이다..이런식으로 발언하던데
민주당은 하늘에서 뚝 떨어진 정당이 아닙니다.
멀리는 1955년 이승만의 사사오입 독재에 항거하여 조병옥,신익희,장면등이 연합하여 만든 민주당을 기원으로 보고
1960년대 김영삼,김대중등의 신민당을 뿌리로 하고 하고 있습니다.
오래된 민주당 역사에서 실수도 많았고 잘못도 있었습니다만
분명한건 어느 시대건 그 시대의 소명에 맞게 할일을 하면서 이땅의 민주주의를 발전시켜 왔다는 것입니다.
한세대가 다음세대로 민주주의라는 바통을 계속 전달하면서 진행되는 이어달리기와 같습니다.
따라서 민주당의 현재를 알려면 과거 민주당이 걸어온 길을 알아야 하고 이해해야 합니다.
예로들면 문재인 정권때 180석을 가지고 왜 개혁을 못했느냐?는 질문들이 있습니다.
여러가지 원인이 있겠지만 대표적으로 법사위원장을 그대로 국힘에게 주었기 때문에 법안이 법사위 통과를 못했습니다.
그런 실패와 경험이 있었기에 이번 22대 국회에서는 법사위원장까지 가져와서 일사천리로 일처리를 할수 있었던 겁니다.
문재인 정권때 실패가 없었다면 아마도 지금 국회 법사위원장은 국민의 힘 몫이었겠죠.
그런 실패조차 민주당의 역사입니다.
그런데 새롭게 유입된 민주당 지지자들중 일부는
문재인은 무능했고 이재명은 유능한거라며 친문은 모두 물러나야 한다고 말합니다.
그러나 대부분 동교동계와 친노,친문이 그대로 친명으로 이어진것입니다.
친노,친문을 친명과 구분지으려고 하는것이야 말로 민주당의 역사를 모르고 민주당을 왜곡하고 망하게 하는 것입니다.
대부분 현명한 민주당 당원들은 이런 뉴이재명의 민주당 갈라치기에 속지 않으실거라고 봅니다.
다시 말씀드리지만 민주당의 역사는 이어달리기 입니다. 문재인이든 이재명이든 혼자서 뛸수가 없습니다.
이재명만 좋아하고 나머지는 다 싫다고하는 사람들이야말로 민주당원의 자격이 없다고 생각합니다.
친노,친문을 친명과 구분지으려고 하는것이야 말로 민주당의 역사를 모르고 민주당을 왜곡하고 망하게 하는 것입니다.]
원글님 스스로 왜곡하시는거 아닌가요? 열린우리당이 왜 생겼는지도 설명하셔야 할 것 같습니다. 이어달리기가 아니라 계속 치열한 정반합의 반복된 과정이라고 봅니다.
민주당내 개혁이 반대에 부딪히자 독립했었죠. 결국 150석 넘게 의석을 차지하면서 국민의 지지를 받았었구요. 그러다가 개혁이 지지부진하고 국민의 지지도 떨어지자 다시 대통합 민주당으로 합쳤습니다. 이 역사가 부끄럽다는 건가요? 아님 민주당의 역사가 아니라는 건가요?
그것은 민주당의 관점일뿐 아닌가요? 아님 민주당 소속이신분들이거나요
민주세력의 방향성을 지지하는 사람들의 마음은 이어달리기와 비슷하다고 생각합니다.
그래서 이낙연같은 사람들이 떨어져나간거구요.
정당의 역사에서 분당과 합당이 없다는것도 말이 안됩니다.
이런 분당과 합당의 역사마저 이어달리기 안에 포함되는 겁니다.
그런 아픔을 통해서 정당의 민주주의도 성장하는 겁니다.
해당행위의 정의
해당행위(害黨行爲)란 정당의 구성원(당원)이 소속 정당의 이익과 결속을 해치거나 명예를 실추시키는 일체의 행위를 말합니다.
주요 사례 및 기준당론 위배: 당의 공식적인 정책이나 노선, 당론을 대놓고 거부하거나 방해하는 경우
타 정당 지지: 소속 정당의 후보가 아닌 다른 정당이나 후보자를 지원 또는 이롭게 하는 행위
품위 훼손: 범죄 연루나 부적절한 언행 등으로 당의 이미지를 깎아내리는 행위
타 정당 지지 잘 보았습니다.
계파가 정당보다 중요하기 때문에 지금같은 일이 벌어지는것이죠.
글쓴님 말은 한마디로
계파가 더 중요하다 . 맞습니까?
제가 쓴 글을 한마디로 계파가 더 중요하다로 읽었다면 참...할말이 없습니다.
친노,친문,친명 구성원이 그대로 이어진다는 얘기인데.....이걸 어떻게 계파가 더 중요하다로 읽으셨나요?
진영인님께 공감 남깁니다.
왜 그렇게 읽히냐면
조국혁신당이라는 정당은 정권창출이라는 목표를 가지고
조국혁신당의 가치와 비전을 국민들에게 알리고 그걸 실현하는 과정이 정치로 나타내져야 하는데
현재까지 조국혁신당은
문재인 전 대통령과 그 문파라는 계파에 매몰되어
새로운 정치지도자를 인정하지 않는 모습을 보이기 때문이죠.
내부의 적이 얼마나 더럽고 무서운지는
이재명 당대표 시절
체포동의안이 가결된거로 알 수 있습니다.
체포동의안에 찬성한 의원이 누구인지는 알 수 없지만, 유추해 볼 수는 있습니다.
"제 개인적인 의견"은
조국혁신당은 이재명 정부의 성공을 바라지 않는다고 보입니다.
조국혁신당은 민주당과 다른 정당으로 자신들의 정치를 하면 인정합니다.
안철수도 민주당에서 나오면서 민주당과 다른 다른 자기 정치를 했습니다.
조국혁신당은
지민비조 외치면서 탄생했죠.
처음부터 저는 정치가 아니라 권력투쟁만을 위한 정당이라고 봤습니다.
옆에서 보다가 어이가 좀 없어서 한마디 보탭니다.
법으로 장난하는 논리가 딱 그런거죠.
정당의 주인은 당원이고 당원이 바라는 대로 행하라고 지도부에 맡긴겁니다.
그럼 당원의 뜻을 무시하고 지도부가 경선도 없이 우려도 뿌리치고 뭔가 했다 합시다.
그래서 당원들의 반발을 불러 항의한다 합시다.
해당행위는 누가한겁니까?
정당의 이익과 결속을 해치거나 명예를 실추시키는 일체의 행위 라면서요.
정당이 뭐죠? 근본은 당원아니에요?
아니면 당원을 시키면 거수하는 숫자로 이해하시는지 여쭤봅니다
그게 무슨 말이죠?
당원이 시키는대로 안한게 있나요?
모두 투표로 결정된거 아닌가요?
김용남 당내에서도 써야되 말아야되 비평 많았죠?
그래서 당원 의견수렴이나 경선이라도 했나요?
투표로 결정요? 반발 뿌리치고 지도부가 단독으로 전략공천 안했어요?
뭘 보고 얘기하시는건지 의문 인데요?
전략공천은 당대표 권한이고
그 권한사용이 문제가 된다면 그건 현 당대표가 책임지겠죠.
그 권한이 있는 당대표 선출을 당원이 한거잖아요.
내 맘에 안드는 후보일수도 있죠.
근데 그게 제가 쓴글과 무슨 연관이 있는지 모르겠네요.
해당행위 항목을 길게 설명 써두시고 결론은 반대로 써놓으신거로 보여서 뭐지 하고 시작했구요...
다시 설명하자면 그 당대표권한을
당원들 반발도 뿌리치고 맘대로하라고 준거냐고요... 당원들 희망과 안맞아도 오케이인지요?
그게 해당행위인데 ... 몇몇 사람 내맘에 안드는 정도가 아니라 당내에서 논란이 많은거 였잖아요?
그럼 의견수렴이나 당내투표, 경선이라도해서 결정해야지 아무리 그래도 당원 의사 확인도 없이 하는거까지 당대표 권한으로 오케이라는거에요? 보통 당에서 후보내는일이 아주 중요할텐데요?
그게 아무렇지 않게 받아들여져요?
그게 당의 주인이 당원맞아요?
그런 의문이었습니다.
네 저는 이 글 쓴분이 민주당원인데 조국당의 후보를 지지한다길래 문제제기를 한거고,
선생님 말씀에 동의합니다.
당연히 당원이 주인이지요.
다만 명확한 해당행위가 아닐경우에는 정치적으로 책임을 지는 것이라고 생각합니다.
전략공천을 일부가 반대했다고 해당행위로 보기는 어렵지 않을까요.
찬성하는 사람도 있았을테니까요.
그런 정치적행위는 정치적으로 투표로 심판받는게 민주주의 이닙니까?
그건 좀 너무 늦고... 문제가 겉잡을수 없게 커지고 나서가 될거 같은데...일단 방향이 대체로 몇몇이 반대가 있고 전체적으로 이번엔 여긴 우리 당원들이 여긴 김용남으로 콜이야 하면 당대표가 전략공천 해도 궁시렁 몇몇하고 끝났겠죠.
근데 일단 일부 반대 정도는 아니었던거라고 알거든요.
민주당자체를 완전부정하는 인사수준으로... 그때까지 사과도 없었던... 당원들 밑바탕의 역린을 건드리는 수준이었을걸요.
대통령도 이걸 당원들이 납득하겠냐고 언급하셨다고 들은거 같은데... 이걸 논란이 안생길거라 본건지 결정이 참 의문이네요.
뭐 이미 지나간거라... 아마 지도부 전략공천 기준 , 논란에 대한 처리나 경선 스킵 가능한 조건에 대한 재검토등이 이후 많이 언급되지 않을까 생각되네요. 한번 씨게 불똥이 날았으니 좋은 방향으로 약이되면 장기적으론 전화위복이겠죠?