윤석열 검찰총장 임명시 대부분의 지지자들은 환호를 했습니다. 믿고 있는 청와대가 어느 정도 검증을 했으니 뉴스타파는 믿지 않았습니다. 저정도의 사항을 청와대가 몰랐을 리 없다고 믿었으니까요. 뒤에 이동형의 말을 듣고 그냥 지지에서 지켜보자 스탠스를 바꾸긴 했습니다. 

 그런데 윤석열의 정체가 완전히 드러난 순간 궁금한 것이 생겼습니다. 당시 청와대는 이런 윤석열에 대해 몰랐을까? 제가 보기로는 공직이 도저히 불가능한 사람입니다. 여러 비리는 차치하고 술로 인한 업무마비, 안하무인의 행동등 어떤 공직도 맡을 자질이 없는 사람을 검찰총장까지 시켰다는 것이 이해가 되지 않습니다. 그의 저런 인격과 공직에는 전혀 어울리지 않는 태만을 당시 청와대는 몰랐을리가 없지요. 그럼에도 검찰개혁을 한다는 거짓말에 속았다고 변명을 합니다. 우리가 윤석열 같은 인간의 실태를 알았다면 중앙지검장, 검찰총장 윤석열을 지지할 수 있었을까요? 실태를 알았다면 지지자들은 반대했을 것입니다. 하지만 청와대는 그렇지 않았어요.

 검찰개혁의 중요성을 인정해서 어쩔 수 없었다고 칩시다. 그렇다면 조국후보와 혁신당은 김용남후보를 반대할 명분이 있습니까? 목적을 위해 윤석열 같은 인간을 최고의 공직의 자리에 세운 사람이 타 후보의 도덕성에 대해 이야기할 자격이 있을까요? 혁신당 지지자들은 이 모순적인 행태에 대해 어떻게 생각하십니까?

 저는 어느 정도의 흠결(밝혀진)이 있더라도 능력이 있는 것이 흠결없는 무능력한 사람보다 더 낫다고 생각합니다. 사람은 누구나 실수를 하고 욕망이 가득한데 너무 엄격한 도덕적 잣대를 들이밀면 일할 사람이 없을 거라고 생각해서입니다.(이재명 대통령의 경우는 극히 드문케이스이니 논외로 하겠습니다.) 또한 어느 정도 밝혀진 흠결을 보완하기 위해 더 열심히 하겠지하는 믿음이 있고 정치의 결과는 성과라고 생각하기 때문입니다. 

비슷한 의미에서 전향한 정치인들을 반대하지 않습니다. 그들은 자신을 더 증명해야 하거든요. 그들의 과거를 파묘하는 것은 의미가 없다고 생각합니다. 마음에 안들면 사용하지 않으면 됩니다. 현재 민주당 지지자들은 그럴 힘과 지혜가 있습니다.

 이 참에 공직자의 청렴도는 어디까지 허용해야 하는지, 능력과 청렴도의 균형은 어디까지 인지, 전향한 정치인의 과거는 어디까지 봐줘야 하는가등에 대해 다들 조금씩 고민해보셨으면 좋겠습니다.