(엠비씨 뉴스를 본거라서 만약 잼통의 일베 폐쇄 검토가 사실하고 다르면 댓글로 남겨주시면 감사하겠습니다!)
사실 일베는 막말로 전성기 다 지나고 은퇴를 앞둔 느낌이죠.
전성기 당시의 일베충들은 지금 디시로 도주한 지 오래...
폐쇄한다 한들 다른 커뮤니티에는 경고 정도의 의미가 되겠네요 물론 찬성은 합니다만...
그렇다고 디시와 펨코까지 폐쇄하자? 이 생각은 너무 위험하고 현실성도 떨어지는 소리입니다.
대한민국 이용자 수 탑5 안에 드는 커뮤니티 두 개를 폐쇄한다? 이건 자칫 잘못하면 독재 소리 듣기 딱 좋은 구실을 주는 거라...
제가 볼때 커뮤니티 폐쇄보다는, 모욕죄나 명예훼손의 처벌을 더욱 강력하게 하는 것이 그나마 더 효과적이라고 보는데...
여러분들의 생각이 궁금합니다.
폐쇠는 오바라고 생각합니다.. 이러면 막말로 정권 바뀌고 상대진영에서 똑같이 김어준, 이동형, 최욱 입 다물게하고
클리앙 폐쇠시킨다고 해도 할말이 없어져요
압니다 '일베랑 그거랑 같냐? 비유가 잘못되었다' 라고 하실거
그런데 그건 우리 생각이고 솔직히 중도성향을 가진 대부분의 일반인들에게는 '좌우만 다를 뿐이지 정치 성향을 가진 언론/커뮤니티 강제 폐쇠' 라는 점에서는 똑같이 보일겁니다.
전 일베라고 하더라도 강제 폐쇠는 절대 반대에요 개인적으로
우선 5.18 민주항쟁이나 위안부에 대해서 모욕하는 글들을 써 그리 모아서 고소 고발 하는 것 부터 시작 했으면 좋겠습니다
혐오의 기준은 누가 정하나요?
허허..갑자기 가족들 들먹이면서 그렇게 나오시니 당황스럽네요
그래서 혐오의 기준은 누가 정하나요? 저는 이 대답에 납득할 수 있을만한 합리적인 대답을 하시는 분을 본적이 없네요
님 같이 '그래서 혐오의 기준은 누가 정하나요? 저는 이 대답에 납득할 수 있을만한 합리적인 대답을 하시는 분을 본적이 없네요' 라며 일베 사이트 같은 벌레보다 못한 비인간적인 곳을 옹호하는 듯한 의견 때문에라도 반드시 법을 새로 만들어서 처벌을 내려야 합니다.
님이 일베 사이트를 옹호하는 것이 아니라면, 지금 이 시기에 이런 말을 할 수가 없습니다. 말 한 마디라도 벌레 퇴치하는데 보태도 모자랄 텐데 말입니다.
펨코 들어가서 댓글봐보세요 전부다 민주당 이재명 욕하고있습니다
조회수가 10만이 넘나드는 게시글에서 민주당욕을 대놓고 하는 커뮤를 살려주라구요?? 특별법을 만들어서라도 차단 시켜야 하는 커뮤니티입니다
국짐당도 같이 욕하던가 특정 정당만 욕하는 커뮤니티가 정상이라고 보십니까
그렇게 따지면 클리앙은 국힘 욕하는 글이 주류니까 똑같이 폐쇠시켜야 한다고 해도 할말이 없는걸요?
진지하게 이렇게 생각하시는건지 궁금합니다
핀트를 전혀 못잡으시네요
어차피 서로의 생각이 매우 다른거 같으니 그냥 여기까지만 하겠습니다 전
ㅋㅋ 이 댓글에 빈댓글이 달리는건 굉장히 놀랍네요
어디서 기분이 나쁘셨는지 여쭤봐도 될까요?
패륜적이거나 대한민국의 정신적 가치와 직결된 역사적 사실을 모독 하는 행위에 대해서 항의하는 것이지, 특정 당에 대한 지지 여부를 따지는 게 아닙니다.
탱크 탁 마케팅보다 민주당 행안부장관을 더 욕하는 커뮤니티입니다
살려둘수가 없는 커뮤니티에요
원래 높으신 분 맘에 안들면 회원들 모가지도 치고 작두질도 하고 그러는 거죠?우리팀이 국회를 장악했는데 마음에 안들면 빵에 넣어야죠??
과감할때는 과감하게가야한다고 봅니다 민주적도 말이 통할때나 민주적이지 무조건적으로 갈라치기하는 세력들에게 민주적으로 다가간다고 상대가 민주적으로 나오나요? 이미 시대는 변하고있습니다
민주주의 선두주자인 미국부터 제일 민주적이지 못한 트럼프가 당선되는등 이미 시대가 변하고있다고봅니다
때로는 지난하고 때로는 시끄러워도, 부패한 권력자를 민중의 의지로 교체한 원천은 이러한 민주주의에서 나온 것이기도 합니다.
상대방의 의견이 나와 다르다고 뿌리부터 잘라 내는 방식은 파시스트에 가깝습니다. 올바른 지도자가 파시스트 리더가 되면 괜찮아 보일 수도 있으나 결국엔 썩을 수밖에 없는 구조이죠.
그리고 미국 국민들 보라고 클량에 한국어로 적어놓나요? 웃긴분이시네..
만화공짜로 올리는 뉴토끼였나? 거긴 폐쇄하면 뉴토끼1로 바꿔 나오고 그거 또 폐쇄하면 뉴토끼2로 나온다던데요. 그거랑 비슷하게 흘러갈거 같습니다.
한번 없에보세요 능력되면
표현의 자유같은 당연한 이야기까지 언급할 필요는 없어보이고,
일단 공정성을 담보할 수 없다는게 큰 문제고, 여기서 선거철과 맞물려 의도가 보이죠
일베가 폐쇄되어야 펨코가 문을 닫고, 디씨가 갤러리를 닫고, 아카채널이 폭파됩니다. 관리자가 눈치를 까야겠죠
일베없앤다고 다 없어지는 것도 아니고 이미 별 영향력도 없어요
하지말라고 하면 더 합니다.
수익금지,벌금이 더 효과적이라 생각합니다.
저거도 돈이 되니 하는거니까요.
일베를 폐쇄한다는게 일견 속시원하기도 합니다만 그래도 과연 국가가나서서 특정 사이트 폐쇄한다는게 괜찮을까 싶기도 하구요.
또한 요즘 진짜 혐오의 온상인 트위터(X)라던지 유튜브 같은건 어떻게 하련지?
중국처럼 막고 갈라파고스화할까요?
이쪽은 글로벌업체고 알고리즘으로 서로 분화되어있어 혐오의 온상이면서도 규제의 틀을 정하기가 마땅치 않죠.
하물며 해연갤이나 여시 같은 여초계 혐오커뮤에 대해서는 어떻게 하련지? 과연 남초계 혐오커뮤와 똑같이 접근할까요?
동의해용
제말이요 이걸로 고소 고발은가능하지만
사이트페쇄는 너무나간거죠
정권이 계속 바뀐 게 실제 역사인데도 우리가 정권을 무한히 잡을 수 있을 거라 믿는 분이 많네요
법을 만들어서 일베 펨코 닫는다고 칩시다. 국힘이 정권을 잡았을 때 그 법으로 클리앙 다모앙 딴지 더민갤 등등을 냅둘까요?
법과 제도를 나한테만 유리하게 딱딱 만드는 게 가능했으면 문재인 정권 때 검찰개혁 이미 완료됐습니다.
명분쌓겠다고 저것들 페쇄하면 정권바뀌면
클리앙,딴지도 없어져요
박정희의 반공법도 내용은 좋았는데요. 실제로 공산당 지지자들 처벌하는 법이고 공산당 지지만 안하면 될거다는 안일한 생각..이 무엇을 만들었는지.
이러다 66퍼의 찬성으로 수권법이라도 만들면 무서울지경
Ai로 인간이 생산수단으로서 가치를 잃어가는 이때
혁명이니 시위니 데모니 노조니 민주화운동이니 뭐도 안되는 시대가 올텐데...
폐쇄해서 무슨 일이 일어나는지 보면 될 일입니다.
일베에 호감이라서 검열에 반대하는게 아니죠
내 마음에 안드는 상대를 죽이는 칼은 방향만 바꾸면 나를 죽일 수도 있습니다
사회적 규범과 도덕을 바로 세우는게 중요하지 나 보기 좋은 커뮤니티나 방송 지키는게 중요한게 아닙니다.
없애고 또 없애면 결국 줄어들거나 적어도 눈에 안띄는 텔레그램 같은 곳에서 모입니다.
소라넷 없앴다고 다시 생겼습니까? 그렇다고 그 사람들이 세상에서 뿅 사라진것도 아니구요.
눈에 안띄는 곳으로 치워야됩니다.
이런글을 볼때마다 70년대 미니스커트,장발단속을보는거같네요
역대 대통령 인기조사를 해보면 박정희가 언제나 탑순위에 들어가죠.
당연히 박정희가 한국 근대화의 기초를 닦았다는 공이 있지만 엄연히 독재를 했다는 과가 있는데
어쩌면 한국인들은 그걸 딱히 잘못했다고 생각하는게 아닐지도 모릅니다. 내가보기에 웃기지도않지만
한국인들은 나에게 당장 손해가 가더라도 장기적이고 합리적인 원칙을 굳게 세운다거나,
(내가 아닌) 소수의 권리를 위해 전체가 효율보다는 원칙을 지키고 그러는 것을 별로 좋아하지 않아 보입니다.
그보다는 전체의 이익, 호율이라는 명분하에 소수의 희생을 중시하지 않는 경향이 강합니다.
그 소수가 내가 아니고, 나보다 부자거나 잘난 사람이면 말할 것도 없이 거침이 없고,
그래도 뭔가 찜찜하면 잘못한 일이 있다고 하면 됩니다.
한국인들이 소수를 챙기는 건, 누가 봐도 불쌍한 상황이 되었을 때지요.
맞아요 제가하고푼말은 짧게 잘설명해주셨네요
전 능력없어길게…
클리앙같은 곳이 없어지더라도 광장이나 놀이터 하나 사라지듯 세상엔 해악이 되지 않으나 일베가 존재하는 건 세상에
해악이 됩니다.
같은 저울에 올려놓을 것이 아니라고 보는 거고요. 바로 직전 대통령이 누군지 알기에 가만히 있어도 그런 사람이 또 뽑힌다면 그쪽에 꼬리를 흔들든 아양을 떨든 그 권력에 당하니 굳이 겁먹을 필요 없다는 말입니다.
그리고 그런 것들에 겁내지 않고 해내야 하는 것이 개혁 아니겠습니까?
전 자유라는 것에는 책임부터 분명히 한 뒤에 그 안에서 이루어지는 것이라 생각합니다.
생각하시는 바들과 추구하는바는 알겠으나 전 동의하지 않는다는 말씀 드리며 여기까지만 제 생각을 밝힙니다.
일베 저도 싫어하는데 명예회손말고 법적으로 어떤처벌이 가능한가요? 그러니까 제일궁금한건 법적으로 어떻게 봉쇄하냐구요?
표현의 자유같은 당연한 이야기까지 언급할 필요는 없어보이고,
일단 공정성을 담보할 수 없다는게 큰 문제고, 여기서 선거철과 맞물려 투명한 의도가 드러나죠.
제가 논하고자 하고 이전에도 문재 제기한 영역은 실효성입니다. 에코챔버를 깨는건 단순히 문제되는 사이트를 폐쇄한다고 이루어지는게 아닙니다. 정체성 정치 자체가 문제에요. 감정을 건드리고 버려도 되는 패기 좋은 계층을 만들어놓으면 에코챔버는 절대로 해소되지 않습니다.
적대감과 긴장을 낮추고 공통정체성을 회복하려는 모습을 보여야지 단죄의 시선으로만 접근하겠다는건 적대적 공생관계를 극대화하겠다는거밖에 되질 않습니다.
이런 점을 비판하는것인데 자신과 동질화되지않는걸 견딜 수 없는 사람들이 저들에 맞장구를 쳐서 더 시끄럽게 만들죠.
한 100명쯤 와서 동시에 어처구니없는 게시물을 마구 올리고 이걸 빌미로 사이트 폐쇄시키게 할수도 있겠죠.
애초에 이런 정책은 검열하자는것과 같은 논리라 저런 식으로는 절대 해결할 수 없습니다.
그보다 차라리 사실적시명예훼손 폐지하고 사이버 불링이나 허위사실 유포를 최대한 빠르게 잡는 제도를 개발하는게 효과적일겁니다