결투장이 평택 보궐선거라 그렇지.
각각 지지하는 분들께서 평가하는 시각 차이는 분명한 것 같습니다.
뭐.. 당연히 백인백색이겠지만, 경향성은 크게 다르지 않은 것 같네요.
김용남을 지지하는게 아니라, "용인" 하는 입장에서는
- 김용남 : 중도실용을 위한 "도구" ➜ 민주당 또는 지지자가 제어 가능 ➜ 뻘짓하면 언제든지 내치면 됨
- 조국 : 검찰개혁을 포함한 차기 권력의 "주체" ➜ 능력 검증 안됨, 거짓 또는 과장된 이미지의 정치인, 주체라 제어 불가능
조국을 "지지"하는 입장에서는
- 김용남 : 국회의원 자체가 권력의 "주체" ➜ 폭주 또는 나쁜일? 을 꾸밀 가능성 존재 ➜ 민주당에 진입 자체가 위험
- 조국 : "진정성" 에 대해서는 의심의 여지가 없음 ➜ 권력을 쥐어야 할 당위성 충분 ➜ 큰정치 해야함.
"용인"과 "지지"는 의도적으로 쓴게 맞습니다.
김용남이라는 대상 자체를 지지하는 분은 못본 것 같아서요.
나머지 잘한다 못한다, 맞다 틀리다는 결국 다 곁가지 같네요.
누구를 지지하던 싫어하던,
쓰임이나 시각이 다를 것 같아서, 한번쯤 상기하는게 필요할 것 같아 적어봅니다.
개혁이라는 말을 쓴 적도 없고, 각 지지자들에 대한 경향성을 적은 글이니,
이 글이 옳다 그르다 문제를 적은게 , 그건 그런 글에 가서 말씀하시는게 좋겠네요.
그래도 왜 뽑았냐? 절대 안된다, 라고 말씀하시려면
영입한 이재명 대통령이 잘못했다, 공천준 정청래 대표가 잘못했다. 라고 하시면 됩니다.
적어도 저는 김용남 공천 잘했다. 라고 말한 적도 생각한 적도 없고,
보완수사권 문제 이야기 하고 싶으시면 글을 따로 파시는게 좋을 것 같습니다.
뭘 강조합니까? 사실이 그런데,
그리고 등떠밀려서 사면해줬죠.
사면이 무죄는 아닙니다.
윤석열과 비교 하는 것 자체도 동일하지 않은거 아시죠?
그리고 책임을 물으시려면, 영입한 대상이랑 공천준 사람에게 가서 물으세요.
그리고 이 글 자체가 용인한다 안한다는 아닙니다만?
저는 김용남을 지지하지 않지만, 뭐..쓰임을 물어보시니
內部者去來와 證券關聯集團訴訟
https://www.riss.kr/search/detail/DetailView.do?p_mat_type=be54d9b8bc7cdb09&control_no=6e97b7f2083f73d3ffe0bdc3ef48d419
항왜(降倭)는 임진왜란 당시 조선에 귀순한 일본인들을 가리키는 말이다.
항왜의 의미나 역할은 설명하지 않아도 되리라 생각합니다.
쓰임을 물어봐서 쓰임을 이야기 했더니,
이제와서 포장한다고 매도 하시네요.
네 님이 옳으시니 정청래 대표랑 대통령한테 따지세요.
제가 영입하고, 공천한게 아니라서,
의미를 이야기 했을 뿐이니.. 더 드릴 말씀이 없네요.
그리고 개혁이라는 말은 제가 어디에 썼는지?
본문은 제대로 읽으시고 글 쓰신거 맞죠?
영입과 공천이 마음에 안들면 그 주체들에게 가서 이야기 하시라구요.
글 목적에 다른 댓글 달아서 논점 흐리지 마시구요.
다 알고 데려온게 아니면,
인사검증 실패니까, 무능한게 되겠네요.
이번 선거 여조 보셔서 알겠지만 까딱하면 정권도 넘어갑니다.
김용남 정도면 준수한거 아닌가 생각합니다.
유시민 작가 말대로 시스템이 문제 없었으면, 그 사달 안났죠.
윤석열 때는 대한민국 시스템이 잘 되어있으니, 괜찮다고 하고
이잼이 대통령되니 민주당과 대한민국이 걱정된다고 하고
어쩌라는 건지..
그리고 시스템으로 모든 문제를 해결하려면,
개개인이 숨쉬는 횟수까지 법으로 정해주지 않으면 문제 해결 안될겁니다.
비가역적인 검찰개혁이 끝난 뒤라면 모르겠으나
검찰개혁이 미완상태에서의 김용남은 불안합니다.
이건 얼마나 예술적이고, 인간 본연의 아름다움을 표현한 거냐! 라고 하시면
네. 님이 옳으십니다. 제가 졌어요.
법조문이야, 얼마든지 바뀔 수 있고
헌법도 허들이 높을 뿐이지 불가능하지 않죠.
민주주의라는 시스템에서 비가혁적 개혁은 불가능하다고 생각합니다.
지금 현행법도 시대에 뒤떨어졌다는 지적이 많고,
정권과 다수의석 유지하면서 케어하는 것 말고 방법이 있을지 모르겠습니다.
그러나 김용남은 다 본인이 관련이있죠 아시겠어요? 본인이 저지른 편법증여 농지법 해외체류일때 소명없음 친족성폭력을 훈계 대부업차명의혹 동생녹취록까지등장 어휴 이게 다 본인이 한일입니다. 아 보좌관폭언폭행 보좌관이 직접나와서 말했구요. 죄다 본인이ㄷㄷ
대표로써 바람직한 것은 아니죠.
그런데, 글 자체의 목적이랑 다르게 이 글에서 애 쓰시는 이유는 제가 어떻게 받아들여야 할런지요?
솔직히 지지도 아닙니다. 그냥 "용인" 정도일 뿐이죠.
글 자체가 시각에 대해 이야기 하는데,
그래서 왜 지지하냐고 이글에서 따지시는 분이 계셔서..
저는 패배했습니다.
데이터가 쏟아져 들어오니 머리가 혼란 스럽군요.
그러다 든 생각이 용도라... 근데 사람이 그게 되나...? 싶군요. 상황에 따라 주어진 걸 하기도 하지만 결국은 자기 관성이 나온다... 사람은 하던데로 살지 않나... 싶은데 말이죠. 잔소리 40년 들어도 방도 잘 못치우는데... 갑자기 사람이 바뀌면 쟤 갈땐가...? 괜찮나 걱정부터 되는 심정이거든요...
일단 제 상상으로는... 만약에 조국에게 지역과 중앙의 권한이 좀 주어진다면 뭐할까요? 당연히 지역현안 공약한거 좀 챙기고... 검찰 개혁쪽으로는 강성으로 목소리 내겠죠. 참여연대, 인권위, 장관할 때 다 후닥닥 거리고 바쁘게 일했죠. 워낙 큰 어젠다를 끼고 있는... 그래서 굳이 당까지 만든 사람이라 다른건 좀 상상이 안가요. 아마 평택도 잘 챙길거고... 재해라도 나면 쫓아가서 열심히 챙길 것 같습니다. 인권위도 거친 분이죠...
김용남도 충분히 될 수 있죠. 제가 궁시렁 대고는 있어도, 성공적인 대통령 배출한 집권당의 지지를 업으면 문제 지적 나온거 뭉개고 당선 될 수도 있죠. 결국 평택에서 정해주는 거니까요. 여기서 제가 열내고 있지만 평택 시민들 김용남이 설득력 가지면 끝난거지 제가 떠드는거 1도 영향 안줄 듯요... 근데 솔직히 김용남이 가진 어젠다는 잘 모르겠어요. 지역은 잘 챙길까요? 무난히 할지도 모르지만... 뭔일 났을 때 ... 참사 포르노 운운 하던 사람이 과연 어디까지 진심일지는 잘 모르겠네요. 국민의 힘에서 극언을 하다가 개혁신당에서 이준석 보좌하다가 민주당으로 올 수 있는 사람이 어떤 생각을 갖고 행동하는 사람인지... 전 도저히 예측이 잘... 안된단 말이죠.... 주가 얘긴 자주하고 올라서 좋긴한데요... 검사하다 나와서 변호사하다가 정치한 사람이 주가얘기는... 말은 잘 하는데 소액주주 권리 얘기하던 사람이 정치해야 되어서 차명으로 고이자 대부업체 한단 얘기가 나오니 확 깬단 말이죠... 저도 돈은 워낙 좋아하는데... 그래도 빚도 안내는 보수적인 타입이라 저런 화려한 플레이는 거부감이 드는게 사실입니다.
일단 대통령이 정치인을 "도구"로써 이야기 한 것이.. 크겠죠.
사실 김용남이라는 인물 자체를 지지하는 분들은 없을 겁니다.
저만해도 김용남이라는 사람에 대해 딱 잘라서 지지냐? 아니냐? 라고 하면 아니다. 이거든요.
인사라는 것 자체가 임명권자의 임명 목적이 있으니, 믿어보는거죠.
그렇다고 잼통이 허술하거나 한 사람도 아니고요.
그러나, 여론이 문제가 있다 싶으면 당이나 정부에서 뭔가 액션이 나오겠죠.
잼통이 픽한 사람을 잼통이 선택했으니 믿어보자 라는 것과
아무리 잼통이 픽했어도, 안된다.
어느 것이 정답인지.. 솔직히 지금은 모릅니다.
다만, 잼통이 픽한 인사가 마음에 안들면, 인사권자인 대통령이나 정청래 대표에 대한 책임도 물어야죠.
대통령이나 정청래가 무슨 신도 아니고,
그건 교묘히 피해가면서 김용남에 대해서만 철저한 검증을 한다?
이거 모순, 아니면 비겁한게 맞지 않나요? 아니면 뭐라고 불러야 할지 저는 진짜 모르겠습니다.
김용남이 마음에 들지도 않지만,
뭐.. 뻘짓하면 당원들의 투표도 있고, 민주당에서의 징계, 차기 선거 경선 및 공천 배제 등 방법은 많습니다.
이미 민주당은 1인 1표 시스템도 정착 되어있고,
적어도 정청래가 잘한다 까지는 동의하기 어렵지만, 믿을만 한 대표라고 생각하긴 합니다.
한가지 면만 가지고, 그 사람의 전체를 판단하는 건... 좀 지양해야 하지 않나 싶습니다.
무지막지한 범죄자도 가족에겐 누구보다 살갑게 할 수도 있고,
밖에서 다정하고 모범적인 사람도, 집안에선 주취폭력에 상습 도박자일 수도 있어요...
그래서, 정치인이든 연예인이든 쓰임과 신뢰를 정하는게 중요할 것 같네요.
물론 각자의 몫이니, 책임도 따르겠죠.
요즘 고민하는건
투표는 당연한 권리죠
하지만, 내 투표 결과에 따라 인지도 또는 권력을 가진 사람이 잘못한다면
나는 과연 책임이 없는가? 라는 물음입니다.
군중심리와 비슷한 면이 있는 것 같은데요.
내가찍은 표. 즉 득표수의 1/n 만큼의 책임은 있다고 생각합니다.
(강요해서도 안되고, 그냥 개인의 고민이 요즘 좀 이렇습니다.)
그래서 더 철저히 검증하고 고민해야 하지 않나? 라는 생각이 많이 드네요.
살면서 지금 이게 정답이다! 라고 확실 할 수 있는게 적으니.. 더 어렵죠 뭐..
자기 허물은 모른척하고 남의 허물만 지적하는 것이나 거짓말에 대해 입을 꾹 다물고
정의로운 척 하는 것을 보통 위선이라고 하죠.
위선도.. 음 역하긴 합니다.
그럼 김용남에 대해 지지는 아니고 뭐라고 설명할 수 있는지
선생님의 의견을 부탁드립니다.
글 자체가 김용남을 두둔하는 것도 없고,
이렇지 않을까? 싶은건데요
언행 가치관에 있어서도 시민 친화적이지 않고
정치는 시민들의 행복과 공공선을 위한 행위인데 써먹을수 있는 곳이 딱히 안보입니다.
누가 당선 되전지, 평택 유권자 분들의 결정을 존중하고
그 이후에 잘 써먹을 생각 해야죠.
했어요
경영난에 빠진 동생을 도와주다
그런거라면 여전히 응원할 의향이 있었는데
알고보니 동생 명의를 이용해 본인이 직접 법인을 차린거라면.. 좀 달리보이긴 하네요..
오늘 라이브 한다던데 해명을 좀 들어보고 판단해야겠어요
평택 유권자 분들께서 판단하실테고
누가 당선되던지, 잘 써먹을 생각하고,
그래도 안되겠다 싶으면... 또 다른 방법을 생각 해야 할텐데,
김용남도 당선 되던 안되던, 돌아갈 곳이 없어서 눈치껏 행동할거 같긴 합니다.
지금 시점이면 결과를 보는게 조국이나 김용남이나 이후 행보에 참고점이 있을 것 같네요.
어차피 사퇴해도 양측 지지자분들 앙금은 남을거고,
결과가 마음에 안들더라도
평택 유권자분들 의사는 존중했으면 합니다.
평택이 어쩌고 뭐 이런말 없었으면 하는데, 좀 불안하긴 하네요.
당연히 조국이야 대선후보급 인지도인데,
동일 비교는 아니죠. 체급도 김용남이 못한게 사실이구요.
바라보는 관점에 대한 차이가 이렇지 않나? 정도의 글입니다.
따라서 조국이나, 김용남에 대한 평가는 원글에 없습니다만...
시각에 대한 차이인데요?
본문글에 맞는 댓글을 달아주세요.
판단이야 평택 유권자 분들이 하시겠죠..
보고싶은 것만 보고 듣고 싶은 것만 듣지 마세요 ... ㅋㅋㅋ
글은 자기 수준을 표현하는건데, 제가 무슨 권리로 막겠습니까?
원하시는데로 하셔야죠.
'김용남 관련 사항으로 뭐라하면 뉴이재명들은 앞으로 픽한 이재명한테 따지고, 공천한 정청래한테 뭐라고 하라고 할꺼라고...'
예상이 전혀 안빗나가네요.. ㅋ
개인적으로 저는 뉴이재명이 아니라 뉴ㄸㅍㄹ 라고 메모하고 있습니다. ㅋ
머 딱히 틀린말은 아닌거 같구요.
무슨 의미가 있는지 모르겠지만,
저는 뉴이재명은 아니고. 따지자면, 원조노무현이 맞습니다.
대통령과 청와대에서 벌써 이미 김용남을 써볼 생각도 했던 것 같지만 결과는 어떤 자리에도 임명하지 않은 것이고…
그래서 당에게 김용남의 쓰임에 대해서 맡겼는데, 선거에서 살아남으면 남는대로 지면 지는대로 당이 손해보는 게 없다는 생각으로 보낸 것 같습니다. 시끄러운 게 잊혀지는 것보다는 좋은 거라는 정치인식 판단인데, 정말 괜찮은 건가에 대해서는 저는 ‘아닌 것 같은데…’ 싶지만 이미 여기까지 와버린 거고 ‘평택도 대한민국인데 민주시민들이 잘 판단하시겠지’ 합니다.
글쓰신 분이 잘 정리한 거 잘 읽었다는 댓글을 달려고 했는데 쓸데없는 소리만 한참 했네요.ㅋ
아마도 제가 여러분들에게 메모가 되어 있어,
메시지가 아니라 메신저를 보시는 분들의 반응에 익숙해졌기 때문이겠죠..
적어도 이번 회기에서는 본격적으로 움직이진 못할 것 같습니다.
섯불리 움직이다가 십자포화 맞은 이언주도 있고,
이제 삐끗하면 돌아갈 곳이 없어서, 신중하겠죠.
문제는 말은 맞는 말을 하는데, 속마음을 100% 알 수가 없으니,
김용남이나 이언주는 앞으로도 잘 살펴봐야 할 것 같네요.
당에서 리트머스 시험지 같은 느낌으로 전략공천 했다에 한표입니다.
지금까지 딱히 계파가 없던 정청래 입장에서는
당 운영을 중도실용으로 갈지, 아니면 친문위주의 순혈주의(표현이 마땅치 않아서 부득이하게 순혈주의라 썼습니다.)로 갈지 방향타를 정해야 할테니까요.
당대표 입장에서는 충분히 할만한 고민이라 생각합니다.
연장선상에서 연임에 대한 고민도 있을텐데, 정치인이라면 당연히 일정수준의 권력욕은 있어야지요.
다만, 우려되고 바라는 점은..
청와대와 소통이 원활하지 않은 적이 몇몇 눈에 보였고,
예전부터 아쉬움으로 지적되었던 "가볍다"라는 평가는 안나오게 했으면 좋겠습니다.
당원들이 칭찬과 조언 잘 해주시리라 믿어야죠 뭐..
당(과 당대표인 정청래)입장보다는 이재명 대통령의 입장과 청와대의 요청을 받아들여서 결정한 pick이 아니었을까 짐작만 해봅니다.
작년 대선 때 특별히 광주에서 입당한다고 등장시켰던 후보 시절의 이재명 대통령의 입장도 정청래 당대표는 고려했을 거에요. 구체적인 자리까지 본인 입으로 거론하며 줄곧 김용남은 한자리 달라고 압박하고 있었으니…
하지만 청와대의 인사검증 하는 분들 쪽에서는 말씀하셨던 과거 말과 행동에서 드러나는 개혁을 함께 할 수 없는 스탠스와 속을 알 수 없이.. 현재의 입장 변화인지 한덕수 등과 같은 기회주의적인 가장인지 모를 태도, 또 지금 드러나는 대부업 등등 국짐이나 개신당일 때는 문제삼지도 않으니까 숨겨져 있었지만 민주당이면 한 건만으로도 모든 언론들에의해 매장당할 비위들이 파도 파도 튀어나오는 걸 청와대에서는 찾아냈겠죠. 청와대에서는 임명직에 한 자리 줬다가는 김용남과 이재명 정부가 같이 공격당할테니 당에서 선거에 올려서 시민들의 평가를 받아보게 하자고… 선거 중에 시민들이 OK하면 당선이 될테고 안 되면 청와대가 임명 못한 이유가 될테고 본인의 문제로 선거에서 패한 거 아니냐고 할 수 있겠고. 또 선거에 떨어지더라도 정보가 오픈되고 거기에서 김용남의 위기대응 과정도 보면서 나중에라도 쓸 수 있는지 도저히 못 쓸지 판단할 수도 있겠고~ 하면서 민주당 지도부를 설득하지 않았을까요.
대통령 당선되고 정청래 당대표가 되고 언론들에서 갈라치려고 ㅈㄹㅂㄱ하는 건 여당이 지나치게 강하고 야당들이 지리멸렬하니까 어떻게든 힘을 약화시키려는 거니까 귓등으로도 안 듣고요.ㅎ
민주당은 이미 여러 스펙트럼을 보여주는 당이라서 총재가 가리키면 일사분란하게 움직이는 정당이 아니라서 각자 자기 색깔로 내가 주도해보겠다고 나서는 건 어디든 좋다고 생각하지만 검찰이든 언론이든 사법이든 개혁의 대상이 되어야 할 자들과 붙어서 내부에서 들고 일어날 목적의 트로이 목마가 될 자들에 대해서는 항상 예의주시하고 있어야 할 겁니다. 이미 당원들이 잘 해주시고 계시지만요. 죽자살자 토론하고 싸우는 거야.. 뭐 옛날부터 늘 있었던 일이고 그럭저럭 어떻게든 지금까지 왔으니까 또 언제 그런 적 있냐 싶게 가겠죠.ㅋ 내란당처럼 일사분란한 맛은 없어도 이런 왁자지껄함이 민주당의 민주당인 이유니까요.