22일 박창균 박창균 선임연구위원은 서울 여의도 금융투자센터에서 열린 '자본시장 개혁의 성과와 전망' 심포지엄에서 이같이 밝혔다.
박 연구위원은 "자본시장 개혁이 결실을 맺기 위해서는 자금이 생산적 금융투자로 이동할 수 있는 환경 조성이 중요하다"며 "금융상품과 부동산 간 세제 왜곡 완화가 핵심 과제"라고 강조했다.
그는 "낮은 변동성과 주거 편익, 높은 레버리지 등을 고려하면 부동산, 특히 1가구 1주택에 대한 과세 환경이 금융자산보다 우호적"이라며 "근로소득세로 치면 한 집에서 한 명의 소득에 대해 세금을 면제해주는 것과 유사한 측면이 있다"고 꼬집었다.
특히 금융자산 내에서의 세제 불균형도 지적했다 예금·보험·주식·채권·펀드·파생상품 등이자·보험금·배당·양도차익 등 투자수익을 위험 조정(risk-adjusted) 기준으로 통합 과세하는 방향이 바람직하다고 제안했다.
이어 금융자산 장기 보유를 유도하기 위한 세제 지원 필요성도 강조했다. 부동산 자산의 경우 장기보유에 대한 세제 혜택이 크지만 금융자산에 대해선 미흡하단 이유에서다.
구체적으로 개인종합자산관리계좌(ISA) 한도를 대폭 확대하고 만기를 연장하되, ISA에 편입된 금융자산에만 세제 혜택을 부여하고 개별 금융상품별 세제 혜택은 폐지하는 방안도 검토 과제로 언급됐다.
아울러 자본시장 개혁의 실효성을 높이기 위해 주주대표소송 활성화 필요성도 제기됐다. 박 위원은 상장사 주주대표소송이 지난 1997년부터 올해 9월까지 63건에 불과하다며 제도 활용도가 낮다고 지적했다.
소송 제기를 위한 지분 요건을 완화하고 증거개시제도를 도입해 일반주주의 소송 접근성을 높여야 한다는 설명이다. 국민연금 등 기관투자자의 적극적인 주주활동 필요성도 언급됐다.
유통 가능 주식 비율 확대 필요성도 제시됐다. 박 연구위원은 "유통주식 비율이 낮으면 시장가격의 정보가치가 떨어지고 일반주주의 주주권 보호도 어려워진다"고 설명했다.
실제 지난해 말 기준 최대주주·특수관계인·자사주·우리사주 보유 비율이 전체 발행주식의 50%를 넘는 상장사가 전체의 44.3%에 달한다고 밝혔다. 이에 상장 유지 요건에 최소 유통주식 비율을 도입하는 방안 등을 검토할 필요가 있다고 제안했다.
이 밖에도 부실기업 퇴출 신속화와 임원 보수 공시 강화, 인수합병(M&A) 시 일반주주 주식매수청구권 도입 검토, 주식 결제 주기 단축(T+2→T+1) 등도 추가 과제로 제시됐다.
(후략)
원문이 뭐였는지 모르겠지만 기사만 읽어 봤을 때는 위험조정수익률 기준 세제라는 건 도대체 무슨 소리인지 감도 안옵니다
아니면 주식도 1종류만보유해야지 2종류이상이면 중과세합시다
7천 8천이면 지금 충분히 커진듯한데..
애널리스트 들이야 자기 돈벌이니 부동산서 주식으로왔음 좋겠다하지만 왜.. 더 커져야할지..
증시가 충분히 커졌다는 인식에는 동의하지만 한국의 많은 문제가 부동산에 원인이 있다는 생각이라 부동신에서 증시로의 머니무브는 정책적으로 필요한 당위성이 있다고 봅니다. 근데 그게 과연 쉽게 될련지는 의문스럽네요
부동산의 문제를 부동산으로 풀어야지
부동산을 주식으로 푼다는게 적절한 해결책이 나오지않을가능성이 크지싶네요.
부동산은 핑계고 그냥 주식시장의 성장을 정부가 도와야한다는 목적아닐런지
부동산가격이 꺼지면 주식보다 더 큰 피해가 발생합니다.
어짜피 세금으로 들어오는 돈은 똑같은데 금투세 빌드업하는게 영...