2018년 6월 충남 천안의 한 대학병원 응급실에는 술에 취해 복통과 구토, 의식장애 등 뇌경색 증상으로 환자가 이송됐다. 검찰은 신경학적 검사를 시행하지 않고 뇌 CT 검사만 하는 등 환자의 진료를 소홀히 하고 퇴원시켜 뇌경색 악화로 신체 일부가 마비되는 영구적 장애를 입혔다는 혐의(업무상 과실치상 등)로 당시 전공의였던 의사 2명을 기소했다. 대전지법은 “환자에게 업무상 과실로 영구적 장애라는 중대한 결과가 초래돼 엄중한 책임을 지울 필요가 있다”며 의사들에게 금고형의 집행유예를 선고했다.
이에 대해 서울시의사회는 “또 한 번의 역대급 판결”이라며 “지금 대한민국 응급의료 현장은 환자를 살리기 위한 최선의 판단보다, 훗날 형사처벌의 대상이 될지 모른다는 두려움 속에서 무너지고 있다”고 강하게 비판했다.
의사회는 “응급실은 모든 질환을 완벽하게 확진하는 공간이 아니다”라며 “제한된 시간과 인력, 불완전한 정보 속에서 가장 위급한 상황을 우선 배제하며 환자의 생명을 지켜내는 곳”이라고 설명했다.
이어 “특히 음주, 구토, 의식저하, 신경학적 증상이 혼재된 환자에서 초기 진단이 쉽지 않다는 것은 의료현장의 상식”이라며 “그럼에도 결과론적 판단만으로 당시 의료진의 형사책임을 묻는다면, 앞으로 어느 의사가 응급실에서 적극적 진료를 감당할 수 있겠느냐”고 반문했다.
또한 의사회는 “이번 판결은 단순한 개별 사건 판단을 넘어 대한민국 응급의료체계 전체에 대한 사망선고”라며 “현장을 경험해보지 못한 채 결과만으로 의료행위를 재단하고 형사처벌을 남발한다면, 결국 남는 것은 방어진료와 필수의료 붕괴뿐”이라고 꼬집었다.
이미 젊은 의사들은 응급의학과 지원을 기피하고 있을 뿐만 아니라 중증응급환자를 책임지는 현장은 빠르게 붕괴되고 있는데도 사법부가 의료현실을 외면한 채 과도한 형사책임을 부과한다면 대한민국 응급의료는 더 이상 유지될 수 없다는 게 의사회의 지적이다.
특히 의사회는 “이번 판결은 정부와 국회가 추진 중인 의료사고특례법(필수의료 형사처벌특례) 논의가 얼마나 현실과 동떨어져 있는지를 그대로 보여주는 상징적 사례”라며 “의료사고특례법이 현장 의료진에게 실질적 보호장치가 되지 못할 경우 아무런 의미가 없음을 보여주는 선례로 기록될 것”이라고 강조했다.
의료 현장에서는 이미 ‘선의의 진료’조차 형사처벌의 대상이 되고 있는데, 이름뿐인 특례와 제한적 면책 조항만으로는 필수의료 붕괴를 막을 수 없다는 사실이 다시 한번 확인됐다는 것이다.
의사회는 사법부를 향해 “의료행위는 결과만으로 평가될 수 없는 고도의 전문적 판단 행위이며, 특히 응급의료는 제한된 조건 속에서 최선의 결정을 내려야 하는 영역임을 직시해야 한다”며 “선의의 진료행위에 대한 과도한 형사처벌은 결국 국민의 생명을 지키는 응급의료체계를 붕괴시키는 결과로 이어질 것”이라고 경고했다.
//www.medifonews.com/news/article.html?no=213441
척추동맥 박리에 의한 중뇌동맥 경색인데 희귀병인데다가 전날 과음으로 인해 전혀 협조가 되지 않아 적절한 신경학적 검사가 불가능한 상황이었으며, 혈액 검사 뿐 아니라 뇌 CT 영상 검사까지 시행하고 퇴원한건데도 범죄자됐네요.
+
강 부장판사는 "전문적인 판단과 지식을 신뢰해 생명과 신체를 맡긴 환자에게 업무상 과실로 영구적 장애라는 중대한 결과가 초래돼 엄중한 책임을 지울 필요가 있다"며 "피해자를 방치한 것으로는 보이지 않고, 긴박하게 돌아가는 응급실 상황에서 정확한 의사전달이 이뤄지지 않아 생긴 문제로 보이는 점 등을 종합해 형을 정했다"고 밝혔다.
놀랍게도 판사피셜로 피해자를 방치하지도 않았고 긴박한 응급실 상황인걸 인정하면서도 결과가 나쁘니 응급의학과 의사한테 유죄때린거구요
그런데 심지어 이재명정부에서 해결해보겠다고 최근에 통과시킨 필수의료소송완화 법안 중에 살펴보면 12가지나 중과실을 정해놨는데
3. 환자의 사망 또는 중대한 신체 손상이 발생할 수 있음을 의학적으로 예측 가능하였음에도 의학적으로 필요한 진단, 모니터링, 처치 또는 전원을 하지 아니한 경우
위 사례가 3번에 속하게 될수 있게되어 앞으로는 중과실이 될 수 있고 그러면 위의 판사가 처벌한것조차 가벼운 형량이고 앞으로는 이 경우 이제 중과실로 강력하게 처벌받을 수 있게 법(놀랍게도 필수의료 의사들의 소송부담을 완화한다는 취지로 만든)이 바뀌게 되구요..
뭐 법을 통과시켰으니 결과를 봐야겟지만 왜 이런 법을 통과시키는지 이해가 가지 않네요.
시민단체를 넣은 게 악법입니다.
정체불명의 시민단체가 아니라 전문가가 심의해야죠
그랬다간 과잉 진료로 철퇴를 맞겠네요.
의식도 온전하지 얂은 사람에게 고가의 검사를 요구했다고.
의사가 환자를 100프로 살릴 수 있는게 아닌데
문과식으로 사람이 실수하거나 과실이 없으면 사고가 나지 않는다고 생각하는게 답답하네요.
법조인이나 공무원들이 경험한 말과 서류의 세계가 전부가 아닌데.
증상이 있는데 놓찬것은 의사의 잘못이 맞습니다.
관련학과 다른 의사한테 떠 넘기고...
보험료 꽤 오를듯.
의사의 실수가 맞는것 같습니다.
뇌경색 증상을 확인하는 간단한 여러 절차가 있습니다.
그걸 않해서 놔경색을 놓쳤다면 그것도 의사 잘못이죠.
답지 보고 이러쿵 저러쿵 하는건 비전문가도 가능하죠.
저야 이제 현업 종사 기간보다 은퇴할 날 까지의 기간이 더 짧을테니 그냥 그냥 지내겠지만 젊은 의사들은 별 고민의 여지가 없겠습니다.
의료사고가 있고 피해자가 있잖아요
응급실이 사람 살리기 위해 만든거 아니에요?
질병을 치료 못하니 처벌 받아라... 라면 응급의료 안하는게 맞죠.
일반인이 봐도 비상식 적인 판결 같은데요
의료사고가 있으면 다 가해자가 되는건가요?
희귀병 있으면서 술먹고 저런상태면 자해 공갈이라고 보는게 맞지 않습니까??
실제로 응급의학의사회에서 성명문 냈어요
mri 즉시 확보 안돼면 주취자 안받는걸로요
mri가 엑스레이처럼 띡 하고 바로 찍을수 없는경우가 많습니다
판례때문에 영상의학과 전문의 없으면 mri 찍어도 유죄줄거 예요
비용도 문제고요 주취자면 의식도 애매한데 의사맘대로 찍고 병이아니면 비용문제 애매해져요
국민들이 병원이 공공재 처럼 생각하시는데 국공립아니면 이윤추구하는 사기업이죠
참고로 경찰이 무조건 주취자 응급실로 보내는이유가
예전에 귀가조치 시킨 사람이 집에 안가고 길에서 저체온증으로 사망하고 기소돼서 그냥 책임을 의사한테 떠넘기는 거죠
심야에 주취자들이 얼마나 진상인지 현장 안보시면 모르죠 간호사들이 더 스트레스예요 의사말은 그나마 듣는데 간호사는 무슨 종업원 취급이라서요
환자는 이걸로 영구적 마비가 발생한 건데.
이 판결대로라면 모든 주취자가 술 깰때까지 경과관찰해야죠 아 경과관찰만이 아니라 알고보니 다른 문제 있으면 당연히 독박쓰는 거고요
공무원들 현실모른다 탁상행정한다 이야기하잖아요? 그게 별거겠습니까
제가 하는 구조물 안전진단업에도 기존의 손상과 패턴이 다른 손상이 있었고 그로 인한 사고로 진단기술자가 입건된 일이 있었습니다. 당시에는 전례가 없었어서 해당 손상을 발견할 수 있는 전문가가 5%도 안될 것 같았데도 그 부실한 진단으로 사람이 죽었다며 벌금 및 집행유예된 적이 있습니다.
그렇다고 해서 진단기술자가 무죄라 주장하거나 이런식이면 구조물 안전진단은 못하겠다고 다른일 찾겠다고 주장하지는 않습니다. 시설물의 안전과 이용자의 안전을 책임지는 기술자로서 자긍심을 갖고 일합니다. 앞으로 중점 진단 점검 항목을 추가하고 그러한 손상패턴을 더 주의해서 봐야겠다 생각할 뿐입니다.
그리고 5프로 이야기하시는거 보면 역시나 나이브하시네요 ㅎㅎ
모르긴몰라도 제가 검토하거나 감정하는 입장이거나 수사,판결하는 입장이면 혀를 내두르며 이정도는 괜찮다구욧! 이정도는 관행이라구욧! 이정도는 어쩔수없어욧!이야기 나오게 해드릴 수 있을 것 같네요
법원에서 걸러줘야하는 문제를 일을 키워 법 자체가 잘못된 것처럼 만드네요.
다 일상 속 사안들이 쌓이고 쌓여서 부정적인 분위기가 되고 있던 사람도 그만두고 회피하는 분위기가 되는겁니다
당연히 짧은 시간 안에 많은 이들을 분류하니까 정확도가 떨어집니다. 그럼에도 응급이니까 그런 분류가 많은 이들의 생명을 구할 확률을 높이기 때문에 분류를 합니다.
응급 상황에서 모든 환자의 모든 대처가 가능해야한다는건 말이 안됩니다. 그럼 응급실입원 환자들을 가능한 모든 검사 후 결과까지 기다려야한다는건데 과잉진료 문제도 있을뿐더러 그 결과를 기다려도 괜찮을 정도면 응급이 아니겠지요. 심지어 주취라 의사소통도 안되는데요.
일반과 응급을 나눈 이유는 응급의 특수성때문이지 그런식으로 따질거면 전문의는 왜 필요하고 전문과는 왜 필요한가요. 그냥 하나로 통합해서 운영하지.
병원 의사와 환자와의 관계에서 환자가 약자일 확률이 높기 때문에 법이 환자 쪽이 유리하게 할 수 있다고 생각합니다. 윗분 말씀대로 경계를 나누긴 힘드니까요. 다만 응급이라는 특수성을 고려하지 않고 나오는 판결은 법의 힘들 잃게 만들어 다른 억울한 환자들에게 불리한 결과를 만들거라 생각합니다.
하지만 이러한 이유 때문에 병원 진료 전체에 면책을 주어야한다는 입장을 가지진 못할거 같네요.
이러한 판례들이 의료진들에게 부정적인 분위기를 쌓아 기피하는 상황이 나온건 인정합니다. 다만 이런 식으로 법이 나오게 된 이유는 억울한 환자나 보호자들의 보호받지못한 과거 경험이 일반 국민들에게 부정적인 인식을 쌓았기 때문입니다. 우리가 해야할건 그 사이 어딘가를 찾아가 양쪽의 균형을 맞추는것이겠지요.
일반인들은 환자친화적 균형을, 의료진들은 의료진친화적 균형을, 정치인들은 뒷돈과 표와의 균형을 맞추고자 하겠죠.
모두를 만족시키는 법은 있을 수 없기에 약자 친화적인 법에 법원이 그것을 보완하는게 맞다고 생각합니다.
그리고 이런 판결 나오면 국가에서 병원에 술 깰 수 있는 공간과 술 깰 때까지 돌봐줄 인력 마련하라고 특별 예산 지급해야 하는 거 아닐까요?
MrI는 비용문제를 떠나서 안움직여야 하는 검산데 퍽이나 수월하게 되겠습니다.
실컷 가스라이팅하고 의무근무다 뭐다 묶어놔도 다 탈출하면 그만이죠
사건의 본질을 보지 않으시고, 상상속의 소설을 이야기 하시면 되겠습니까?
https://www.docdocdoc.co.kr/news/articleView.html?idxno=3039156
이건 아무리 의료인 입장에서 봐도 빼도박도 못하는 의료사고 입니다.
의료기록 수정을 당일에 한것도 아니고 이틀뒤에 한것을 바빠서 이틀전것을 복기해서 의료기록 수정을 한것을 법원에서 타당하다고 인정해주면 의료사고 자체가 우리나라에서 존재 하지도 않아야하고, 존재 할 수도 없습니다.
말씀하신바가 성립이 된다면, "의료기록은 바빠서 제대로 작성하지 못함." 이라는 무적의 논리가 성립되니까요.
죄송해요 너무 바빠서 어쩔때는 2일후에 기록할 정도로 바빠요 ㅎㅎ 물론 책 잡힐까봐 평소엔 가능하면 롱테이크로 영상 찍듯 기록도 한번에 쭉 적습니다 ㅎㅎ
일하라는건지……
http://www.doctorstimes.com/news/articleView.html?idxno=228744
아무리 생각해봐도 이법안 원문 그대로 2년전 통과됐어야 하는데 통과안시키는 정치권의 문제같아요. 통과안시켜주는 정당에 한표 주고 후원하고 지지하는 국민 한명한명이 모여 이 사회현상이 일어난거죠. 저때도 골든타임이라고 생각했는데 벌써 2년이나 지났네요
위에 공무원들 탁상공론에 비유한 분 말이 찰떡입니다.
현실 모르는 공무원 탁상공론이나 현실 모르는 대중 탁상 공론이나 매한가지입니다.
병원은 상황에 맞게 의료적 처치를 하는 곳이지, 사람을 살려내야만 하는 곳이 아닙니다. 고의에 준하는 중과실이 없는 이상 형사 문제는 면책되어야 합니다. (민사는 별도)
술 안좋아해서 돈 굳었네요
술에 취해 쓰러진 사람을 파출소로 데려가면. 힘없는 말단 경찰들은 그인간을 응급실에 던져두고 가고. 그럼 죄없는 의료진들은 그 술취해 토하고 의식없는 인간을. 실제 어디 다친데가 잇나없나. 매의 눈으로 쓱보고. 애매하면. 머리부터 발끝까지 CT 스캔합니다(실제론 바이탈에 관여되는 머리 흉부 복부가 주검사부위죠, 즉 냅두면 죽거나 장애가우려되는 부위) 간호사들은 주머닐 뒤져 신분증을 찾거나 핸드폰으로 연락될 보호자를 찾죠. 그짓거릴 하다. 쓱. 보니. 그 인간이 침대에 누워. 손을 바지속으로 넣고. 자지를 주물럭. 긁더군요.(네, 만취하고 침대에 널부러져 벅벅 몸을 긁는 인간들의 버릇)
그걸 본 순간. 아. 저인간 의식은 잇네, 뇌는 괜찮을듯. 하고 판단하던 때가잇엇습니다.
다시 하라구요? 돈마니 줘도. 절대 안합니다.
다급한 생명을 다루는 곳에. 제발. 쓰레기를 투척하지마세요.
생사 여탈을 결정해야 할 것 같습니다.
내가 의사래도 응급실에서 구토하는 주취자는
절대 안보겠습니다.
판사는 응급실에서 주취자들이 어떤 상태인지
진짜 한번도 본적이 없는건지 궁금합니다.