
며칠 전 라멘의 원조에 대해 이야기 할 때 다소 무리한 억측으로 여기는 분들이 있었던 것 같습니다.
아무래도 과거 문명 대국이었던 중국의 기록이 풍부할 뿐만 아니라
실제 그것을 가져온 일본인들조차 그리 여겼던 부분이 큰 것 같습니다.
그러나 제가 그리 주장했던 이유는 별게 아니라 그저 문명사적 기원이 실제 그러했기 때문입니다.
밀의 기원은 기원전 9000~8000년경 서아시아에서 먼저 재배되기 시작하였고,
이 밀이 중앙아시아의 스텝 지역을 거쳐 중국으로 전파가 됩니다.
그리고 그 과정에서 누들이 탄생하였습니다.
과거 유물로 다량의 멧돌과 바짝 마른 채 발견 된 면의 형태가 발견되었습니다.
그리고 이것이 후일 실크로드의 상인들, 여행자들이 길가에서 면을 반죽해서 먹는 모습으로
돈황의 벽화나 기록에 새겨지게 됩니다.
'라만'이란 단어는 페르시아어 '음식'에서 왔고, 이는 라만이 위구르족만의 것이 아니라
실크로드의 특징이 녹아져 있는 단어임을 알 수 있습니다.
즉, 면 음식이 만들어지고...어느 때에...'라만'이라는 용어가 만들어 진 것은
페르시아부터 중앙아시아, 신장, 중국까지 이어지는 음식 교류의 증거이자 산물이며,
중국어 라미엔 역시 같은 뿌리에서 나온 것으로, 이러한 특유의 교류의 장에서 만들어진 것임을 알 수 있습니다.
결론입니다.
보다 정확히 하자면 위구르만의 것이 아니라 과거 서아시아로부터 중앙아시아를 거쳐
중국에까지 도달하는 그 과정의 중간에 이뤄지는 교역과 교류의 장에서 만들어진 것을,
위구르에서 지금까지 '라만'이라는 이름으로 위 사진에서 보듯 이어오고 있는 것이고,
중국의 라미엔(랍면)은 같은 뿌리를 갖고 있으나 순서 상으로 분명 조금 더 뒤의 것이면서
동시에 중국 문화적 영향으로 다른 형태로 발전하게 된 것입니다.
만들어지고 - 공동어원(라만, 랍면) - 라멘 이 순서입니다.
일본에서도 라멘은 중화요리라고 한다고 댓글들이 달렸는데 무슨 동문서답을 하시는지;;,
라멘의 원조는 중국의 랍면이고 랍면이 중앙아시아 영향을 받은거에 사람들은 관심이 없어요. 원조의 원조를 따지는게 무슨 의미가 있을까요....
ㅎㅎㅎ
의미를 두지 말자는 말씀이신 것 같습니다.
의미를 갖기 위해 쓴 글입니다.
님에게 의미가 없는 것은 알겠습니다.
랍면 = 라미엔 입니다.
하지만
면 자체는 중국에서 조나 수수를 이용해 제조된 것이 발견된게 최초이고
이후 육상 무역을 통해 중국으로 전파된 밀을 이용한 '밀가루' 면 제조가 폭발적으로 늘었지요.
그 후 실크로드를 타고 타지로 전파된 위구르족의 Laghman 라그만은 중국어 라미엔 拉面의
위구르어식 차용어이구요. 고대 페르시아에 존재했던 '라만' 이라는 단어와는
언어학적, 역사적 관계가 없다고 하네요.
최초 면의 시작은 중국에서, 그 후 타지에서 밀이 중국으로 유입 후 밀가루를 이용한 면 소비가
폭발적으로 증가. 그 후 중국 외 지역으로 폭발적으로 전파되었다로 알고 있습니다.
용어는 중국 문화의 영향이 큰 것으로 보면 되겠습니다.
무슨 말이냐면 중국 한자 문화의 영향이 컸기 때문입니다.
페르시아 어원이고, 그것이 용어로 만들어지는 과정에서 중국에서 라미엔으로 하였고,
다시 위구르에서 문화 대국인 중국의 영향을 받아 그리 쓰인 것으로 볼 수 있습니다.
면이 만들어진 것은,
유목민족과 정착민족이 그 발명의 필요와 시작이 다릅니다.
면이 최초 발명 된 것을 중앙아시아로 보는 이유는
밀의 이동의 역사가 길고, 중국에서 나타나는 것은 한 참 뒤이기 때문입니다.
그 가운데 유목민족의 필요성은 이동시에 밀 가공의 필요성 때문이었습니다.
중국과는 발명의 필요가 다른 것이죠.
다큐 '누들'에 그 일부가 설명 되어 있습니다.
최초의 '면 형태의 음식' 은 기원전 2000년 경 아직 밀이 없던 중국,
한참 뒤 5~6세기경 중동/중앙 아시아 무역상들의 장거리 이동용이었던 건면이 밀과 함께
각국으로 전파되고 다양한 형태로 발전.
중국에서 밀가루가 면으로 제조되어 일상화된 것은 밀가루가 전파되고 나서도 그 후의 일.
일상화된 밀가루 면의 기원은 중동/중앙 아시아가 맞는 것 같습니다.
Laghman is likely a loanword from the Chinese lamian and appears to be an adaptation of Northern Chinese noodle dishes,[5] although its taste and preparation are distinctly Uyghur.[5][7]
'케첩'의 어원이 중국의 '규즙'에서 유래했다는 사실은 명확하지만, 그렇다고 해서 우리가 현대의 토마토 케첩을 중국 음식이라고 부르지는 않는 것과 같은 맥락 아닐까요?
그렇게 보실 수도 있습니다.
- “밀이 이동했다 → 면이 중앙아시아에서 탄생했다”는 연결에는 직접적인 고고학적 증거가 부족합니다
- 현재 가장 오래된 면 유물은 중국 라자(Lajia) 유적에서 발견된 사례가 대표적으로 언급됩니다
- “유목민의 이동 때문에 면이 발명되었다”는 부분은 추정이나 해석에 가깝고 정설로 보기 어렵습니다
- 본문은 “면 문화의 교류”와 “현대 라멘의 직접 기원”을 혼동하고 있습니다
- 일본 라멘의 직접 계통은 일반적으로 중국 拉麵(라미엔/랍면) 계열로 설명됩니다
- 위구르 라그만(Laghman)이 중국 lamian의 차용어라는 견해가 오히려 더 널리 알려져 있습니다
- “라만”이 페르시아어 음식 단어에서 왔고 라미엔과 공동 어원이라는 주장에는 강한 언어학적 합의가 없습니다
- “공동 어원”이 곧 “동일한 음식의 직접 조상”을 의미하지는 않습니다
- 실크로드 교류가 면 문화 확산에 영향을 준 것은 맞지만, 그것만으로 “라멘의 원조가 위구르계 음식”이라는 결론은 나오지 않습니다
- 본문은 가능성과 추정을 상당 부분 단정형으로 서술하고 있습니다
- “중국 라미엔이 더 뒤에 나온 것”이라는 주장 역시 현재 일반적인 음식사 서술과는 거리가 있습니다
ChatGPT이 본문을 보고 정리한 내용입니다.