안녕하세요.
GPT 가 AI LLM 3대장중에선 가장 뭐랄까? 대화하는 화법 자체가 조금 더 인간스럽다고 할까요?
아니면 위화감이 적다고 해야 할까요? 그런건 인정했었는데
조금 답변이 느린 부분이 있다고 생각하고,
제미나이가 약간 T 형 답변이라고 생각하긴 하지만 (좀 건조한 느낌) 답변 퀄리티의 큰 차이보다 속도가 워낙 빠르기 때문에 제미나이를 썼었는데
GPT 5.5 나오고 나선
압도적으로 답변 퀄리티가 GPT >>>>>> 제미나이, 클로드 라고 생각을 합니다.
물론 Thinking 모드라서 답변이 최소 30초에서 1분 이상 걸리는게 문제지만
답변의 뉘앙스도 가장 인간의 글과 비교했을때 이질감이 적고
대화를 확장하기에도 가장 용이하며
답변의 퀄리티도 가장 뛰어나다고 생각했는데요.
그래서 제미나이 3.5 나온다고 기대를 많이 했지만
오늘 업데이트 되서 3.5 + Extended 확장 모드로 놓고 써봤는데
개인적으론 여전히 GPT 5.5 가 훨씬 뛰어난 느낌이네요.
뭔가 제미나이 3.5 는 그 전 3.1 버전이었던가요?
아직까진 별 차이를 못 느끼겠네요.
코딩까진 테스트 안해봤고, 일반적인 질문들에 대한 답변들 몇가지로 테스트 해봤는데
제 기준에선 압도적인 GPT 5.5 승리입니다.

개인적으론 이거 한번 써보고 싶은데
29000원 짜리로도 코딩, Codex, 개인적인 질문에 충분해서
159000원의 느낌은 어떨까? 궁금하긴 합니다.
지금 GPT, 제미나이 유료 구독에
유튜브, 쿠플 (리버풀 팬이라서 어쩔 수 없이 ㅠㅠ), 스포티비, 넷플릭스, 어도비, 사진관련 AI 웹 사이트
이런 저런 구독만 다 합쳐도 매달 15만원씩은 나가는듯 한데
GPT Pro 는 어떤 느낌일까
궁금하네요.
잡글입니다.
감사합니다.
일반 승용차하고 제네시스 관계정도로 생각하셔야합니다.
GPT-5.5 Pro 써보시고 싶으면 만원 충전해서 API로 호출해서 사용해보세요.
제 기준에선 gpt 5.5 thinking 모드 대비 답변 퀄리티가 떨어지더라구요.
api 호출 해서 답변하는 방법도 있는지 몰랐네요.
코딩 말고 일반적인 답변도 그 방법이 가능한가보네요.
gpt랑 클로드를 둘다 지난주까지 200불 요금제 써봤던 입장에서, 서로 피드백 하면서 서너번 보정한 결과가 참 좋았습니다.
전 글은 안쓰고 답변만 보는데
제 기준에선 아직 gpt 가 넘버원이네요.
제미나이의 수장인 데미스 허샤비스는 과학혁명의 AI를 꿈꾸고,
챗지피티의 수장인 샘 올트먼은 사회변혁의 AI를 꿈꾸는데,
가끔 답변을 보고 있노라면, 자기 수장의 성향을 따라 간다는 느낌이 들더군요.
GPT 가 그 부분에서도 가장 질문자의 화법을 따라 말투를 바꾸지 않나 싶어요.
말씀하신 부분까지는 생각해보진 못했는데, 그럴 수도 있겠네요.
오타를 찾다가
지핕, 제미나이, 클로드에 올리고
오타 찾아달라고 했더니
지피티의 완승 이더군요.
전 그런 기능은 거의 안써서 몰랐는데
GPT 5.6 빨리 업데이트 됐으면 좋겠네요 ㅎㅎㅎ
간단한거지만 이해력도 제미나이를 넘어선 느낌 입니다.
저는 빠른 대답이 필요한건 Opus 4.7, 깊이 있는 대답이 필요한건 GPT5.5 Pro... 이렇게 고정되어 버렸습니다. 다른 압도하는 모델이 나오기 전에는 계속 이렇게 갈 것 같습니다.
퀄리티가 진짜 그렇게 차이나면 15만원짜리 구독해봐야겠네요.
클로드 - 경력쌓인 코딩잘하는 과장
젬미니 - 취업해서 신난 대졸 신입
제가 볼땐 이래요.
최적화부터 기록까지 완전 끝내줍니다.
Forgejo(GIT)와 BookStack(Blog)에 작업일지도 척척 만들어줍니다.
플러스 요금제 사용중인데 5시간 단위로 제한이 있고, 주간 단위로도 제한이 있습니다.
이것저것 마구 사용하면 2-3시간 정도면 소진되더군요.
덕분에 리눅스 명령어 써본지 오래된것 같습니다.
GPT가 답변하는 맥락이 제미니보다 뛰어나다고 생각한 적은 한번도 없었습니다.
예를 들자면, AMG EV GT 4-door의 배터리팩의 구조에 대해 간략히 설명해.. 라고 프롬프트를 던지면,
제미니 3.5flash extended는,
"배터리 하우징 자체가 차량의 알루미늄 서브프레임 및 하체 구조물과 물리적으로 견고하게 결합되는 형태로 설계되었습니다." 라고 대답하지만,
gpt5.5-thinking-extended는,
"배터리 팩은 단순히 바닥에 얹힌 부품이 아니라 차체 구조의 일부입니다. 보도자료는 고전압 배터리가 e-skateboard 중앙 구조에 통합되고, 보호 하우징이 셀 모듈·스위칭 부품·BMS를 감싸며, 배터리 하우징 자체가 차량 구조와 충돌 안전 개념에 포함된다고 설명합니다." 라고 대답합니다..
제미니 대답이 깔끔하지 않나요? GPT는 저런식으로 대답해서 읽기 어렵죠.