임진왜란 당시 왜군이 근접전에 강했던 것은 

조선군에 비해 평균적으로 왜소한 체구임에도 불구하고,

단연...풍부한 실전 경험 때문이었을 것입니다.

# 격투기의 예

현대 사회는 과거 글로만 보던 것에서 벗어나 

실재하는 현상을 직접 목격할 수 있게 되었습니다.

잘 먹고 잘 훈련하여 엄청난 체력을 소유하고 있는 격투가들도

몇분 단위로 뛰고 쉬고를 거듭하지 않으면 금새 녹초가 됩니다.

그 시간 내내 생사를 오가는 것이 아님에도 그러한 모습을 볼 수 있습니다.

# 갑주와 칼

왜군 모두가 풀 방어구를 착용한 것은 아니나 기본적인 방어구를 착용한 상태에서

전투에 임했을 때 칼이나 창을 휘두르게 되었을 때.

위의 격투기의 예 보다 훨씬 더 빠르게 체력이 소진 될 것임을 알 수 있습니다. 

# 단 칼에 양단 설

지난 번에 다룬 ... 오늘날의 칼 보다 낮은 성능의 칼로,

영화나 게임에서 보듯 일도양단이 가능한 것처럼 과장 된 기록이 있듯,

일반 병사도 수십명을 베었다는 식의 묘사는 과장일 수 밖에 없다고 생각합니다.

# 수많은 전쟁기록들

유럽의 많은 전쟁 기록을 보면 수 천명 단위, 수 백명 단위의 전쟁 기록들에서

그 중 10~20%만 죽고 물러나도 대패가 되고,

또 후퇴 할 때 주로 사상자가 몰립니다.

전투 지속시간이 몇 십분 일지 몇 시간일지는 정확히 알 수 없지만,

병졸이 적군을 수십 명씩 벤다는 것은 애초에 성립이 되지 않는 이야기라는 것이 제 생각입니다.

# 추정

여기서 추정해 볼 수 있는 것은 조선 군 중 훈련 경험 자체가 없거나 거의 없는 경우,

농민군인 경우...상대적으로 도망을 치거나 방어구 및 무기가 너무 부실한 경우,

오합지졸의 특성상 제대로 된 대응을 하지 못하고 뿔뿔히 흩어질 때 

일방적인 학살을 당한 케이스가 있을 수 있습니다.

지극히 제한적인 상황이어야 했지만 당시 급조한 케이스에선 꽤 높은 빈도였을 수 있습니다.

그럼에도 한 사람당 수십명... 불가능하다고 생각됩니다.

또 다른 케이스도 있습니다.

대응하지 못하는 대상... 예를 들면 부실한 무기라도 들고 집단으로 대적하는 경우가 아니라

무방비한 어떤 마을에 들이닥쳐 일방적인 학살을 하는 경우입니다.

이 때는 전장의 긴장감이 상대적으로 덜하고, 연속적인 전투가 아니므로 수 십 명이 가능합니다.

# 무기의 물리적 마모. 

즉, 날의 무뎌짐 또는 파손입니다.

아무리 부실한 군이라고 하더라도 아무런 무장이 없는 농민군이 아닌 이상은

기본적인 방어구는 갖고 있었다고 볼 때,

인간의 단단한 뼈 위에 방어구가 있을 때 

과거의 칼날은 뼈에 한 두 번만 부딪혀도 이가 나가거나 휘어집니다.

또한 전투가 반복 되어 아무리 중간중간 수선한다고 하더라도

사람의 지방과 피가 칼날에 묻으면 마찰력이 커져서 더 이상 물체를 베는 것이 어렵게 됩니다.

창의 경우는 그나마 조금 나은데,

과장 된 기록은 대개 창이 아니라 칼로 베는 것을 묘사하므로,

더욱 말이 안되는 이야기라 볼 수 있습니다.

일본도가 아무리 예리하게 제련 되었다 하더라도 수십 명의 뼈와 갑옷을 베어내기 어렵습니다.

과장 된 말을 보태기 위해 하는 또 다른 말은

바로 손목을 베었으니 가능하다고 하는 주장입니다.

애초에 사람의 체력이 그렇게 될 수 없다는 것을 이해하지 못하기에 하는 생각일 것입니다.

# 전장의 현실

1대 1로 서서 차례로 상대를 하는 경우는 없습니다.

아군 한 명을 서너 명이 반대의 경우도 있으며, 활과 창이 오가는 전장에서,

아무리 검술이 뛰어나도 두 세 명에게 포위를 당한다면...

시야의 한계 및 방어 반경의 제약으로 인해 제압 당하기 쉬우며,

설사 엄청난 검호라 할지라도 심적- 체력적 소모가 상당할 수 밖에 없습니다.

# 결론.

현대 격투기를 그렇게 보면서도 현실과 동떨어진 일이 과거에 있을 수 있다는 생각으로

컨텐츠를 만드는 경우가 종종 보입니다.

가능하지 않은 과장된 일이라는 것이 제 주장입니다.