미리 말씀드리지만, 이글이 옳다.. 정답이다 라는게 아닙니다. 당연히 주장도 아니구요.

그저, 음.. 그때 그래서 어쩔 수 없었구나.. 정도에 대한 개인적인 이유일 뿐입니다.

굥의 검찰총장 임명과 그 이후 말도 안되는 속칭 개아리(?)를 틀 때 

당췌 이해가 안되는 부분이 좀 있었습니다.

기사를 몇개 확인해 보니 제가 잘못 알고 있던 부분이 있었고

풀리지 않았던 의문이 정확하진 않지만 대략 추정(?) 정도는 되네요.

1. 조국은 윤석열 임명을 반대 했다.

사실이 아닙니다.

저는 조국이 최강욱과 함께 굥의 총장 임명을 강력히 반대한걸로 기억하는데,

옹호했다고 말하기는 어렵고 4명의 대상자 중에 최종 후보 2인을 추천합니다.

문재인 대통령은 민정수석을 통해 추천된 인사 중 검찰개혁의 의지가 있는 인사를 선택했을 뿐이죠.

조국 본인도 당시 인사검증 실패를 인정합니다.

이때 김어준은 윤석열의 지명 정당성을 이야기하며 인격적으로 문제가 없다고 이야기 했죠.

(대상이 윤석열 이었는지, 김건희 이었는지는 좀 가물가물하네요)

당시에는 그냥 믿었는데, 

지금 생각해보니, 김어준의 발언 근거는 조국의 인사검증 결과에 대한 공감이 아닌가? 싶습니다.

김어준이 윤석열의 인격을 직접 확인할 기회는 없었을 거고

윤석열이 적절한 후보라는걸 설득하기 위한 발언이었을 테죠.

안타깝지만 명백한 인사검증 실패입니다.

어쩔 수 없었다? 속았다? 변명이 안됩니다.

뉴스타파가 유일하게 반대했다가 온세상의 비난을 맞았습니다.

저도 이때 뉴스타파 후원을 끊었습니다.

뉴스타파도 윤석열의 문제를 공론화 했는데, 

인사 검증의 책임자인 민정수석이 뉴스타파 보다 인사검을을 위한 정보가 적었다고 볼수 없습니다.

신정아의 인권 말살적 수사, 정대택 양재택 관련 징계가 기록으로 남아있고요.

2. 문재인 대통령의 결정

그때 문재인 대통령 원망(?) 많이 했습니다.

굥이 저렇게 난리를 치는데, 왜 마땅한 대응이 없지?

아무리 원칙주의자인 문재인 대통령이라도, 과도한 수사와 법무부 장관 지명에 대해 저렇게 반대하는게 옳은 일이 아닌데..

지금 시점에서 돌아보면

최종적으로 유죄 판결 된 조국과 그 가족의 허물이

당시 문재인 대통령이 판단하기에 무죄는 아닐 수 있다고 판단했기 때문은 아닐까? 라는 생각이 들긴합니다.

그러니,,명분상 굥과 검찰을 억제(?) 하기엔 무리가 있을 수 밖에요.

물론 대통령 입장에서  수사에 대해 영향력을 행사 할 수 없고,

임기가 보장된 검찰 총장을 어찌할 마땅한 방법도 없었을 테지만요....

문재인 대통령에게 조국이 아픈 손가락인 이유가 여럿 있겠지만,

당시 대통령의 입장에서 원칙을 지키며 딱히 방법도 없었을 테고

인사검증 결과를 바탕으로 의사 결정을 하셨을 테지만... 

임명권자인 대통령의 입장에서..인간적으로 미안한 마음이 들 수 밖에 없었을 것 같네요.

당시 문재인 대통령이 잘했다, 잘못했다를 논하기 보다

몇몇 분들이 올려주신 인터뷰를 보니.. 이제 그만 좀.. 그때 일은 잊으시고 마음의 짐을 좀 놓으셨으면 합니다.