이미 나보다 돈을 많이 받는 노동자는 무수하게 많습니다. 내가 어느 포지션이던 나보다 많이 받는 사람은 존재할 수 밖에 없지요. 노동자가 노동자 편 안드냐, 주식 푼돈 가지고 자본가 행새한다고 말씀하시는 분들 계시는데, 지금 동시다발적으로 일어나는 대기업 노조의 최대 30%에 이르는 영업이익 분배 명문화 파업이 정말 전체 노동자에게 도움이 된다고 생각하세요?
간단하게 우리나라 대기업 중 다수는 내수 독과점 상황인데, 마침 유플러스 노조가 영업이익의 30% 성과급 요구합니다. 유플러스 타결되면 kt, skt도 키 맞추겠지요? 그러면 누가 그 비용을 부담하게될까요? 3사가 원하면 통신요금 시원하게 올릴 수 있는데 직원 챙겨주겠다고 요금 쭉쭉 올려도 노동자 권익을 위해 그럴 수 있다고 생각하실겁니까. 그리고 저렇게 영업 이익대비로 비용이 빠져나갈 때, 대기업이 하청도 공로가 있으니 쪼지 않고 자체 부담할까요? 바로 쥐어짜겠지요.
빅테크도 그렇게 준다면서 전례없는 수준의 성과급 요구하는데 빅테크처럼 높은 수준의 고용유연성도 아니고, 당장 성과급 이렇게 타가면 고용유연성에 대한 공격이 반드시 들어올텐데, 삼성이야 이번 사이클만 잘 버티면 말단 직원조차 은퇴가능하니 고용유연화 해도 무방하다는 입장이죠. 그 똥물은 전체 노동자들이 지는 것이고요.
물론 최태원이 가장 잘못하긴 했으나, 지금 동시다발적으로 일어나는 지금 상황을 너무 단순하게 보시고 계십니다. 이런식으로 갈거면 아예 법률에 노동자에게 영업이익 15% 분배를 명문화하는 것도 나쁘지 않겠네요. 강남 성형외과면 상담보는 간호조무사도 변두리 의사만큼 벌 수 있겠네요.
파업한다는데에는 별 당위성이 없어보인다는 거죠;;;
딱 옆나라 일본의 상태를 보는 듯 하군요. 몇십년 급여변동이 없는...
잘나가는 회사가 직원 잘 대우해주는 미국은 망해가겠군요... 근데 인재는 미국에 몰린다고들 하는???
네 우리나라는 일본도, 미국도 아니죠. 글에서 일본식 느낌이 나서요.
그 시스템은 이미 죽었죠. 미국 이야기하면 맨날 고용유연성 이야기하는데,
그만큼 노동자에게 막하면 배상도 어마하죠?
본문의 내용과 같이
오히려 ‘너무 단순하게‘ 보는것 같은데요
모. 어니면 도.
인가요?
님이야길 하는데
반어법을 저한테 적용이 맞아요?
본인이 쓴 글 제목을 보시고
다른사람들 견해 = 단순하게 라고
하니 의문이 들어 한말입니다
아뇨
다른회원에게 지나갈지 말지를 결정하고
모공에 글쓸 제한은 안가지고 계십니다
ㅎㅎㅎ 쓴 댓글 그대로 돌려드립니다
그럴수록 노조에 대한 여론은 더 안좋아질 뿐인데요.
정신 차리겠네요..
답답하시네요
아이고 미국에서 받아는 준다고 하는지 궁금하네요;;
파업한다는 사람들의 10%나 받아줄까말까한 인재들일것 같은데요.
갈 사람은 가면 됩니다. 미국 기준으로 한국에서 연봉을 요구하지 말고요.
이웃집 부부싸움이란거죠. 둘이 치고 받고 싸우지 않는한 남편이 부부쌈 핑게로 출근을 안하던 부인이 밥을 안하든 이웃이 감나라 배나라 할일 아니죠.
권의주의 정권시절 군경 공권력으로 찍어눌러오던게 이제야 반작용으로 튀어오르는게 아닌가도 합니다.
본문글대로 하청에서 더 쪼이긴 하겠군요.
의사 하지말고 강남병원에 간호조무사로 취직해서 상담하면 되는거 아닐까요?
나도 많이 받으려고 애를 쓰는데 하찮아 보입니다.
물론 노동자의 인권을 위해서 데모하는게 맞는건데
지금은 인권을 위해서가 아니라 이익집단이
돈달라고 하는것밖에 안보여서요.