1. OpenAI

ChatGPT 개발사.
- 고도 AI 시대에는 기존 정책을 조금씩 수정하는 방식만으로는 부족하다고 제시.
- AI로 인한 부의 집중과 노동시장 충격에 대응할 새로운 산업정책 필요성을 언급.

제안 정책
Public Wealth Fund — 공공부펀드. AI 성장으로 생긴 수익을 공공 펀드에 쌓고 국민에게 배분하는 구조.
Right to AI — AI 접근권. 시민·소상공인·학교·공공기관이 저렴하게 AI 도구를 쓸 수 있도록 보장하는 개념.
Efficiency dividend — 효율성 배당. AI로 줄어든 비용과 늘어난 생산성을 노동자 복지나 임금, 시간 단축으로 돌리는 방식.
Portable benefits — 이동형 복지. 건강보험·퇴직연금·교육지원이 특정 회사가 아니라 개인을 따라다니는 구조.
Automation tax — 자동화세. 사람을 대체하는 자동화 시스템에서 발생한 이익에 세금을 부과하는 방식.
Robot tax — 로봇세. 인간 노동자를 대체한 로봇 또는 자동화 장비에 세금을 매기는 방식.
Adaptive safety net — 적응형 사회안전망. 특정 산업·지역에서 AI 실직이 급증하면 자동으로 지원을 늘리는 복지 시스템.

출처
OpenAI, “Industrial Policy for the Intelligence Age”
https://openai.com/index/industrial-policy-for-the-intelligence-age/
https://cdn.openai.com/pdf/561e7512-253e-424b-9734-ef4098440601/Industrial%20Policy%20for%20the%20Intelligence%20Age.pdf

2. Anthropic

Claude 개발사.
- AI의 경제적 영향에 대응할 정책 도구 논의가 더 필요하다고 제시.
- 빠른 AI 전환이 실직과 불평등을 확대할 가능성에 대비해야 한다고 언급.

제안 정책
Sovereign wealth fund — 국부펀드. 국가가 AI 기업·AI 인프라·컴퓨팅 자산 등에 투자하고 수익을 국민에게 돌리는 방식.
AI-related public equity — AI 관련 자산의 공공 지분. AI 기업이나 데이터센터, 반도체, 클라우드 인프라의 일부 지분을 공공이 보유하는 구조.
Compute tax — 컴퓨트세. AI 학습·추론에 사용되는 GPU, 데이터센터, 연산량에 세금을 매기는 방식.
Token generation tax — 토큰 생성세. AI가 텍스트·코드·이미지 등을 생성할 때 발생하는 사용량에 과세하는 방식.
Robot services tax — 로봇 서비스세. 사람 대신 서비스를 제공하는 로봇·자동화 시스템에 세금을 부과하는 방식.
Digital services tax — 디지털 서비스세. 대형 플랫폼, 클라우드, AI 서비스, 온라인 광고 등 디지털 매출에 세금을 매기는 방식.
AI insurance — AI 실업보험. AI로 일자리나 소득을 잃은 사람에게 보상·재교육·전직 지원을 제공하는 보험형 안전망.
Automation Adjustment Assistance — 자동화 조정 지원. AI·자동화로 피해를 본 노동자와 지역에 실업급여, 직업훈련, 이주 지원, 임금 보전을 제공하는 정책.
Workforce development — 노동력 재교육. AI 시대에 필요한 기술을 익히도록 교육·훈련을 지원하는 정책.
Fiscal policy reform — 재정정책 개편. 노동소득세 중심의 세수 구조를 AI·자본·디지털 수익 중심으로 바꾸는 접근.

출처
Anthropic, “Preparing for AI’s economic impact”
https://www.anthropic.com/research/economic-policy-responses

3. IMF Fiscal Affairs Department

IMF 재정국. 각국 조세·복지·재정정책을 분석하는 국제기구 부서.

- AI가 과거 기술보다 빠르게 노동시장과 소득분배를 흔들 수 있다고 분석.
- AI로 인한 불평등과 시장 지배력 확대에 대응하기 위해 자본소득 과세, 초과이윤세, 실업보험 확대 등을 검토해야 한다고 제안.
- 기본소득은 비용이 크지만, AI 충격이 심각해질 경우 다시 검토될 수 있다고 봄.

제안 정책
Capital income tax — 자본소득세. AI로 증가한 주식, 배당, 기업이익 등 자본소득에 과세하는 방식.
Excess profit tax — 초과이윤세. AI로 예상보다 큰 이익을 얻은 기업의 초과수익에 세금을 매기는 방식.
Unemployment insurance expansion — 실업보험 확대. AI 실직자에게 더 넓고 긴 실업급여를 제공하는 정책.
Carbon or energy levy — 탄소·에너지 부담금. 데이터센터와 AI 인프라의 에너지 사용과 환경비용에 과세하는 방식.
UBI reconsideration — 기본소득 재검토. AI 충격이 극심할 경우 보편 현금지급을 다시 정책 옵션으로 검토하는 접근.

출처
The Guardian, “Balance effects of AI with profits tax and green levy, says IMF”
https://www.theguardian.com/business/article/2024/jun/17/ai-profits-tax-green-levy-imf-carbon-emissions

IMF, “Broadening the Gains from Generative AI: The Role of Fiscal Policies”
https://www.imf.org/en/Publications/Staff-Discussion-Notes/Issues/2024/06/17/Broadening-the-Gains-from-Generative-AI-The-Role-of-Fiscal-Policies-549715

4. Bernie Sanders

- AI와 로봇이 수백만 개의 일자리를 없애고 대량실업을 만들 경우, 소득 없는 사람들이 어떻게 살아남을지 질문.
- 음식, 주거, 의료비를 어떻게 감당할 것인지 문제 제기.
- AI의 위협에 비해 의회·언론·대중의 논의가 부족하다고 비판.

제안 정책
Worker protection — 노동자 보호. AI 도입 과정에서 해고, 임금 하락, 감시 강화로부터 노동자를 보호하는 정책.
Income support — 소득 지원. 실직자와 저소득층에게 현금·수당·복지급여를 제공하는 방식.
Housing support — 주거 지원. AI 실직으로 임대료나 주택비를 감당하지 못하는 계층을 지원하는 정책.
Healthcare support — 의료비 지원. 실직 후 의료 접근권이 끊기지 않도록 보장하는 제도.
Congressional AI regulation — 의회 차원의 AI 규제. AI 기업과 자동화 확산에 대해 입법으로 통제하는 방식.
Shorter workweek — 노동시간 단축. 일자리가 줄어드는 상황에서 남은 일을 더 많은 사람이 나누는 정책.

출처
Bernie Sanders, “AI Poses Unprecedented Threats. Congress Must Act Now.”
https://www.sanders.senate.gov/op-eds/ai-poses-unprecedented-threats-congress-must-act-now/

5. Bill Gates

- 로봇이 인간 노동자를 대체한다면, 그 로봇에도 인간 노동자와 비슷한 방식으로 세금을 부과해야 한다고 주장.
- 로봇세 수익을 노인 돌봄, 교육, 특수교육 등 인간 중심 일자리에 투입할 수 있다고 제안.

제안 정책
Robot tax — 로봇세. 인간 노동을 대체한 로봇이나 자동화 설비에 세금을 부과하는 방식.
Automation tax — 자동화세. 자동화로 얻은 기업 이익 일부를 사회에 환원시키는 세금.
Care jobs — 돌봄 일자리. 노인·아동·장애인 돌봄처럼 인간의 공감과 접촉이 중요한 일자리.
Education jobs — 교육 일자리. AI로 생긴 재원을 교사, 보조교사, 특수교육, 평생교육에 투입하는 방식.
Retraining fund — 재교육 기금. 자동화세 수익을 실직자 재훈련에 쓰는 구조.

출처
World Economic Forum, Bill Gates 로봇세 인터뷰 정리
https://www.weforum.org/stories/2017/02/bill-gates-this-is-why-we-should-tax-robots/

6. Jason Stockwood

영국 투자장관.
- AI로 산업이 사라질 경우, universal basic income이 완충장치로 논의될 수 있다고 언급.
- 정부 안에서도 이 문제가 논의되고 있다고 설명.
- 다만 UBI가 공식 정부 정책은 아니라고 선을 그음.

제안 정책
UBI — 기본소득. AI 실직으로 생계가 흔들리는 사람에게 조건 없이 소득을 지급하는 방식.
Transition buffer — 전환 완충장치. 산업이 사라지는 과정에서 노동자와 가계를 보호하는 임시 지원.
Government-led income support — 정부 주도 소득지원. 시장만으로 해결되지 않는 실직·소득 감소에 정부가 직접 개입하는 정책.
AI displacement policy — AI 실직 대응 정책. AI로 사라지는 직업과 지역을 대상으로 한 종합 지원책.

출처
The Guardian, Jason Stockwood 인터뷰
https://www.theguardian.com/technology/2026/jan/29/universal-basic-income-used-cover-ai-job-losses-minister-says

7. Geoffrey Hinton

딥러닝 선구자. 2024년 노벨물리학상 수상자.

- AI로 노동자가 돈을 벌지 못하면 기업 제품을 살 소비자가 사라진다고 지적.
- CEO들이 대량실업이 소비에 미칠 영향을 충분히 고려하지 않는 것 같다고 언급.

제안 정책
Consumer purchasing power protection — 소비력 유지 정책. 사람들이 일자리를 잃어도 기본 소비를 지속할 수 있게 하는 정책.
UBI — 기본소득. 소비 붕괴를 막기 위해 모든 시민에게 일정 소득을 지급하는 방식.
Wealth redistribution — 부의 재분배. AI로 생긴 부가 소수에게 집중되지 않도록 세금·배당·복지로 재분배하는 정책.
Capital taxation — 자본과세. 노동을 대체해 얻은 기업 이익과 자본소득에 더 큰 세금을 부과하는 방식.
AI company tax — AI 기업 과세. AI로 막대한 이익을 얻는 기업에 별도 세금을 매기는 방식.

출처
Business Insider, Geoffrey Hinton 보도
https://www.businessinsider.com/geoffrey-hinton-the-ceos-arent-ready-for-future-few-jobs-2025-11
https://www.businessinsider.com/geoffrey-hinton-warns-ai-will-cause-mass-unemployment-and-inequality-2025-9

8. 이재명

기본소득·기본사회 담론을 한국 정치권에서 가장 오래, 가장 강하게 밀어온 정치인.

- AI와 로봇이 노동을 대체하면 대중의 구매력이 사라질 수 있다고 문제 제기.
- “대중들이 일자리를 잃더라도 구매력은 유지할 수 있도록 해야 한다”고 언급.
- AI·로봇에 부담금, 이른바 로봇세를 부과해 경제의 지속가능성을 담보할 수 있다고 주장.
- AI 시대야말로 기본소득이 필요한 것 아니냐는 문제의식을 제기.
- 기본소득, 주거기본권, 금융·교육·의료 권리를 보장하는 “보편적 기본사회”와 AI의 결합을 언급.

제안 정책
Robot tax — 로봇세. AI·로봇이 인간 노동을 대체해 얻는 생산성 증가분에 부담금을 매기는 방식.
AI levy — AI 부담금. AI 시스템 사용이나 AI로 얻은 이익에 별도 부담금을 부과하는 방식.
Basic income — 기본소득. 모든 시민에게 조건 없이 일정 금액을 지급해 최소 소비력을 유지하는 제도.
Basic society — 기본사회. 소득, 주거, 금융, 교육, 의료 등 기본적 삶의 조건을 보편적으로 보장하는 사회 모델.
Purchasing power protection — 구매력 유지. 실직자가 늘어도 사회 전체의 소비 능력이 붕괴하지 않도록 하는 정책.
AI benefit sharing — AI 이익공유. AI로 생긴 생산성 증가분과 수익을 기업만이 아니라 국민 전체가 나누는 구조.

출처
연합뉴스, “이재명 ‘로봇세 부과해 경제지속성 담보…AI혜택 모두 나눠야’”
https://www.yna.co.kr/view/AKR20240909076251001

뉴시스, “李 ‘AI 시대야말로 기본소득 필요’…하사비스 ‘새 경제모델 필요’”
https://www.newsis.com/view/NISX20260427_0003608399

동아일보, “이재명 ‘디지털세·로봇세 걷어 기본소득’”
https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20210704/107781677/1

9. Demis Hassabis

Google DeepMind CEO. 2024년 노벨화학상 수상자.

- AI가 일자리에 미칠 영향은 예측하기 어렵지만, 일의 정의와 부의 재분배를 다시 고민하는 새로운 경제 모델이 필요하다고 언급.
- AI 시대에는 기본소득 필요성에 동의하는 취지의 발언.
- 주택, 교육, 교통, 건강 서비스 같은 기본 서비스를 국가가 제공하는 방안도 검토해야 한다고 언급.
- 로봇이 노동을 대체할 경우, 로봇을 교육하거나 전환되는 노동계층을 지원하는 방안도 필요하다고 언급.

제안 정책
New economic model — 새로운 경제 모델. AI 시대에 일, 소득, 복지, 부의 분배 방식을 다시 설계하는 접근.
Basic income — 기본소득. AI로 노동소득이 줄어들 때 시민에게 일정 소득을 지급하는 제도.
Basic services — 기본 서비스. 주거, 교육, 교통, 건강 서비스를 국가가 보편적으로 제공하는 방식.
Labor transition support — 노동 전환 지원. AI·로봇으로 일자리가 바뀌는 노동자가 새 역할로 이동하도록 돕는 정책.
Robot productivity sharing — 로봇 생산성 공유. 로봇이 만든 생산성 증가분 일부를 노동자나 사회에 돌리는 방식.

출처
뉴시스, “李 ‘AI 시대야말로 기본소득 필요’…하사비스 ‘새 경제모델 필요’”
https://www.newsis.com/view/NISX20260427_0003608399

Aju Press, “Hassabis Warns AI Is Moving Too Fast; South Korea Urged to Prepare”
https://www.ajupress.com/view/20260428090370840

KBS World, “President Lee, Google DeepMind CEO Meet to Discuss Direction of AI Development”
https://world.kbs.co.kr/service/news_view.htm?Seq_Code=201098&lang=e

10. Mustafa Suleyman

Microsoft AI CEO. Google DeepMind 공동창업자.

- AI는 장기적으로 “근본적으로 노동을 대체하는 도구”라고 언급.
- 정부가 AI로 일자리를 잃는 사람들을 위한 해법을 진지하게 찾아야 한다고 주장.
- AI로 생산성이 올라갈수록, 대규모 전환기에 사람들을 지원할 재정 메커니즘이 필요하다고 언급.
- universal basic income을 검토해야 할 수 있다고 발언.

제안 정책
UBI — 기본소득. AI로 일자리를 잃은 사람들에게 조건 없이 소득을 지급하는 제도.
Transition funding — 전환 재원. AI로 인한 대규모 노동시장 변화를 지원하기 위한 재정 장치.
Worker support mechanism — 노동자 지원 장치. 실직, 소득 감소, 직업 전환을 겪는 사람을 지원하는 정책.
Humanist superintelligence — 인간중심 초지능. AI 발전의 목표를 기업 이윤이 아니라 인간 복지와 사회 안정에 맞추자는 관점.

출처
Fortune, “DeepMind co-founder Mustafa Suleyman calls for universal basic income”
https://fortune.com/europe/2023/05/10/artificial-intelligence-deepmind-co-founder-mustafa-suleyman-ubi-governments-seriously-need-to-find-solution-for-people-that-lose-their-jobs/

Business Insider, “DeepMind’s cofounder Mustafa Suleyman warns that AI is a ‘fundamentally labor-replacing’ tool”
https://www.businessinsider.com/deepmind-mustafa-suleyman-warns-ai-is-a-labor-replacing-tool-2024-1

Bloomberg, “Microsoft’s Mustafa Suleyman: AI Is Already Superhuman”
https://www.bloomberg.com/features/2025-mustafa-suleyman-weekend-interview/

11. Nick Bostrom

옥스퍼드 철학자. 『Superintelligence』 저자.

- AI와 자동화가 인간 노동을 거의 필요 없게 만드는 “big retirement” 상황을 논의.

- 완전고용이 아니라 완전실업에 가까운 상황이 온다면, 기본소득이나 자본소득 같은 대체 소득원이 필요하다고 언급.

- 일이 사라진 사회에서 인간이 어떤 의미와 목적을 갖고 살아갈지도 중요한 문제라고 봄.

제안 정책
Basic income — 기본소득. 노동소득이 사라질 경우 시민에게 정기 소득을 지급하는 방식.
Capital income — 자본소득. 노동이 아니라 자산, 지분, 배당을 통해 소득을 얻는 구조.
Big retirement — 대규모 은퇴 사회. AI로 인간 노동의 필요성이 크게 줄어드는 사회 상태.
Meaning policy — 삶의 의미 정책. 일자리가 사라진 뒤에도 인간이 목적, 역할, 공동체를 가질 수 있게 하는 사회정책.

출처
EconTalk, “Purpose, Pleasure, and Meaning in a World Without Work with Nicholas Bostrom”
https://www.econtalk.org/purpose-pleasure-and-meaning-in-a-world-without-work-with-nicholas-bostrom/

조선일보 영문판, “Bostrom Warns South Korea’s 10 Trillion Won AI Budget…”
https://www.chosun.com/english/industry-en/2026/02/26/AT4X2NS2OFCGBH3XG4ISJN6LXQ/

12. Robert Reich

미국 전 노동부 장관. UC Berkeley 공공정책 교수.

- AI의 가장 큰 결과 중 하나는 우리가 충분히 이야기하지 않는 “일의 변화”라고 지적.

- AI가 거의 모든 전문직 업무를 대체할 수 있다고 경고.

- AI로 소비자가 돈을 충분히 갖지 못하면 생산된 상품을 살 수 없으므로 기본소득이 필요하다고 주장.

- 기술 발전의 이익이 소수에게 집중되면 민주주의와 중산층이 약화될 수 있다고 봄.

제안 정책
UBI — 기본소득. 자동화로 일자리를 잃은 사람들의 구매력을 유지하는 제도.
Consumer demand protection — 소비수요 보호. 사람들이 상품과 서비스를 살 수 있는 소득 기반을 유지하는 정책.
Progressive taxation — 누진과세. AI로 이익을 얻는 고소득층과 자본소유자에게 더 많이 과세하는 방식.
Middle-class protection — 중산층 보호. 자동화로 약화되는 중산층의 소득과 협상력을 지키는 정책.

출처
Robert Reich, “AI’s biggest consequence that nobody’s talking about”
https://robertreich.substack.com/p/ais-biggest-consequence-that-nobodys

Basic Income Earth Network, “Robert Reich on Basic Income”
https://basicincome.org/topic/robert-reich/

Reddit AMA 정리, Robert Reich 발언
https://www.reddit.com/r/BasicIncome/comments/1m7l0b8/former_secretary_of_labor_robert_reich_in_his_ama/

*기관/회사와 인물의 나열 순서는 딱히 이유는 없습니다. 

=======================================================

AI로 인한 미래가 유토피아든 디스토피아든, AI와 로봇을 통한 자동화는 온다고 봅니다.
당장도 사무직이라면, 분야에 따라선 본인이 로직만 잘 짜놓으면 대부분 자동화가 가능한 수준임을 알고 계시거나, 이미 자동화를 해놓은 분들도 꽤 계실 겁니다.

물론 회사에서 외부 AI 사용을 금하는 경우는 어쩔 수 없겠지만, 기술 자체는 그렇다는 거죠.
심지어 분야에 따라서는 당장 수십명이 필요하던 회사도, 해당 분야 지식이 있다면 1인 창업이 가능해졌다는 것도요.

다만 이런 상황에도 환각 때문에 AI는 아직 업무에 쓸만한게 못된다라고 하는 분들도 계실만큼..
서로 활용하는 방법이나 보는게 달라서 의견이 분분한 것 같긴 합니다.

아무튼 문제는 이게 점점 소수의 일이 아니게 되고, 점차 기업과 공장이 자동화되면 노동자의 '월급'이 사라지고, 이는 곧 '소비의 증발'로 이어진다는 점입니다.

소비자가 물건을 사주지 않으면 기업도 생존할 수 없기에, 기업은 시장에 돈이 돌게 할 새로운 방법을 찾아야만 합니다.
그 대안 중 하나가 바로 과거에 직접 주던 월급 대신 정부에 세금을 납부하고, 이를 대중에게 분배하여 다시 소비하게 만드는 것입니다.

또는 국가에서 자동화 된 기업의 주식을 갖고 그것으로 국민들에게 배당을 하는 방법도 고려하고요.
위 목록에서 보듯 다양하면서도 비슷한 의견들이 나오고 있습니다.

한마디로 잘 나가는 회사 '삥뜯기' 가 아니라는 거고, 여기에 진보니 좌측이니 비합리적이니, 대중을 개돼지로 보는 AI기업들의 달콤한 헛소리라고 할 것도 아니라는 겁니다.

지구 상의 수십억이 다 굶어죽게 만들고,
강력한 AI를 직접 소유한 만명 혹은 천명도 안되는 인구만 살아남아서 AI와 로봇 부리면서 살아가고 싶은 것 아니면, 이걸 해결해야 되니까요.

물론 기본소득이나 공공펀드 등이 반드시 정답이란 말은 아닙니다.
하지만 기술이 성큼 다가오기 전에 이에 대한 의논을 빨리 해야 한다고 생각합니다.

*AI가 그 정도로 발전할 일은 우리 생애 없다고 반박하시는 경우.. 이에 대해서는 클리앙에서 계속 많은 의견을 적었기에 더이상 말하지 않으려고 합니다.