뭔가 하나 둘 모르던 것들이 나오기 시작하네요
법정에서, 서울대 공익 인권법센터 문서를 위조 했다는
'포렌식' 증거까지 나왔었나 보군요
내란의 힘과 개밥쉰당이 아닌 민주당과 민주당 후보를 상대로 하는 네거티브의 부메랑이 얼마 안 있어 본인에게 돌아올 것 같습니다.
본인들은 민주당과 민주당 후보를 상대로 팔 걷어부치고 네거티브 하면서, 본인들에게 날아올 네거티브에 대해서 조국과 조국혁신당 지지자들은 어떻게 반응할지 궁금합니다.
뭔가 하나 둘 모르던 것들이 나오기 시작하네요
법정에서, 서울대 공익 인권법센터 문서를 위조 했다는
'포렌식' 증거까지 나왔었나 보군요
내란의 힘과 개밥쉰당이 아닌 민주당과 민주당 후보를 상대로 하는 네거티브의 부메랑이 얼마 안 있어 본인에게 돌아올 것 같습니다.
본인들은 민주당과 민주당 후보를 상대로 팔 걷어부치고 네거티브 하면서, 본인들에게 날아올 네거티브에 대해서 조국과 조국혁신당 지지자들은 어떻게 반응할지 궁금합니다.
https://namu.wiki/w/%EC%A1%B0%EA%B5%AD%20%EC%82%AC%ED%83%9C/%EC%9E%AC%ED%8C%90#s-2
세상 자체를 온갖 특혜로 살아왔더만 애당초 일반 시민의 삶과는 아예 다른 루트였던데,,,
대체 조국이 뭐라고 그리 물고 빠는지 이해가 안가네요.
빈 댓글 말고 위에 내용이 참 인지 거짓 인지를 말해주셨으면 합니다.
이전에는 잘 몰랐던 내용들이 나오네요
해당 사건의
'서울대 공익 인권법센터 문서' 위조라고 확인한
포렌식 결과가
참 인지 거짓 인지를 말씀해 주시면 됩니다.
검찰의 억지 기소와 조희대의 협잡으로 점철된 논리를 들어서 김용남을 위해 조국을 까보시겠다 이건가요?
이재명을 죽이려고 그들이 뭔 짓을 했는지 아는 사람들이 저래도 되는 건가요?
참 정치 못하네요. 민주당 지도부.
1. 포렌식으로 나온 증거라고 하는데, 아닌건가요?
2. 그렇다면, 국립과학수사연구원에서 진행했을 포렌식이 거짓이라는 건가요?
3. 만약에 포렌식이 거짓이라면, 조국 대표는 왜 가만히 있는 건가요?
4. 하루가 멀다하고 민주당과 민주당 후보에게 네거티브로 일관하면서, 부당하다면 왜 저 포렌식에 대해서는 일언반구가 없나요?
5. 관련 질문이 꼬리에 꼬리를 뭅니다만, 답변이 가능하신가요?
6. 네거티브로 먼저 선빵을 날렸으면, 당연히 그에 대한 후과도 생각을 하는게 당연한거 아닌가요?
7. 나는 네거티브 할테니까, 너는 네거티브 하지마라. 이런 사고는 어떻게 해야 가능한 건가요?
작용이 있으면 반작용이 있는 겁니다
만족스럽던 부족하던 어느 정도의 사과를 했으면
일달락짓고 다음으로 넘어가야되는데 그렇지 않으니까
받아칠 수 밖에 없는겁니다
님의 논리라면 이재명이 영입했고 당대표 청청래가 후원회장을 맞고있고
공천장을 준 사람한테 조국과 혁신당이 너무한거 아니냐
혁신당 지도부 일 참 못한다
똑같은 말로 되돌려 줄 수 있는겁니다
https://www.lawtimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=203722
조민에게 유리한 증언을 하는 증인이 나오면 바로 위증이라고 기소해가며 증인이 나오지 못하게 만들어서 진행한 재판 내용을 그대로 믿으시면 됩니다. 싫어하는 정치인한테만 탈착식으로 믿었다 못 믿었다 하지 마시고요.
https://v.daum.net/v/khP7bY74cW
수사기관 압박 등으로 법정에서는 거짓으로 증언한 뒤 그걸 자책하면 SNS로 사실을 밝히는 사람이 나오면 다시 기소 압력을 넣어서 발언을 취소하게 만드는 위대한 대한민국의 수사기관을 계속 믿으시면 됩니다.
위에 공문서 위조 증거는 포렌식으로 나온 증거라고 하는데,
그럼 해당 포렌식 자체가 거짓 이었다는 건가요?
검찰이 위조를 주장한 시간에 변호인측이 정 교수 등이 다른 PC를 사용중이었다는 포렌식 증거를 변호인이 제출해도 변호인의 포렌식은 신뢰할 수 없으니 거기에 대해 판단하지 않겠다고 기각하고 검찰이 진행한 포렌식만 신뢰하는 그 위대한 포렌식 말씀이신데, 당연히 대한민국의 수사기관은 정의로우니 수사기관이 진행한 포렌식은 진짜고, 이게 진짜니 거기에 반대되는 다른 내용들은 증거가 있든 말든 다 거짓된 조작 증거일 겁니다. 검찰이 낸 증거가 옳고 법원이 옳은 판단을 했겠죠.
그런데 지금 논의가 그런 부분인가요? 조국 일가가 특혜를 누렸다는 걸 누가 부정하나요. 이건 조국조차 부정한 적이 없는데.
전문가가 말하는 조민논문 IRB(연구윤리위원회)와 제1저자
https://www.clien.net/service/board/park/13864037?po=0&sk=title&sv=%EC%A1%B0%EB%AF%BC+%EB%85%BC%EB%AC%B8&groupCd=&pt=0CLIEN