조국이 무능하다 하는글들이 많은데 김용남은 모가 유능한지 잘모르겠어서요.
민주당원이면 김용남을 찍으라는데 민주당 전임 대통령들도 까는 최고의원이 떡버티고 사과한마디 없는 상황인데 이건무슨 x소리모르겠고.
그럼 실력으로 비교해봐야죠.
최소 조국은 조혁당만들고 유능한인재들 당선시켜 윤석렬 견제하고 대항한점 만으로도 김용남보다 낫다고보는데요.
김용남이 새누리에서시작한것과 개혁신당간것도 무능해보이고. 세월호나 다른 사건때 지껄인것만봐도 정신문제인지 아님 정무적 감각이 없는건지 알쏭한데요.
자 김용남을 찍을이유 하나만 알려주세요.
민주당원이면 민주당 대통령을 험악하게 비난하는 것도 안되겠죠...
그 대통령이 윤석열을 키워줬단말야. 그후보는 윤석열에게 충성했어...
그 대통령이 이재명 대통령을 못살게 굴었다고, 그 후보는 이재명 대통령을 무기징역감이라고 했어
좀 논리가 이해가 안가는 경우가 많아요.
비평/비난은 해도 표를 줘야죠.
윤석렬 험악하게 비난만 하고 표는 주면 되겠습니까? 표를 안주면 낙선운동과 진배다를바가 없습니다.
실세에 "잘" 달라붙는거?
그래서 진짜 우리편이라고 믿기 쉽지않죠.
개인적으로는 안타까워서 이번에 꼭 됐으면 하는 바람은 있는데 이쪽 유권자는 아니라서 그런 부분은 한계가 있구요.. 인터뷰나 여기저기서 하는 말들은 나름 자신의 합리성을 갖고 소신있게 발언을 하는 편입니다. 반대의견이라고 거칠게 말한 편도 아니었구요. 다만 이번에 뉴스공장에서의 발언은 좀 거칠었다고 개인적으로 판단을 하고 좀 실망했습니다, 응원하는 입장에서는..
그리고 하나 인상적이었던 것은 과거 문재인 정부시절 자유한국당이 삽질하는 주제로 최민희 의원과 이야기를 할때 어떻게든 온몸비틀기로 온갖 쉴드를 치려하는데, 굉장히 본인도 어이없어 하면서 이야기하더라고요. 저 사람이 지가 생각해도 이상한 말을 하고 있다는 걸 알면서 이야기할 수 밖에 없는걸 굉장히 괴로워하는 구나 싶었습니다.
1. 주어진 일을 성실하고 잘 수행한다.
2. 창의적이거나 주제를 발굴하여 결과를 만들어낸다.
김용남은 1번에 최적화된 인물이죠.
그리고 사회인의 기본이기도 해요.
그런데 민주당 넘어와서도 과거의 행적을 사과도 안 하는 사람이 당선 뒤에 분위기가 안 좋아져도 민주당에 계속 남아있을지를 모르겠네요. 민주당이 계속 잘 나가는 동안에는 민주당에 붙어 있겠죠.
그래서 김용남을 지지해야 한다고 말씀하시는 분들 중에 당원은 민주당의 후보를 지지할 의무가 있고 민주당원으로써 타당 후보를 지지하는 건 해당행위라고 말씀하시는 분들은 이해가 가는데, 윤석열이 대통령 된 책임을 조국이나 문재인에게 물으면서 윤석열 당선을 위해서 정말로 힘써서 성과를 낸 김용남은 거기에 대한 책임이 하나도 없는 것 처럼 이야기하시는 분들은 정말 당황스럽고 그 분들의 판단 기준이 이해도 안 갑니다.
개소리 할 때는 진짜 패고 싶을 정도로 미울 때 많았습니다
근데 가끔 저걸 어떻게 반박하지 ? 라고 할 때도 많았어요
물론 김용남 뽑아야 된다?
김용남은 선거 시작하자마자
첫번째로 조국에 대한 사과
두번째로 국힘 시절 개소리에 대한 사과를 필히 했어야 합니다
이게 정무적으로 맞는겁니다
민주당에서 정치하려면 그게 선행 되었어야 해요
조국에게 먼저 사과했으면 조국쪽에서 저렇게 공격 못합니다
쇄빙선, 3년은 너무 길다
너무나 좋은 워딩이었습니다
근데 그게 다였다고 보입니다
민주당 내 검찰개혁 반개혁적인 움직임은
박은정이 다 싸워이겨낸걸로 생각되고
그 조국과 박은정 조차 검찰 개혁에 개한 의견이 달랐는데 결국 박은정 이야기 대로 된걸로 압니다 (틀린 내용이면 정정 부탁드립니다)
그리고 무엇보다도 조국당 성비위 사건을 대하는 태도에서 너무나 실망했습니다
권한이 없었다 감옥에 있었다 출소 후 선약이 있었다 온갖 변명을 하는데
저는 너무 실망했어요
권한이 없다고 하기엔
조국 혁신당은 조국 그 자체입니다
이걸 부정할 수 있습니까?
출소 후 선약이요?
저는 정치인이라면
그것도 당내 성비위라는 문제라면
출소하자마자 가족보다 먼저 피해자들을 만났을겁니다
그게 논란을 최소화하는 방법 아닙니까?
결국 강미정이 기자회견까지 하게 됐으니
얼마나 정무 감각이 모자란가에 대해 보여줬다 생각합니다
정치인이 갈등을 대하는 세가지 유형이 있습니다
첫번째
갈등을 더 심화시키고 한쪽을 고립시키는 이준석 같은 형태
두번째
갈등에 적극적으로 뛰어들어 해결 조절하려고 직접 나서는 이재명 같은 형태
세번째
갈등을 회피하려는 형태
이 세가지 유형으로 나눈다면
조국 후보는 어디에 해당된다 보시는가요 ?
저는 그래서 조국 후보도 지지 못합니다
글을 다시 읽어보시면
제가 조국을 갈등 조장형이라 생각했을지
갈등 회피형으로 생각했을지 알기 쉬우실 겁니다
김용남이 뭐가 뛰어나서 지지하는게 아닙니다
민주당이니까 지지하는겁니다
그걸 잘못 됐다 생각하고 비아냥대고 조롱하면
민주당원의 표를 다 안을 수가 없습니다
민주당원은
비례를 조국당에게도 주고 정의당에게도 줬습니다
민주당 후보가 구려도 국힘을 안 뽑으며 싸워왔죠
그렇게 오랜 기간 싸워온 사람들한테
니들은 민주당 간판만 달면 뽑아주냐 ? 라고 해서는
조국당 표에 아무런 도움이 안됩니다
지금 해야할말은
김용남이 어쩌고 저쩌고가 아니라
조국은 뭘 할겁니다 라고 이야기하는 겁니다
김용남이 등신처럼 사과 안하고 개소리하는 동안
민주당원의 마음이 식어갈 때
조국은 어떤 걸 할건지 이야기하는게 가장 강력한 선거운동이죠
저는 이 두 후보가
어떻게든 단일화를 해야된다 봅니다
그렇기에 두 사람에 대한 비난을 최소한으로 했는데 둘 다 단일화 없이 100% 국힘 이긴다 착각하는거 같더군요
이 둘
단일화 없이 선거 가서
국힘 후보에게 진다면
다시는 선거판에 발 못 들이밀게 해야됩니다
김용남은 이재명을 주축으로한 민주당의 우향우에서 상징적인 역할을 할수 있는 인물이죠. 이혜훈 같은 이들은 개인적 치부로 인해 낙마했으나 우파진영에 몸담았던 이들이 민주당의 국정운영에 함께해야할 시대적인 역할이 계속 제시되야할, 필요한 이유가 있는 때입니다.
조국이나 김용남의 각자의 능력은 둘재치고, 필요한 시대역할이란 면에서는 김용남이 더 필요한 인물이라고 보는거고, 조국은 지는 해여야 한다는거죠
저는 조국이 계속 나오는게, 또 그를 계속 지지하는 여론이 있는게, 윤석열의 탄생과 내란에 이르기까지의 과정을 그저 가볍게 여기는 하나의 헤프닝 정도로 격하하고, 또다시 극우부활의 재료를 제공하는 제식구 감싸기가 아닌가 합니다. 정치적으로 생존하고 싶어하는 정치인의 본능이야 이해하지만, 좀더 시대적인 역할을 넓게 본다면, 스스로 전면에 나서지 말아야 하는게 아닌가 합니다.
전 이런 관점이 가장 이해가 안 됩니다. 민주당 사람이 아니면 절대로 적용이 안 되는 법으로 공격을 당한게 조국의 잘못이라고 칩시다. 그 과정에서 유리한 증언을 법정에서 꺼내려고 하면 거짓증언이라고 기소당하는 일 등이 일어나면서 유리한 증언이 죄다 사라지고, 증거조차 죄다 인정 못 받은 것도 조국의 책임이라고 합시다. 그래서 그것 때문에 윤석열 당선으로 이어졌다고 치자고요. 그런데 그 과정에서 공격을 한 사람의 책임이 왜 공격당한 사람보다 가벼워집니까? 조국에게 윤석열 당선의 미필적 책임이 있으면, 조국을 공격하는데 의도적으로 앞장섰던 김용남같은 사람에게는 그 수백배의 책임이 있는 것 아니에요? 그런데 어떻게 김용남같은 사람들은 과거의 행보를 사과하지 않고도 그 책임을 질 필요가 없게 되고, 조국에게만 그 책임이 존재할 수 있나요?
또한, 조국씨는 이제 막 초선하고 그 마저도 임기를 끝까지 마치지 않은 사람입니다. 님의 말을 들으면 무슨 4선5선 하신 분 인 줄 알겠어요. 그는 아직 검찰이나 사법시스템 개혁에 대해 할 일이 있을 것으로 생각됩니다. 그리고 도대체 국힘 지지자가 아니고서야 조국씨에 대한 수사가 정당하다고 누가 동의 할 수 있을까요? 공소장을 밥먹듯 변경 하고, 재현되지도 않는 증거에 대해서는 받아들이고 검찰에 불리한 증거는 증거에 대해서 전부 무시하고, 지금도 이재명 대통령 수사에 대해서 부정 정황들이 나오는 데, 검찰이나 법원에 대해서 얼마나 신뢰가 되시나요? 사면이라 해봐야 몇 년 되지도 않는 것을 이것을 이유로 2선으로 물러나야 한다는 것은 이해할 수 없습니다.
문제는 조국입장에서 민주당 믿고 필요할 땐 단일화도 검토한다는 길을 끊어버렸어요. 민주당인사도 아니고 자기 와 자기 가족 나락보낸 검찰옹호하는검찰출신극우스피커와는 그러기가 함들단말이죠... 진짜 민주당 거기 밭갈던 누가왔어도 이 옵션은 항상 열려 있었을텐데 말입니다.
그러고보니 다들 끝까지가게하고 최대한 시끄럽게 만드는 능력은 있군요
검찰이란게 그런 부분이 있다봐요.
비판받는 포인트죠. 그러고보면 진짜 검찰 출신 정치인이 많네요.
어둠의 권력기관 카르텔인 검찰이 빨리 폐지되고 그 이름이 현실에서 사라지면 좋겠네요