https://n.news.naver.com/mnews/article/088/0001009121?sid=162
마리당 드는 돈이
오세훈 시장이 2007년에 시작한
길고양이 중성화 사업(TNR)과 비슷하군요. 🤔
입양 지원 사업의 목적이 그것만은 아니겠지만,
길고양이 개체수 조절이라는 관점에서도
오세훈의 TNR보다는 효과적이긴 할 겁니다.
TNR은 개체수 줄일 조건 자체가
달성 가능성이 제로 수준으로 비현실적이라서요.
(외부 유입 없을 것. 단기간에 거의 모든 개체 중성화 등)
물론 캣맘들의 먹이주기 행위부터 규제하지 않으면
개체수 조절 목적 달성에 큰 의미 없긴 마찬가지겠지만요.
지원금이 아니라 검진비용 보조 및 물품 바우처로 가야할 텐데 말이죠
성동구에서 진행하는 입양지원 사업과 비슷한 형태일 것 같습니다. 지원 항목이 정해져있죠.
어떤 안전 장치가 있는지 모르겠지만
추적관리를 할건지
한다면 얼마나 할건지
안한다면 뭐하러 하는 건지
알수없는 정책인데요
TNR보다 5만원 더 비싸고 개체수 감소에는 도움이 안될 것 같은데요.
TNR과의 상대적 비교로 보자면 낫긴 합니다.
입양은 실제로 개체 하나를 길에서 물리적으로 제거하니
효과 자체는 살처분에 준하는 거라 개체수 감소될 조건도 차라리 더 현실적이구요.
TNR로 효과 볼 중성화율 대비 더 적은 비율로 개체수 감소 효과를 볼 수 있거든요.
다만 본문에도 적었듯이 먹이주기 규제가 없으면 이 역시 큰 의미는 없을 거라고 봅니다.
입양 대상이 보호소로 들어온 동물에 한한다면 그 또한 길고양이 개체수 감소에는 별 기여 못할테구요.
건강한 성체 길고양이는 보호소 입소 불가라서요.
입양해서 돈만 먹고 다시 파양하면 어쩌려고요
봄가을 도시가스 점검하는 분들 집에 와서 확인하듯 입양해서 돈 준 집들 공무원들 보내서 잘 살고 았나 수시로 채크라도 하실 작정이신지????
왠지 최측근중에 패미와 캣맘?들 붙어있는것 같은데..... 불안불안하네요
아마 그 중 선별해서 내놓는듯한데...
그냥 소신이 없어보여 아쉽습니다.
입양 과정에서 소요되는 비용 일부 실비 지원 형식인가 봅니다.
작성자님 의견처럼, 개나소나 사료/음식쓰레기 살포하는 행위를 금지시키는 게 제일 좋겠지만,
이러면 차라리 tnr보다는 조금 낫다 싶긴 합니다.
내용 파악 없이, 타이틀에 자신의 망상을 더해 발생한 분노 표출하시거나,
정치적 성향을 섞은 댓글들이 너무 많네요 -_-
강아지 치료비 부담 엄청납니다 안아프기를 기도하는 수밖에 없죠