뭐 항상 그렇듯 결과론적인 거라 까봐야 알겠지만 (코스피 5000도 조롱 받았었죠) 코스피 상승의 상당 부분이 반도체 업종의 펀더멘털 상승에 기인한 걸 생각하면 코스닥이 같은 길을 갈 수 있을까에 대해서는 의문이 생기긴하죠 이 부분에선 Bbig의 냄새가… 다만 5년 환매 금지는 조금 어이가 없긴 합니다 락업기간이 지나치게 길기도 하고, 5년이라는 기간이 지나치게 정치적으로 느껴지는 건 어쩔 수가 없네요 규모도 너무 작아서 시장을 뒤흔들 수 있을 정도의 AUM이 형성되진 못하지 않을까 생각이 드는군요 구체적인 경과 과정은 들은 바 없어 모르겠지만 들어가있는 운용사 리스트들을 보면 한편으론 운용사들 입장에서도 구미가 당기는 상품은 아니라고 느꼈던 게 아닌가 싶기도 하네요
가습기야
IP 211.♡.132.220
05-09
2026-05-09 13:16:44
·
@양원리님 소득공제하고 배당이 있으니 예금보다는 더 벌것 같긴한데 투자 수익을 기대한다면 그냥 펀드 들어갈 돈으로 코스피 지수를 사든 반도체 ETF를 넣는게 낫지않나 싶습니다
양원리
IP 118.♡.13.248
05-09
2026-05-09 13:40:34
·
@가습기야님 정부 상관 없이 정부가 정책적으로 육성하는 산업들의 단기적 주가가 나쁘지 않았던 적은 없스니다만은 또 이와는 반대로 관치 주도의 펀드 그 자체가 성공한 적도 없는 것 같아서 이게 어찌 될련지..
살인의주걱
IP 58.♡.76.87
05-09
2026-05-09 13:22:11
·
연간 30조의 규모의 펀드 중 극히 일부만 국민참여형으로 열어둔 거고 실제는 이제 시작하는 스타트업 기업, 특히 컴퓨터 이후 ai 혁명 시대를 이끌어갈 기업을 발굴하는게 가장 큰 목적이죠.
@howdoudo님 4년 열심히 올려놨는데 뜬금없이 정권교체돼서 1년 동안 주구장창 떨어질 가능성 생각하면..아찔하네요
팔이안짤려
IP 223.♡.80.117
05-09
2026-05-09 13:27:09
·
소득공제라는 강한 혜택이 있지만, 5년간 환매금지와 과다한 운용보수가 맘에 안들어서, 저는 펀드가 투자하는 기업위주ETF가 나온다면 거기 들어가려 합니다
양원리
IP 118.♡.12.76
05-09
2026-05-09 13:36:06
·
@팔이안짤려님 결과적으로 비슷한 포트가 되었다- 라는 건 가능하겠지만 현실적으로 금감원이나 정부와 척지려는 게 아니라면 그런 종류의 상품 컨셉 잡고 기획하기는 쉽지 않을 겁니다. 뭐 코스닥정책수혜Top10 이런 식으로 내고 싶은 욕구는 운용사마다 있겠지만.. (경우에 따라선 반대로 흥행이 어려워보일 때 외부 수급을 통한 주가 부양을 위해 당국에서 오히려 원하게 될 수도 있긴 할 텐데 그 때는 이미 해당 컨셉의 의의가…)
뢰브감독이
IP 106.♡.0.220
05-09
2026-05-09 13:35:10
·
운용보수가 너무 크더라고요. 연 1프로에 인센티브까지..
5년이나 묶이는데 말이죠.
손해 20프로를 운용사가 보존해주는 것도 아닌데 말이죠.
양원리
IP 118.♡.12.76
05-09
2026-05-09 13:38:44
·
@뢰브감독이님 액티브형임을 감안하면 수익만 확실히 내준다면 저 정도는 투자의사결정에 영향을 줄 정도는 아니긴하죠. 위 리스트에 있는 스탁피킹 잘하기로 유명한 눈에 띄는 몇몇 운용사들의 기본적인 운용보수가 낮은 수준이 아닌데, 똑같이 분석해서 들어가서 액티브하게 운용해주는 거라면 불합리한 수준은 아니라고 봅니다. 오히려 정책적 조건들이 걸림돌 아닐지..
BenjaminDL
IP 14.♡.150.57
05-09
2026-05-09 13:36:30
·
Dozen
IP 222.♡.94.232
05-09
2026-05-09 13:41:30
·
korinh
IP 211.♡.200.188
05-09
2026-05-09 14:24:44
·
옥석을 잘 가려야할텐데.... 정치권들의 입김들어가면 완전 망작입니다 일반 회사조차도 권력 외압이 장난아니거든요
@korinh님 현실적으로는 운용사에 직접적인 입김이 들어가긴 쉽지 않을 테지만 수익자가 요구하는 가이드라인이나 투자가능 유니버스 제한(예컨대 시총 범위, 평균 거래대금, 직전 상승률, 비중 상한 등) 등에 따라서 영향을 많이 받을 테고, 운용역 개인이 알아서 눈치 볼 가능성이 높지 않을까 싶네요 그래도 40%나 되는 포션을 코스피, 코스닥, 비상장 안가리고 자율적으로 할 수 있다는 점은 긍정적인 듯하네요. 자율적투자 코스피 10%와 자율적투자의 상당 부분이 어떤 포트로 이루어질지는 눈에 뻔히 보이긴 합니다만은.. 근데 이럴 거면 상반기에 코스닥액티브etf 출시는 왜 시킨 건지 의문이 생기네요
한백년
IP 14.♡.6.137
05-09
2026-05-09 14:37:34
·
그러나 저러나 코스닥 투자할 생각 있는 분들은 좋은 기회로 생각할 겁니다.
jio
IP 117.♡.8.106
05-09
2026-05-09 15:10:42
·
어차피 소득공제 보고 들어가는 상품이지 않을까요.
코퐝
IP 180.♡.223.102
05-09
2026-05-09 16:23:09
·
IP 211.♡.227.96
05-09
2026-05-09 16:36:35
·
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌ 시작도 안했는데 설거지펀드라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Watanka
IP 99.♡.24.124
05-09
2026-05-09 16:41:59
·
401k느낌이네요. 10년 정도 장기로 보면 괜찮을듯.
바보종우기
IP 211.♡.201.118
05-09
2026-05-09 17:19:57
·
보수가 왜 높다고 하는지 모르겠네요. 이제 ETF도 아니고..
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
대단하시네요
그래서 손실 20% 까지 보전해준다는건가..라는 생각도 들고요
기업탐방이나 조사 하고 넣겠죠
느낌받았네요.
(코스피 5000도 조롱 받았었죠)
코스피 상승의 상당 부분이 반도체 업종의 펀더멘털 상승에 기인한 걸 생각하면 코스닥이 같은 길을 갈 수 있을까에 대해서는 의문이 생기긴하죠 이 부분에선 Bbig의 냄새가…
다만 5년 환매 금지는 조금 어이가 없긴 합니다 락업기간이 지나치게 길기도 하고, 5년이라는 기간이 지나치게 정치적으로 느껴지는 건 어쩔 수가 없네요
규모도 너무 작아서 시장을 뒤흔들 수 있을 정도의 AUM이 형성되진 못하지 않을까 생각이 드는군요
구체적인 경과 과정은 들은 바 없어 모르겠지만 들어가있는 운용사 리스트들을 보면 한편으론 운용사들 입장에서도 구미가 당기는 상품은 아니라고 느꼈던 게 아닌가 싶기도 하네요
정부 상관 없이 정부가 정책적으로 육성하는 산업들의 단기적 주가가 나쁘지 않았던 적은 없스니다만은
또 이와는 반대로 관치 주도의 펀드 그 자체가 성공한 적도 없는 것 같아서 이게 어찌 될련지..
3년으로 하지…
5년이나 묶이는데 말이죠.
손해 20프로를 운용사가 보존해주는 것도 아닌데 말이죠.
정치권들의 입김들어가면 완전 망작입니다
일반 회사조차도 권력 외압이 장난아니거든요
수익자가 요구하는 가이드라인이나 투자가능 유니버스 제한(예컨대 시총 범위, 평균 거래대금, 직전 상승률, 비중 상한 등) 등에 따라서 영향을 많이 받을 테고, 운용역 개인이 알아서 눈치 볼 가능성이 높지 않을까 싶네요
그래도 40%나 되는 포션을 코스피, 코스닥, 비상장 안가리고 자율적으로 할 수 있다는 점은 긍정적인 듯하네요. 자율적투자 코스피 10%와 자율적투자의
상당 부분이 어떤 포트로 이루어질지는 눈에 뻔히 보이긴 합니다만은..
근데 이럴 거면 상반기에 코스닥액티브etf 출시는 왜 시킨 건지 의문이 생기네요
10년 정도 장기로 보면 괜찮을듯.
이제 ETF도 아니고..