그냥 민주당과 민주 진영의 역사를 모르니 입 뚫렸다고 아무 쓰레기나 뱉어내는 수준인겁니다.
뉴B재명이 맨날 하는 소리가 문재인이 내란돼지놈을 검찰 총장에 앉히는 바람에 대한민국이 작살났다. 이게 다 문재인 때문이다.
어디서 많이 들어본 소리 아니세요? 이게 다 노무현 때문이다.
뉴B재명들이야 민주당과 문재인 정권을 지지해본 적이 없으니 그 내막을 모르고 그냥 결과만 보고 지껄입니다.
하지만 그 이전부터 클리앙에 몸 담고 그 장면들을 클리앙의 눈으로 본 사람들은 달라요.
그 당시 내란돼지놈은 거짓말을 했습니다. 자기가 검찰총장이 되면 문재인 정권이 요구하는 검찰 개혁을 누구보다도 열심히 하겠다. 그게 첫번째.
그리고, 그 당시 국민들의 주된 여론은 "사람에 충성하지 않는다."는 그 내란돼지놈의 입발린 소리 한마디에 뻑 가서 내란돼지놈말고 다른 사람 검찰총장되면 그게 마치 비리가 되는 양 모두 내란돼지놈을 밀었습니다. 그건 클리앙 사람들도 마찬가지였지요.
그래서, 그 당시를 겪은 클리앙 사람들은 우리도 내란돼지놈 검찰 총장 되게 한 책임이 있다. 생각합니다. 뉴B재명들처럼 아무 양심의 가책도 없이 후안무치한 사람들이 아니거든요.
그 당시부터 검찰총장이 되어서 온갖 패악질을 부릴 때 그걸 통쾌하게 여겼던 전직 국짐 지지자들은 당연히 이런 부채감이 없겠죠. 그러니 지금같은 문재인 비난글들을 아무 양심의 가책도 없이 써재낄수가 있는거죠. 이게 두번째.
조국 민정수석님과 최강욱 비서관님은 내란 돼지놈에 대한 반대 의견을 냈습니다. 그리고, 문재인 대통령님도 알고는 계셨죠. 하지만 그 외 다른 후보들은 검찰 개혁을 절대 못하겠다.는 입장이었습니다. 그러니 만약 다른 사람을 검찰 총장에 앉히고 그들이 검찰 개혁을 반대하면 국민들은 " 왜 검찰 개혁 하겠다는 사람을 놔두고 검찰 개혁 반대하는 사람을 앉혔느냐? 검찰 개혁이 하기 싫은거 아니냐?" 소리가 나왔을 겁니다. 그래서, 첫번째에 말한대로 내란돼지놈의 거짓말을 믿고 '그래. 한다고 했으니 설마 대통령 상대로 거짓말을 하겠는가?' 생각하고 내란돼지놈을 앉혔습니다. 그리고, 결과는 다 아실겁니다.
그리고, 내란 돼지놈이 검찰 총장이 되자마자 민주당과 문재인 정권, 조국 법무부 장관 등을 집중적으로 공격했고, 언론은 내란돼지놈에 찰싹 붙어서 온갖 기사를 쏟아냈습니다.
또 민주진영의 시각에서의 역사를 모르는 뉴B재명들은 한마디 하죠. "그럼 왜 검찰 총장에서 쫓아내지 않았느냐?"
검찰 총장은 임기제입니다. 자기가 물러나지 않는한 임기가 보장되죠.
그리고, 그때 또 언론들이 떠들었던게 대통령은 임명권만 있지. 면직권은 없다. 는 법조항의 해석 문제로 논란이었습니다. 문재인 대통령님이 검찰 총장을 해임할 권한은 없다고 떠들어댔죠. 그런 상황에서 맘대로 자르기도 힘들었습니다. 그때는 국짐과 검찰, 사법부 등이 내란에 걸려서 빌빌거리지 않았거든요. 기세등등했습니다. 거기에 조금만 꼬투리가 잡혀도 아마 "하야하라."는 소리가 불길처럼 일었을겁니다.
그래서, 뒤를 이은 추미애 장관님께서 내란돼지놈의 여러 행위에 대한 감찰 착수와 그 결과로 행정 재판 등으로 내란돼지놈을 물러나게 하려고 했으나 대선전까지 끝까지 내란돼지놈은 버텨냈죠. 언론과 국짐, 검찰 등의 비호를 받으면서요.
서초동 100만 집회가 괜히 열린줄 아나봅니다. 그리고, 그걸 들어ㅊ먹지도 않던 검찰놈들의 행태도 모르죠.
그 제대로 된 역사를 모르니 뉴B재명들은 저렇게 쉽게 말할 수가 있는거죠.
동교동 김대중 나오면 할말 없는거 아닙니까?
한광옥 권노갑 지지할거 아니잖아요
오늘 본 최고의 갈라치기글 감사합니다
개구리 올챙이적 모르는법이죠..
지난 몇 년간 뜻과 경험을 같이 해오지 않았기에 함부로 과거 권력인 문통을 욕하고 현재 권력인 이재명에 호가호위하는 것이겠지요.
말씀주신 것처럼 권력을 쫓아 국짐 쪽에 있다가 이쪽으로 넘어오거나 아니면 아직 젊어서 과거를 건성으로 경험했거나의 이유겠지요ㅣ
스스로가 매우 합리적이고 똑똑하다고 생각 는 사람 들인거 같습니다. ㅠㅠ
순혈주의 o
저는 이 모든 기저에 문재인 정부를 향한 증오와 부정이 있다고 생각합니다. 문재인 정부가 너무 미우니까 그때의 관련자들도 모두 '당해도 싼' 사람으로 매도하고 있는 거예요. 윤석열도 문재인 정부가 천거한 사람이라고 분류하기에 마찬가지로 조롱 대상으로 취급하고 있을 뿐입니다. 그리고 문재인 정부를 실패로 규정하는 데 도움이 되었기/되기 때문에 검찰을 정의의 편이라고 여기는, 꼬리가 몸통을 흔드는 웩더독 현상을 일으키고 있어요. 그 검찰이 바로 그들이 좋아하는 이재명을 명백히 탄압하려고 했음에도 말이죠.
2030 남성 집단이 문재인 정부에 대해 매우 적개심을 품은 현상, '뉴이재명' 구성원에 대한 여론조사에서 2030 남성 비율이 크다는 점 모두 한 궤에 있다고 생각합니다. 그런데 이들 2030 남성 집단은 8년 전 자기들이 1020이던 시절 문재인이 대통령이 되기도 전부터 문재인 후보를 지지하지 않았어요. 이들은 국정농단 탄핵으로 치뤄지는 선거였지만 민주당보다 자한당을 더 선호했죠.
문재인 정부에 시절에 여성 군복무 청원과 혜화동 시위 등등 페미니즘 이슈가 기름에 불을 끼얹었던 건 사실이지만 문재인 정부가 탄생하기 이전부터 반민주 정서는 확연히 있었습니다. 이전부터 반민주당을 정체성으로 가졌던 집단이 본인의 정치성향을 결정한 원흉이 문재인이라며 사후적으로 가짜 귀인을 하고 뿐이죠.
진정한 실체는 이명박-박근혜 정권 동안 착실히 이뤄진 10대 남성 대상으로 한 반민주 정서 프로파간다의 영향이라고 생각합니다.
> ‘뉴 이재명’의 성별 특성도 주목할 만하다. 남성이 55.7%로 여성(44.3%)보다 많다. 1~2차 조사 때 모두 이 대통령을 지지한 ‘올드 이재명’의 남녀 성비가 47.6% 대 52.4%인 것과는 대조적이다. 연령별로는 30대(25.3%) 비율이 상대적으로 높았고, 그 뒤로 40대(18.8%), 18~29살(17.5%), 50대(14.1%) 등의 순서였다.
https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1218086.html
> 17년 당시 20대 남성(29%)과 30대 남성(55%)의 문재인 후보 지지율을 5년의 시차를 고려해 평균내면(29% x 5/10 + 55% x 5/10 = 42%) 22년 대선에서 민주당 후보 지지 30대 남성 출구조사 결과(43%)에 준하게 나오며, 17년으로부터 8년씩 세대가 이동한 25년 대선에서는 29% x 8/10 + 55% x 2/10 = 34.2%로 17년 대선 당시 20대 남성 지지율을 30대 남성(38%)에게서 상당부분 재확인할 수 있다고 말씀드리겠습니다.
https://www.clien.net/service/board/park/19187941?c=true#151539836CLIEN
검찰을 개혁의 대상이라고 여기지 않는 집단이라고 보시는 게 좋아요. 뉴이재명은 검찰을 긍정하니까 검찰의 수사요구권이 존치되어야 한다고 옹호하고, 조국의 고초에 대해서도 정치검찰의 희생양이 아니라 죄 있는 사람을 정당하게 털어서 유죄까지 증명해 낸 검찰의 성공 사례로 취급해요.
->> 누가 이랗게 생각합니까? 일부는 그럴 수 있지만 집단으로 매도할만큼이 아니에요
검찰은 개혁대상이고 조국일가에 대한 수사가 과했다는 맞죠
다만 없는죄를 만들어냈냐? 표창장 하나로 4년을 받았느냐는 아닌거죠
정확하게는 제목만 보면 틀린말은 아니겠지만, 본문의 취지가 결국 반 민주세력이고, 임시로 본인의 안위를 위해 들어와서 언제든지 가치에 상관없이 떠날 수 있는 사람이라는 전제를 깔아둔것으로 보이기 때문입니다.
과거에 민주당을 지지했던 사람만 지금 계속 지지할 권리가 있는건 아닙니다. 이재명 대통령이라는 더 확장된 가치를 보면서 충분히 늘어날 수 있는 포용력을 갖게 된 것이죠. 그러면 그런 분들을 판별해가면서 내치는 것이 올바른지는 모르겠습니다.
오히려 이런 사람이든 저런 사람이든 국익에 반하거나 국힘과 같은 논리에 매몰된 사람이 아니라면 함께 할 사람으로 보고 다양한 의견도 들을 수 있어야죠. 그렇다고 민주당의 핵심 가치들을 버리라는 것은 아니지만, 이 역시 좁은 사고 안에 갖혀서 다양한 관점을 버릴 필요는 없다는 뜻입니다.
부디 이런 글보다는 내 의견은 이렇지만, 다른 사람의견도 소중하니, 현재와 미래를 보면서 같이 더 좋은 세상을 만들어가자는 설득이 있는 글이 더 많아졌으면 좋겠습니다.
다양한 의견을 포용하자는 좋은 말씀 감사합니다.
다만 지켜야 할 선은 있어야 얘기가 가능하겠죠. 문재인 전 대통령을 이명박이나 박근혜와 같은 선상에 놓고 비난하는 사람들을 포용이 과연 가능할까요?
당연히 그들의 생각에 동조하여 이렇게 말하는 것은 아닙니다. 하지만 그들도 같이 살아가는 우리 중 한 사람이고, 교집합이 있지 않습니까. 적어도 윤어게인이나 극우세력들처럼 어떤 말을해도 타진요처럼 믿지않는 자들은 아니지 않습니까.
일단 어떻든 민주당의 가치 일부라도 공유하면서 함께하고자하는 자들이잖아요. 그러면 그들과 최대한 이해하며 함께할 방법을 모색해야지, 계속 나쁜놈이니 저리가라하면 민주당이 확장성있게 갈 수 있을까요?
우리가 그토록 싫어하는 국힘세력 몰아내려면 확장력없는 순혈주의로 꽁꽁 싸매는 편이 맞을까요? 아니면 함께 할 동지를 넓히는게 맞을까요.
넓혀야 지금과 같은 국힘은 찐따로 남아서 결국 소멸할 수 있는 방향으로 몰 수 있습니다. 저는 국힘만 소멸시킬 수 있으면 지금과 같은 방향에 공감하는 입장입니다.
모두 속았다. 조국 도륙당할때 가만히 있었던건 어쩔 수 없었다. 검찰총장은 임기제다. 당시 행패부린 윤석열만 잘못이다 등등.
이런것 중 무엇 하나를 제대로 해결 못했으니 문통은 참 정치력이 눈꼽만큼도 없었다는 것은 사실이네요.
b로 갈라치기 하는 사람이 훨씬 나쁘다고 생각하는 1인 입니다
무능한 대통령이 자랑도 아니고 그냥 그건 잘못했다 하면 되는던 되도 않는 쉴드를 치는 것이 문대통령 비호감도만 높힌다는 걸 모르고 있음
저도 서초동에서 떨면서 임기 중 최대한 힘을 실어주고자 애썼었지만
수많은 업적들과 숭고한 정신에도 불구하고
무지성으로 힘 실어줄 필요 없는 현시점에 객관적으로 판단해보면
지나친 이상주의와 떨어지는 현실감각, 인사 참사에 대해서는 실드치기 어려운 부분이 많죠
우연에 우연을 거듭해서 운 좋게 계엄은 막아냈지만 만약 그렇지 못했더라면 미래의 사학자들은 대한민국 비극의 근원에 대해 문재인의 인사정책으로까지 거슬러 올라가서 파묘하고 비난했을 겁니다. 실제 역사의 비극과는 별 상관 없는 미대 불합격이 지속적으로 회자되며 일상적인 농담이 되듯이요. 현직일 때뿐만 아니라, 퇴임 이후에도 국가원로 및 민주당로서 마땅히 할 수 있는 역할을 하지 않으면서 무능하면서 일방적인 피해자가 되는 역할을 택했습니다.
본문의 내용에 공감하기 힘들고, 데려올 수 있는 반대 지지층 놓치고 여당 지지자들 사이에 분란과 갈등만 만들지 그 무엇 하나 도움되는 부분 없는 방식이라고 생각합니다
그건 부정할 수 없는 패착일진대 그에 대해 뭐라하며 '너 민주시민 아니지?' 라고 하는 것은 너무 편협하다 생각합니다.
B재명까지 끌고 와가면서 그런 소리를 해야겠습니까?
저 임기 내내 문재인 대통령을 지지하지 않은 적이 거의 없고 또한 그를 신념있는 선인이자 외교와 코로나 극복을 통한 국격의 도약을 실현한 대통령으로 인식했지만, 역으로 그런 일을 해내고도 그 지지율과 180석을 가지고 있던거 다 까먹고 대선에서 석패하고 지선에서 참패한 것은 대통령의 책임보단 불가항력이라고 한다면 전 더 할 말은 없습니다.
솔직히, 저번 글에서 2,30대 어쩌고 하는데 17년도만 해도 문재인 대통령에 대한 지지세는 남녀 모두 상당했습니다. 젊은 남자들도 그렇게까지 지지율이 빠지지 않았어요. 물론 18년도 쯤엔 이미 중국몽 어쩌고 저쩌고 하는 애들이 슬슬 나오긴 했지만 주변에 생각 좀 있는 애들 중에서 보수 지지한다는 애들 없었고 그 자체가 몰상식이라고 한동안은 여겨졌기 때문에 그 때부터 민주당은 안보나 외교 분야의 성과를 통해 상식적인 중도보수의 포지션을 차지할 기회가 얼마든지 있었습니다.
그런데요? 결과가 어떻습니까?
결정적인 것은 의욕이 떨어지던 것인지 나이브했던 것인지 민주당의 입지가 흔들리던 여러 대내외적 요인이 있었는데 그걸 잡아내려고 정부가 시도를 하지 못했습니다. 물론, 기재부와 사법부의 농간은 정말 치가 떨리고 그 놈들이 사보타주만 안했어도 상황은 훨씬 좋았을겁니다. 그건 저도 인정합니다.
그런데요, 이재명 대통령은 어떻습니까? 벌써 어디를 조져야 하는지 알고 들어가잖아요. 그리고 칭찬을 받든 욕을 먹든 해야할 일을 하잖아요.
그게 차이입니다. 거기서 차이가 나오는 거라고요.
그런데 뭐가 어째요?
10년 동안 민주당을 지지해온 지지자를 지금 바보 취급 하십니까?? 그게 무슨 무례입니까.
선 넘는 표현은 소위 철새들이나 명팔이들만 하는 게 아닙니다. 엘시드님 같은 분들의 그 단어 하나 어휘 하나에서도 어떤 도덕덕 우월의식과 오시가 느껴져서 저는 그게 싫습니다.
전혀 다른 입장에 대한 배려라는 게 없어요. 그럴 수도 있지는 없고 민주당 지지자면 응당 그래서는 아니된다 라는 아주 엄격한 기준만 존재합니다.
그렇게 순혈주의자가 되시면 좋습니까?
그런 분이 이재명 정부와 내각에는 참 부정적이시란 말이죠. 도대체 그 도덕적 기준이란 것은 얼바르다고 보장하실 수 있는 것입니까?
답변해주십시오.
제가 이렇게까지 화내본 것도 오랜만입니다.