첨부한 이미지를 정말 못 그리는 아이가 그린 것처럼 최대한 형편 없이 재현할거야. 채색 없이 픽셀 선 위주로 재현 할 건데, 서툴게 휘갈겨서 선이 고르지 못하고 연결이 끊기는 경우도 자주 있게. 한 눈에 봐도 한심해 보이는 그림처럼 보이게 그리자. 옛날 컴퓨터 그림판 프로그램에서 마우스를 덜덜 떨면서 서툰 선으로 그린 저퀄 낙서, 픽셀이 아주 커서 잘 보이고, 매우 낮은 저화질에 원본과 비슷한 것 같은 느낌은 들지만 너무 휘갈겨 그려서 원본의 특징만 남아 있고, 어딘가 엇나가서 조금 다르게 보여. 얼핏 비슷해 보이지만 너무 못 그려서 사실 별로 안 비슷해 보이도록 해줘.
에휴...진짜 잘 안 되네요.
지피티로 하면 그냥 한 큐에 되는데 말이죠.
제미나이에 맞게 고치느라 이게 또 지피티에 먹힐지는 모르겠습니다.

다른 버전도 있습니다.
제가 여기저기서 참고해서 짜집기한 것을 .. 완성도를 끌어 올리라고 주문해 봤더니 나온 프롬프트인데...
얘들이 항상 더 나은 정리를 할 줄 아는 것은 아닙니다. ㅎㅎ
그래서 결과 값도 그닥...도토리 키재깁니다.
"A pixelated, line-art-focused recreation of the attached image, drawn clumsily in a style mimicking old MS Paint with a mouse and shaky hands. Priority is given to shaky, disjointed black pixel lines over color. Most elements are just unfilled line drawings; coloring is absent or extremely sparse and sloppy, appearing incomplete. The lines themselves are uneven, often break, and seem to have been drawn with zero artistic effort, resulting in a pathetic and amateurish appearance with massive visible pixels and very low detail."
그냥 지피티에 맡기는 것이 속편한데.. 제미나이로 해보실 분들을 위해 연구 좀 해봤습니다.
ㅎㅎ 도움이 되었으면 좋겠네요.
지피티는 뭔가 사람말을 이해하는데는 최고인거 같아요..
이미지 지피티가 훨 낫더라구요. 소라는 서비스 종료 했다고 하고;;
제미나이가 발표할때 벤치 자료는 1등인데 막상 체감은 아쉽네요…;
업계의 정설은.... 발표 이후 컴퓨팅 자원 할당을 줄여 나간다는 설이 있습니다.
즉, 벤치마크 때가 거짓이 아니라.. 그게 만약 100점이라면...이후 실제 사용할 때는
80의 컴퓨팅 자원만 써서...80점으로 쓰고 있다는 설입니다.