김용남은 이재명 대통령 후보가 중도실용 확장을 위해 진정성을 가지고 영입했던 인물입니다. 단지 대선만을 치르기 위한 게 아니라 진짜 국민을 통합하겠다는 후보의 진심이었다고 이해합니다. 후보도 당시에 알아볼 만큼 알아보고 영입을 했을 겁니다.
영입 이후의 언행 중 심각한 하자에 대해 비판한다면 모르겠지만,
(촤근 이슈 전까지도 가만히 있다가) 그 이전의 언행에 대해 파묘하고 욕하는 것은, 정권 탈환을 위한 불쏘시개로 활용만 하고 애초부터 맘에 안 들었으니 이때다 싶어 이젠 쓸모 없다고 패대기치는 겁니다. 이중적인 태도라고 비판받아도 할 말 없는 모습이죠.
합당 찬반 논란 때도 이언주 최고의원 생각해보면 비슷하죠 민주당 지지자들 사이에서 분란일으키고 이간질하는 조국혁신당 지지자들 적당히 좀 하셔야지
민주당 내부에서 의견차이로 싸울적엔 본인들이 가려지니 수월했겠지만 지역구가 있고 각각의 정당 후보로 나와있는마당에도 그러면 너무 티가 나잖아요
이언주 합당 관련 이슈와도 다르고, 무엇 보다 김용남이 선택한 게 아니라 정청래가 김용남을 전략공천했습니다. 모르시는 거 같아 알려드려요.
조국 문제는 대응 안 하는 게 맞고, 대신 다른 문제는 허심탄회하게 인정해야 조국에게 간 지지층도 흡수할 수 있을 겁니다.
정청래가 후원회장 해주고 경기도당도 김용남 지원해주고 있습니다
용남이 하남 갔으면 비난 없이 응원글만 있었을 겁니다.
정청래가 꽂았죠.
자신이 했던 말에ㅜ대해 당의 방향과 맞지 않았다면
진정으로 사과하고 피해자에게 위로의 말을 하면 됩니다.
-세월호 특조위 활동
-이태원 참사 원인
말을 가려가면서 했어아죠.
죽은 자가 산 자를 구할 수 있는가?
라고 말하고 싶네요..
저는 당장의 한석이 조국당에 간다고 설마 정의당처럼 칼 꼽지는 못할 것이라 봐서, 김용남의 최근 행적에 비춰 지지할 것 같지는 않습니다만... 각자 판단하면 될 일입니다.
정치인 하나, 장관 하나 마다 대통령의 뜻을 읊는게 그다지 정권에 도움이 되는지 잘 모르겠어요.
우리는 "문재인 정부의 검찰총장"이라는.. 슬픈 경험도 있는데 말이죠. 각자 자기가 가지고 있는 가치관으로 논의하고 토론하고 논쟁하면서 각자 생각하는 최선의 방향을 내놓으면 되죠.
이정도 선거 국면에서 김용남 정도에 대통령의 뜻까지 엮는게... 적절할까요..??
국힘을 실질적으로 몰락시켜서 극우정당으로 축소시키고 그 이후의 영역을 어떻게 채울지... 추후 대통령의 뜻이 나오면 그런 것에 힘을 모아주는게 어떨까요.
왜 미적거리는지 모르겠네요...
국힘당에 있었던 시간이 뭐가 그리 중한지...
국짐에 있을 때야
때묻은 것들끼리 서로 감싸주고 침묵하겠지만
민주진영은 진영을 가리지 않고 누구나 다 비판하고 파묘합니다.
그래서 민주진영이 어려운 길이죠.
아무나 정치할 수 있는 길을 가고싶다면 수구진영으로 돌아가야죠.
정치생명이야 약육강식에 따르겠지만…ㅋ