걸핏하면

보수정치인들은 늘 성과나 결과 혹은 쓸모를 강조하지만…

도대체 보수가 뭔 성과를 내셨는지 

구체적으로 잘모르게씁니다ㅎㅎㅎ

(오히려 dj때 imf극복 및 인터넷 it 초석, 노통때 지역균형발전,세종시,진보든 보수든 참여정치 보장 및 확대 등 , 문통때 코로나 의료 및 경제난 극복 및 주식시장 점핑 초석 등을 보면 진보정권이 성과낸게 

직관적으로 더 확 느껴집니다..)

굳이 들자면 

유일하게 보수정치인중에 성과를 낸 사람은 

그나마 mb죠…

그것도 입법정치인인 의원시절도 아닌!!!

(국회의원들은 국민의 피부에 와닿게 성과내기 쉽지 않아요!)

“행정가”인 서울시장 시절에만 말이죠…

(지자체장이 시민의 피부에 와닿게 성과내기 쉽죠…

그래서 5세훈이 보수내에서도 비판 받는거죠ㅎㅎ

반대로 이재명 대통령과 정원오 후보가 지지받는 이유가

이점이기도 하구요..)

암튼 mb는 그덕으로 대통령까지 되셨지만…

결국 공익과 사익을 구분을 못하시는 마인드에 기인하여

여러사건으로 안좋은 결말을 겪으셨죠…

이전에도 말했지만

B용남은 

전형적인 법조엘리트이자 테크노크라트 입니다…

이분은 민주당 이념을 구현하는 “입법” 정치인하곤

결코 안어울려요…

부족한게 아니라 안어울립니다…

(아마 본인도 잘알걸요!!…이게 본인의 이념과 당의

정체성이 충돌하면 속이 부대끼죠…B용남은 천성적으로

솔직함을 좋아하는 타입인듯 보입니다…

속부대끼면 못참을 성격이지요…

맘편하게 일하고 싶지, 

주변 눈치보면서 일하기 싫어하는 타입?)

차라리 이재명 정부에서 

법제처장이나 금감원장 아니면 

수원시장이나 검사와 같은 행정관료가 훨씬 어울리고,

이 중앙행정이든 지방행정이든…

이런 행정관련 분야가

본인이 그렇게 중요시하는 “성과”를 낼수 있는 분야죠…

이혜훈이나 이병태보단 B용남을 활용하는게 훨씬 

실용적이고 효과적이고 납득이 됩니다…

걍 이분은 “동업자” B용남 인듯  보여요 ㅎㅎㅎ

대체로 착해요..근데 성깔있어보이고…

검사스러운면도 보여요…

세월호사건 규명을 “성과”의 기준으로 본다는 점에서 

우리와 “결”이 다른건 분명합니다…

참고로 

(이번에 진짜 오마이 보고 처음 알게된 사실인데요..)

세월호 법안에 현 국짐 후보 유의동도 찬성했는데요..

(유승민, 정신과 의사 신의진, 이철우, 이완구,

심지어 친박 조원진 조차도 찬성!!)

B용남은 반대했네요…

물론 이분의 내심과 진심 그리고 진정성은 

부분적으로는 이해되는데요…

우리 국민도 그 정도 생각은 합니다..

근데 세월호 사건에 대해 국민들은 

그 너머까지 요구하는겁니다…충격이 컸어요…

지금도 크고요…

암만봐도 이분은 우리랑 달라요…

틀린게 아니라 다릅니다…