글의 주제에 대한 한줄 요약이 필요한 것 같아 추가로 적어 봅니다. 

"중국이 고성장 시대에 택했던 전략은 이제 조건이 달라졌으므로 그대로 통하진 않을 것 같다" 는 내용입니다.

의견은 다를 수 있습니다.

그저 제 판단의 근거를 말씀드려봅니다.

일단 전 과거의 중국의 방식이 계속 통할 것이라고 보는 시각에 동의하지 않습니다.

그럼 틀렸다는 말이냐.. 면 그것도 아닙니다.

통할 것이다... 라고, 거의 그렇게 된다는 식의 생각에 동의 하지 않는 것인데요.

통할 수도 있고 아닐 수도 있는데, 아닐 가능성이 적지 않다.. 라고 보는 시각입니다.

근거는 이렇습니다.

판을 벌이고 수백 수천곳이 난립하고 정리하고 승자 몇 곳이 독식한다...라는 것은,

과거의 사례 입니다. 

과거 중국의 무서운 성장 속도를 벌일 때의 이야깁니다.

판을 벌려 무한 경쟁을 하는 것을 생각 보다 가볍게 여기는 분들이 많은 듯 합니다.

전기차 공장의 경우 현재 중국의 생산 케파는 판매량의 두 배 가량 된다고 합니다.

승자 독식이 된다 하더라도 그 후유증 보다 독식의 효과가 더 클까요.

클 수도 있지만 아닌 쪽에 전 무게를 두고 봅니다.

즉, 이런 모든 것들은요. 폭발적 성장일 때 그 재정적 비효율을 감당 가능함을 전제로 하고 있습니다.

아니 중국이 무엇 때문에 지방 정부의 부채가 그렇게 엄청나게 ... 

폭발 직전까지 갔을까요. 이런 생각 해보신 적 있는지 궁금합니다.

(물론 곧 폭발 한다는 그런 말은 아닙니다. 중국 특성이 그렇가도 하지만..)

이런 재정 압박은 거의 한계 끝까지 와 있습니다.

이제는 부추 자르기로 나름의 여유가 있던 중앙 정부도 첨단 산업에 집중할 여력이 부족해서,

앞서 5개년 계획에 들어 있던 여러 업종을 제외시켰습니다.

물론 단계적으로 그렇게 진행해 오긴 했지만,

과거와 다른 점은 과거에는 여력 걱정하며 제외한 것이 아닌데,

지금은 걱정하며 제외했다는 것입니다.

즉 시점을 과거에 고정해 놓고 보면... 안 된다는 것이 제 논리입니다.

비단 자동차가 아니라 중국 내 산업 중에는 중복 투자 되어 지금도 허덕이는 산업이 여럿 있습니다.

그것을 어느 정도 상쇄 하는 정책을 통해 만회하기도 하지만 만회를 못한 케이스도 있다는 것입니다.

요는 과정의 비효율을 넘어설 수 있는 것은 폭발적 성장에 힘입은 무한 자본의 유입(국내외투자)과

시장을 장악하면서 얻는 장기적 이득의 누적일 것입니다.

실제 이런 부분을 달성한 분야가 있긴 합니다. 그런데 무한 경쟁을 붙여 놓고 시장을 장악한 것 보다는

오히려 다른 분야에서 더 선전합니다.

자원 분야가 대표적이겠습니다. 중국이 현재까지 가장 잘 한 분야라면...

삼성전자 영익의 수십분의 1도 안되는 비야디가 아니라

자원 분야라고 전 말할 것 같습니다.

폭발적 성장이 불러오는 모든 선순환 효과가 무한 경쟁의 끝에 승자 독식의 동력이 되어 주었다는 것이 제 생각이고,

그 폭발적 성장이 없는 상태... 주춤한 상태의 지금은 그 비효율을 감당하기가 쉽지 않을 것이라고 보는 것입니다.

된다.. 안 된다가 아니라... 될 수도 있고 안 될 수도 있지만,

과거처럼 막연하게 승자가 기술을 흡수해서 시장을 장악할 것이다...

라는 논리는 이제 더 이상 과거와 같지 않고 약해졌다.. 라고 보는 것입니다.

정리해 봅니다.

미친 기세로 성장하다 보면, 있던 갈등도 덜 보이고, 사회는 희망을 봅니다.

그래서 결혼도 잘하고 아들 딸 잘 키우고, 범죄도 줄어들며, 웃음이 보입니다.

큰 용광로 역할을 한다는 것입니다.

그런데 그 좋을 때 잠재 되어 있던 문제의 해소를 병행해 나가야 합니다.

완벽하진 못해도 그 시절에 해야 효과가 크고 나중에 하려면 훨씬 더 큰 비용을 들여서도 해소되지 못하는...

구조 형성의 문제가 있습니다.

중국 산업을 희망적으로 보는 여러 건들이 있습니다.

AI와 로봇이 대표적이겠죠. 

그런데 그 이면의 내재된 문제는 들여다 보지 않으려는 경향이 있습니다.

앞서 폭발적 성장을 이야기 할 때 그 배경이 무엇이엇을까요.

아시는 분들이 많겠지만 부동산이었습니다.

해외에서 투자는 쏟아져 들어오고, 부동산(중국만의 방식)으로 

지방 정부는 온갖 분야에 자금을 쏟아 부었습니다.

그래서 좋을 때는 그 이상의 이상의 성과를 거두고,

다시 그 성과를 바탕으로 다음 성과를 내는 ... 말 그대로 폭발적 성장을 했던 것입니다.

그 가운데 할 수 있었던 것이 

난립하는 무한 경쟁과 정리 과정 속에 솎아 내기...의 방식이었다고 전 보고 있습니다.

조건이 달라져서, 더 이상 만능 치트키가 아니라

이제는 따져 볼 것들이 많아지고(그래서 꺼내는 일부 주제들이 있습니다) ... 

용광로가 그 역할이 약해짐으로 인해

.. 과거의 논리는 더 많은 근거를 필요로 한다... 라는 것이 제 주장이라고 할 수 있겠습니다.