2030 남성 지지율을 돌릴방법

댓글 49

1. zaro · 2026-04-30 21:46:09 · 공감 6

   "다만 가족에게 욕하고 음주운전에 대한 과오는 있을지언정 행정업무 능력은 좋다고 생각해요. "
   
   네??????????????
2. 낙수형 · 2026-04-30 22:00:46

   @zaro님
   이재명 대통령에 대한 2030 남성들의 인식을 말씀드렸습니다
3. 바오클 · 2026-05-01 00:07:39

   @낙수호님
   주어가 없다는 말씀이시군요...
4. 뿌칫두둥탁 · 2026-05-01 01:12:51 · 공감 3

   @zaro님 뭘그리 놀란척하시죠? 사실은 사실이잖아요
5. TheFaster · 2026-05-03 03:45:46

   @zaro님 그 문장의 앞부분 1020세대 남성들의 이재명에 대한 인식입니다. 팩트는 팩트죠. 뒷부분은 갈리긴 하는데 주식 이런 쪽에선 반응은 낫습니다만 이번에 검열 반응은 안 좋습니다
6. 라코다 · 2026-04-30 21:49:08 · 공감 2

   그냥 그들의 선택에 맞기면 어떨까요? 윤짜장 같은 것들이 다시 집권하면 더 손해보는게 누군지 판단할 지능은 있겠죠 뭘 이렇게까지 뭔가를 주고 표를 구걸할 필요는 없겠죠
7. 낙수형 · 2026-04-30 22:00:00

   @라코다님
   공약을 지키는게 구걸이라고 생각하시는지는 모르겠으나 정치에서 신의는 중요하다고 봅니다
8. 쿠팡상미당불매 · 2026-04-30 21:50:56

   
9. 낙수형 · 2026-04-30 22:01:24

   @쿠팡상미당불매님
   윗댓참조해주세요
10. 엉덩이빵 · 2026-04-30 22:04:00

    반대 입니다.
11. 낙수형 · 2026-04-30 22:06:48

    @엉덩이빵님
    이유가 있을까요?
12. 플리키 · 2026-04-30 22:21:38
13. 플랫화이트 · 2026-04-30 22:39:26

    사회초년생들이 결혼할 때 집사는 게 쉬우면 그게 비정상입니다. 4050, 5060 세대도 첫 집 장만 쉽게 못했어요. 국힘이 집권해서 나라 망가뜨리면 이 땅에서 살아갈 날이 많이 남은 이대남들이 제일 손해고, 민주당이 집권해서 나아지면 그들이 제일 이득인데, 이대남들은 민주당 지지를 무슨 선심쓴다고 생각하는지. 참 알다가도 모를 일이에요.
14. 낙수형 · 2026-04-30 22:48:39

    @플랫화이트님
    집을 쉽게살수있었다 이건 아니죠
    단, 대출규제가 더 심해진것도 맞고 소득대비 집값이 가파르게 오른것도 맞습니다.
    이대남들이 선심성 지지를 해줄거다는 취지로 하는말씀이 아니고, 공약과 정반대 정책이 나왔기에 이것에 대한 반발이 있다는거죠. 당장 주택구매를 해야하는데 공약 반대로만 정책이 나오면 배신감 느끼는게 당연한것 같구요. 말씀대로 살날이 구만리인 젊은애들이 월세살면서 주식하는걸 원할지 내집마련하는걸 원할지 물어보면 당연히 내집마련이라고 할겁니다. 물론 표가 얼마 안되니까 쉽게 제척할수 있습니다만 그들도 엄연히 이 나라의 국민이고 미래입니다.
15. 플레이아데스 · 2026-04-30 22:43:15

    인스타 릴스가 문제라고 봅니다.
    계속 선동하는 내용이 올라와요. 저런 선동이 있는 한 어떤 정책을 실시해도 돌아오지 않는다고 봅니다.
16. 낙수형 · 2026-04-30 22:53:27

    @플레이아데스님
    공약을 지키는것이 옳다는 취지고 그것부터가 신뢰회복이라고 생각합니다. 선동자료가 난무해도 결국 주택매매같은 중대사에서 정책이라는게 아주 크게 체감이 되니까요. 이 정부는 신의가 있구나 느끼게 되면 그깟 선동이 될리가 있을까 싶네요.
17. McWin · 2026-04-30 22:44:25

    저런 거 봐가며 생각하는 사람들이 아닐겁니다. 쓰레드 인스타 댓글보면서 낄낄대기 바빠요.
18. 낙수형 · 2026-04-30 22:51:36

    @McWin님
    생각보다 많은 청년들이 그런것에 노출이 되어있기도 하지만, 대부분은 그냥 회사에서 일하고 먹고살기 바쁘다고 봅니다.
19. 용갈통뼈 · 2026-04-30 22:44:45 · 공감 5

    아무리 LTV를 90%까지 인정해 주더라도 사회 초년생이 집은 산다면 스스로의 노력의 결과일까요 아니면 있는 집 자식들일까요?
    사회 초년생들이 집을 살 수도 있겠지만 과연 그 비율이 얼마나 될까요? 동서양을 막론하고 사회초년생이 집을 사는게 당연한 시기가 있었나요?
    이런게 이슈가 된다는게 참 웃기네요
20. 낙수형 · 2026-04-30 22:50:08

    @용갈통뼈님
    사회 초년생이라는 단어선정이 조금 부적절했나보네요. 결혼적년 청년정도로 이해해주세요. 그런 의미였습니다.
21. 엽차 · 2026-04-30 22:47:40

    30평대 집 한 채씩 장만할 수 있게 하면 누구라도 지지 할 겁니다.
22. 낙수형 · 2026-04-30 22:58:55

    @엽차님
    싱가폴이 그렇죠
    다만 여기는 토지의 개인소유 개념이 없습니다
    99년 또는 999년 임대에요 ㅎㅎ
23. 비글K · 2026-04-30 22:53:12

    결국 이미 오른 상황에서, LTV를 올리면 가진사람이 레버리지로 집값을 더 밀어올릴 수 있는 상황만 나올 뿐이에요.
    어차피 진짜 사회초년생들은 DTI때문에 지금 서울급 집값은 대출이 안나오거든요.
    
    혹은 18평규모 까지 한정해서 디딤돌만 풀어주는게 방법이긴 한데
    사실 이 디딤돌이 2015년에 집값을 밀어올린 원동력 중 하나였걸랑요.
24. 낙수형 · 2026-04-30 22:57:38

    @비글K님
    맞아요
    방법은 다양하고 정답은 없습니다만
    적어도 신혼부부 정도나 생애최초는 적당한선에서 풀어줘야 젊은사람들도 숨좀 돌리죠. 지금은 좀 규제가 지나친 측면이 있고, 공약 내용대로 핀셋규제가 필요하지 않나 싶습니다. 신혼부부가 강남주택을 살 수는 없는거니까요.
25. 와우앙19 · 2026-04-30 22:55:04

    ㅎㅎㅎㅎ
26. 날아라국장 · 2026-04-30 23:07:01 · 공감 1

    집값을 떨어뜨릴 생각을 해야지, 청년들에게 빚을 더 많이 내게 해줄 방법을 찾자고 하시는 것은 아닌 것 같습니다.
27. 낙수형 · 2026-04-30 23:10:35

    @날아라국장님
    많이 올라서 조정이 좀 필요하죠
    단 누구나 살수있도록 아주 많이 떨어지게되면 그것도 매우 위험하기에 집값을 드라마틱하게 떨어트리는건 불가능하다고 봅니다
28. 토깽이_아빠 · 2026-04-30 23:11:22 · 공감 3

    사회초년생들이 LTV를 완화다고 집을 덥석 살 수 있나요??
    실제 내 돈 들어가는 건 적지만, 90%쯤 대출 받으면 원리금이 상당할꺼라
    제 경험상 대기업 일부 아니면 힘들거 같아요. ㅠ.ㅠ
29. 낙수형 · 2026-04-30 23:12:50

    @토깽이_아빠님
    요즘은 대부분 맞벌이라 가게소득으로 하면 dsr보다 ltv가 먼저 걸리는 경우가 많긴합니다 ㅎㅎ ㅠ
30. 보호대 · 2026-04-30 23:13:10

    2030에게도 귀기울여주고, 합당한 의견은 받아들여야겠지요. 하지만, 그렇게 10년을 노력한들, 큰변화가 생길까요? 결국 역사는 돌고 도는거고, 지금 2030 세대들이 대한민국의 중추가 되는 시점에서, 사회도 변화하고, 그 세대의 주장대로 세상이 돌아가다보면, 그제서야 자기들의 장단점이 파악될거라고 봅니다. 지금은 전부 꼰대들의 패악질로 보이겠고, 이해도 안되겠죠.
31. 낙수형 · 2026-05-01 07:43:38

    @보호대님
    저는 지금 2030이 나이먹는다고 진보화 될거라고 생각은 않습니다
32. tamyra · 2026-04-30 23:13:27

    가장 최근까지 근현대사를 배운 세대가 아무 거리낌 없이 그 당을 찍는거 보면... 큰 희망이 안보이는데요?
    심지어 내란까지 겪었는데도 그 당을 지지 하는거 보니 진짜 희망도 안보이고 기대도 안되네요
33. 낙수형 · 2026-05-01 07:45:05

    @tamyra님
    역사의 어떤면을 보느냐는 중요하지 않습니다
    당장 내 목에 칼을 들이미는데 그게 옳다고 목 내놓는게 어쩌면 더 이상하죠
34. 바오클 · 2026-04-30 23:54:13

    아무래도 2030은 집값 상승에 대한 무한공포가 있는 거 같습니다.
    정확하게 말하면 수도권 집값에 한정해서 그렇겠죠.
    그만큼 사회에 대한 신뢰가 없다는 얘기겠죠.
    참 안타깝기도 하고, 답답하기도 하고 그러네요.
35. 낙수형 · 2026-05-01 07:45:46

    @바오클님
    집이 없는 사람들이 집값폭등에 대해서 당연히 공포가 있겠죠.. 거기에 대출규제가 줄어드니 박탈감도 있겠구요
36. 바오클 · 2026-05-01 11:39:14

    @낙수호님
    그 마음은 이해하지만, 20대부터 그런 걱정이 너무 크다는 점이 안타깝다는 얘기입니다.
    말씀하신대로면 그 걱정이 제일 큰 것처럼 보여서요.
37. 낙수형 · 2026-05-04 08:28:05

    @바오클님
    사회가 신뢰를 잃은것도 맞고
    대다수가 수도권에 살고싶은것도 맞죠
38. 바오클 · 2026-05-06 14:36:29

    @낙수호님
    사회가 신뢰를 잃고 대다수가 수도권에 살고 싶은 현실 인정합니다.
    젊은이나 늙은이나 별 차이가 없는 참으로 공평해진 현실도 인정해야 되겠습니다.
    상향평준화인지 하향평준화인지 헷갈릴 뿐이네요.
39. 해지며 · 2026-05-01 01:32:04

    금융을 이해하고 적극이용하는 분들도 있고 수동적인분들 혹은 두려워하시는 분들도 아직 있습니다 물론 접근성도 다르고요. 2030분들 대다수가 비적극층이라면 각각 부의 창출이 다르기에 정치적 사회적 불만도 발생하고요. 윗글과 별개로 저는 금융정책은 교육과 같이 단단해졌으면 좋겠습니다.
40. 낙수형 · 2026-05-01 07:46:48

    @해지며님
    금융을 이해하고 깨닫는 시기가 다를뿐 다들 언젠가는 집을 사려고하는 시기가 오죠.. 그럴때 정책이 굉장히 크게 느껴집니다
41. leftwing · 2026-05-01 05:25:58

    그냥 냅두죠 뭐
42. 낙수형 · 2026-05-01 07:49:05

    @leftwing님
    나라가 갈라져있으니까요 봉합은 해야죠
    가만보면 2030남성들을 외국인보다도 멀게 적대시 생각하시는분들이 많은것 같아서 안타깝습니다
43. 앙대요 · 2026-05-01 05:57:33

    대화하고 진정으로 내용들어주고..이정도만해도 올라갈듯합니다.
44. 낙수형 · 2026-05-01 07:49:30

    @앙대요님
    중요하다고 봅니다
45. 뿌짖뿌짖 · 2026-05-01 08:13:46 · 공감 1

    부채가 아니라 살 집을 지어줘야죠.
    공공임대를 일자리 옆에 지을 수있게
    공공기관 지방이전을 더 과감하게 추진해야 합니다
46. fleurdepeau · 2026-05-01 09:21:23

    @뿌짖뿌짖님 이제 옮길 공공기관이 없습니다 ㅜ 쩝 흩뿌린게 문제죠.. 결국 서울은 커녕 인천 수원 성남에 비해 경쟁력잇는 도시가 하나도 없는....
47. 낙수형 · 2026-05-04 08:32:18

    @뿌짖뿌짖님
    공공임대도 좀 생각해봐야할일인것 같고 마냥 그게 정답은 아니라고 봅니다
    소유와 거주는 엄연히 다른 욕구라서 완전하게 해소할 수 있는 방향은 아니라고 봅니다
48. cuiqxenpok · 2026-05-01 10:28:04

    여성에게 지원하면 여성이 집 해오는 문화로 순식간에 바뀝니댜.
49. 낙수형 · 2026-05-04 08:23:46

    @검사의언외교님
    무슨말인지 이해가 안되네요