신자유주의 즉 정부는 시장 개입을 최소화하고 모든 것을 시장에 맡기자는 것입니다.  1990년대 이후 전세계에 거세게 불어닥쳤고, 초기에는 정상적으로 작동하는듯 보였습니다.

그러나 이정책은 망했습니다. 

이정책 때문에 100년에 이르는 미국 등 서방 패권이 서서히 무너지고 있고 한국은 뒤늦게 신자유주의를 도입했지만 선진국보다 도입이 늦은 덕분에 화를 면한 듯 합니다.

신자유주의를 먼저 도입했던 선진 국가들의 자폭에 가까운 정책 덕분에 ai시대의 로또에 가까운 엄청난 국가적 이익을 눈앞에 두고 있습니다. 

ai 시대 이후 한국은 각종 정책을 시장에 맡기는 것 보다 국가의 개입을 적절히 유지해야 하고  현재 한국에서 신자유주의적 문제가 큰 부분은 부동산 부분이 가장 문제가 커보입니다. 

부동산 버블은  국가에 아무런 도움이 되질 않으며 장기적으로 국가의 패권 까지 집어 삼켜버립니다. 보유세를 현재 신자유주의 국가를 표방했던 국가들보다 더 높여서 빠르게 집값을 폭락시켜야 한다고봅니다. 

역사적으로 거대한 기술 혁신이 쏟아져 나오고 세계 패권을 장악했던 국가들은 예외 없이 '1인당 GDP의 5~10% 수준'으로 월세(지대)가 억제된 국가들이었습니다. 주거 비용이 이 임계치를 넘어 상위 계층으로 부가 집중되는 순간, 서민과 중산층의 혁신 동력은 완전히 파괴되었고 패권국은 어김없이 몰락의 길을 걸었습니다. 

아직 기회가 있습니다.

아래글은 신자유주의의 폐혜와 사례 등 내용을 ai도움을받아 편집한 내용입니다.

1. 금융 규제 완화의 재앙: 글래스-스티걸법 폐지와 글로벌 금융위기

신자유주의가 실물 경제(제조, 인프라)를 파괴하기 전, 가장 먼저 붕괴시킨 것은 바로 자본주의의 혈맥인 '금융 시스템의 안전장치'였습니다.

• 대공황의 교훈과 방화벽: 1929년 대공황이라는 파국을 겪은 후, 미국의 선조들(루스벨트 행정부)은 시민들의 안전한 돈을 굴리는 '상업은행'과 위험한 투자를 일삼는 '투자은행'을 엄격하게 분리하는 글래스-스티걸법(Glass-Steagall Act, 1933)을 제정했습니다. 이는 국가 경제가 투기꾼들의 도박에 휘말리지 않도록 만든 튼튼한 방화벽이었습니다.

• 신자유주의적 탐욕과 규제 철폐: 그러나 1980년대부터 불어닥친 규제 완화 열풍과 월스트리트의 막대한 로비, 그리고 "시장은 스스로 위험을 통제할 수 있을 만큼 완벽하고 효율적이다"라는 신자유주의자들의 맹신이 결합했습니다. 결국 1999년 클린턴 행정부 시절 이 법안은 사실상 해체(그램-리치-블라일리법 제정)되고 맙니다.

• 빚의 폭증과 시스템의 붕괴 (2008 금융위기): 방화벽이 허물어지자 거대 은행(Wall Street)들은 평범한 시민들의 예금까지 끌어다 주택 담보 대출을 쪼개고 섞는 기형적인 파생상품(MBS, CDO 등) 도박판을 벌였습니다. 단기적인 금융 이익은 극대화되었지만, 이는 미국 정부와 가계의 부채를 감당할 수 없는 수준으로 폭증시켰습니다. 그 결과 2008년 서브프라임 모기지 사태라는 전대미문의 위기가 터졌고, 막대한 이익은 소수의 금융가들이 챙긴 반면, 무너진 은행을 살리기 위한 천문학적인 구제금융 비용(세금)과 파산의 고통은 고스란히 평범한 국민과 전 세계가 떠안아야 했습니다.
  
  
  

2. KTX·SRT의 비효율화 (철도 부문의 ‘경쟁 도입’ 실패 사례)

신자유주의적 관점에서 철도처럼 독점이 강한 공공 인프라를 ‘경쟁 체제’로 쪼개 민영화나 준민영화하면 효율성과 서비스가 좋아질 것이라는 기대가 있었습니다. 한국에서는 이명박·박근혜 정부 시기 고속철도 부문을 분리해 SR(수서고속철도)을 설립하고 SRT 브랜드를 출범시켰습니다. 수익성 좋은 서울-부산·경부축 노선 일부를 경쟁시킨다는 명목이었죠.

결과는 예상과 달랐습니다:

• 중복 투자와 비효율: KTX와 SRT가 비슷한 노선을 운행하면서 차량·시설 투자 중복, 좌석 배정 혼란, 이용자 불편이 발생했습니다. 진짜 경쟁이 아니라 ‘인위적 쪼개기’에 가까웠기 때문입니다.
• 안전·운영 체계 분산: 유지보수·운행 시스템이 나뉘면서 전체 철도망의 통합 관리가 어려워졌고, 파업 시 대체 운행이 복잡해지는 등 운영 비효율이 커졌습니다.
• 결국 통합 논의: 2020년대 들어 KTX-SRT 통합 추진 로드맵이 나오고, 공공성 강화 방향으로 선회하는 움직임이 강해졌습니다. 민영화·경쟁 도입이 오히려 방만 경영 우려와 공공 서비스 저하로 이어졌다는 비판이 지배적입니다.

이 사례는 “민영화·경쟁 = 효율”이라는 신자유주의 공식이, 자연독점 성격이 강한 인프라에서는 오히려 사회적 비용을 증가시킬 수 있음을 보여줍니다.

3. 다른 국가의 수도(상수도) 민영화 비효율화와 요금 인상

영국이 대표적 실패 사례입니다. 1989년 대처 정부 시기 상수도를 완전 민영화한 이후 30년 이상이 지났지만, 결과는 참혹했습니다.

주요 문제점:

• 인프라 투자 소홀 + 배당금 우선: 민영화된 물 회사들(Thames Water 등)은 주주 배당과 경영진 보너스에 수십억 파운드를 쏟아부었지만, 빅토리아 시대부터 내려온 노후 파이프·처리 시설 투자는 등한시했습니다. 결과적으로 하수 처리 미흡으로 강과 바다에 대규모 오염(분뇨 유출)이 빈번해졌습니다.
• 요금 인상에도 서비스 악화: 물 요금은 지속적으로 올랐지만, 누수율은 높고 수질·환경 문제는 해결되지 않았습니다. Thames Water처럼 부채가 수십억 파운드에 달해 정부가 긴급 구제금융을 투입해야 하는 상황까지 갔습니다.
• 프랑스 등 다른 사례: 프랑스 파리·그르노블 등 여러 도시에서도 민영화 후 요금 상승과 서비스 저하로 인해 다시 공영화(remunicipalisation)로 되돌아갔습니다. 민영화가 장기적으로 공공재의 지속가능성을 해친다는 비판이 강해졌죠.

신자유주의 논리(“민간이 더 효율적으로 관리한다”)가 단기 이익 추구로 이어지면서, 국민 필수재인 물의 안정적 공급과 환경 보호라는 공공 목적이 훼손된 대표적 사례입니다.

4. 핵심 엔지니어링의 금융화와 붕괴: 보잉(Boeing)의 몰락

신자유주의가 ‘자연독점 공공재(수도/철도)’나 ‘국가 전략 산업(반도체)’을 넘어, ‘초일류 제조업’ 자체를 어떻게 내부에서부터 파괴하는지 보여주는 가장 극적인 사례가 바로 미국 항공우주 산업의 자존심이었던 보잉(Boeing)입니다.

• 엔지니어 중심에서 재무 중심 경영으로 전환: 1990년대 후반 맥도넬 더글라스와 합병한 이후, 보잉의 경영진은 기술자와 엔지니어 대신 월스트리트 출신의 재무 전문가들로 채워졌습니다. 이들의 목표는 ‘가장 안전하고 혁신적인 비행기’를 만드는 것이 아니라 ‘주가 부양과 단기 주주 이익 극대화’였습니다.

• 극단적인 아웃소싱과 품질 관리(QA) 해체: 비용 절감을 위해 핵심 부품 설계와 제조를 전 세계 70여 개국, 수백 개의 하청업체로 파편화하여 외주를 주었습니다. 동시에 내부의 숙련된 품질 관리 인력을 대거 해고하고, 소프트웨어 개발마저 시간당 9달러짜리 저임금 해외 인력에게 맡겼습니다.

• 효율성의 참혹한 대가: 그 결과, 센서 오류 하나로 비행기가 곤두박질치는 737 MAX 연속 추락 참사(346명 사망)가 발생했고, 최근에는 비행 중 여객기 문짝이 뜯겨 나가는 어처구니없는 사고까지 벌어졌습니다. 연구개발(R&D)에 써야 할 돈을 자사주 매입에 쏟아부으며 장부상의 재무 지표만 화려하게 포장했던 신자유주의적 경영 기법이, 100년 역사의 최고 기술 기업을 한순간에 삼류로 전락시킨 것입니다.

• 
  

5. 반도체 제조업의 외주화 → 미국의 국가적 손실과 대만·한국 의존

이는 IBM-MS DOS 사례의 국가 버전입니다.

• IBM의 실수 복습: IBM은 자체 OS 개발을 진행 중이었음에도 비용 절감과 속도 위해 MS에게 외주를 주고, 심지어 MS가 DOS를 다른 회사에도 팔 수 있게 허용했습니다. 빌 게이츠가 “어이없는 IBM의 자폭”이라고 회상할 만큼, 단기 비용 효율화가 장기 시장 지배력을 넘겨준 결정이었습니다.
• 2010년대 국가 단위 반복: 미국 반도체 산업(특히 Intel 등)이 fabless(설계 전문) 모델로 급속히 이동하면서 첨단 제조(foundry)를 대만(TSMC)과 한국(삼성·SK하이닉스)에 외주화했습니다. 비용은 낮아지고 단기 주주 가치(이익)는 높아졌지만, 결과는 다음과 같았습니다:
  • 제조 능력 상실: 미국 내 첨단 파운드리(제조) 역량이 급격히 줄어들었습니다. 세계 최첨단 로직 칩(5nm 이하)의 80% 이상이 대만에 집중됐고, 메모리 분야에서도 한국 의존도가 높아졌습니다.
  • 기술·인력·자본 유출: 외주 과정에서 노하우 이전, 인력 이동, 공급망 의존이 심화됐습니다.
  • 국가안보 리스크: 반도체는 이제 군사·AI·자동차·통신의 핵심입니다. 대만 유사시 공급망이 마비될 위험이 커지면서 미국은 막대한 전략적 손실을 입었습니다. 코로나 공급망 충격 때도 이 취약점이 적나라하게 드러났죠.

이 때문에 미국은 2022년 CHIPS and Science Act를 통해 수백억 달러를 투입해 자국 내 반도체 제조(onshoring)를 강력히 유치하고 있습니다. 비용 효율화라는 신자유주의 논리가 국가 핵심 산업에서 안보와 산업 생태계를 갉아먹었다는 반성의 결과입니다.

6. 신자유주의의 궁극적 산물: 주거의 금융화와 부동산 버블

신자유주의가 낳은 가장 일상적이고 파괴적인 재앙은 인간의 기본권인 '주거'를 철저히 금융 상품화(Commodification)하여 거대한 거품을 만들어낸 것입니다.

• 부동산의 금융 자산화: "정부 개입 최소화"와 "시장 논리"라는 명분 아래, 주택은 삶을 영위하는 공간이 아니라 수익을 극대화하기 위한 투기 자산으로 변질되었습니다. 정부의 규제 완화는 다주택자와 투기 자본이 부동산을 독점하도록 방치했습니다.

• 막대한 유동성과 지대추구(Rent-seeking)의 늪: 금융 규제 완화(1번 사례)로 풀려난 막대한 부채와 신용 팽창은 생산적인 기술 혁신이나 제조업으로 흘러가지 않았습니다. 대신 가장 손쉽게 불로소득을 얻을 수 있는 부동산 시장으로 집중되며, 실물 경제의 성장과 완전히 괴리된 천문학적인 부동산 거품을 전 세계 주요 도시에 형성했습니다.

• 혁신 자본의 블랙홀: 결국 청년과 서민들은 살 곳을 마련하기 위해 막대한 빚을 짊어지게 되었고, 은행 이자와 높은 월세로 가처분 소득을 모두 빼앗기는 '현대판 소작농'으로 전락했습니다. 사회 전체의 부가 소수 기득권의 부동산 불로소득으로 빨려 들어가면서, 새로운 기술과 산업에 투자되어야 할 모험 자본과 에너지가 철저히 고갈되는 비극을 낳았습니다.
  
  
  

종합: 신자유주의의 한계와 전환

위 네 사례(철도 쪼개기, 상수도 민영화, 반도체 외주화, 공급망·에너지 의존)는 공통적으로 단기 비용 절감과 민간 효율을 최우선으로 삼았을 때 발생하는 문제를 보여줍니다.

• 자연독점·공공재 성격이 강한 분야에서는 시장 경쟁이 오히려 중복·비효율과 서비스 저하를 낳는다.
• 전략적·안보적 중요 산업에서는 글로벌 아웃소싱이 공급망 취약성과 기술·패권 상실로 이어진다.
• 민간 이익 극대화가 국민 복지와 장기 국가 경쟁력을 해친다.

2020년대 들어 주요국들은 산업 정책 강화, 공급망 재편(리쇼어링·프렌드쇼어링), 핵심 인프라 공공성 재강조 방향으로 움직이고 있습니다. 완전한 ‘신자유주의 종말’이라고 단정하기는 이르지만, 적어도 “시장에 모든 것을 맡기자”는 시대는 저물고 있다는 공감대가 형성되고 있습니다.

   AI 시대, 한국은 신자유주의를 배척해야 한다

특히 AI 시대에 들어서면서 한국은 신자유주의적 접근을 더욱 단호히 배척해야 합니다.

AI는 단순한 산업이 아니라 국가 생존과 직결된 전략 인프라입니다. 초거대 AI 모델 훈련·추론에 필요한 최첨단 반도체(HBM, GPU 등), 막대한 전력 공급, 데이터센터, 첨단 제조 생태계는 단기 비용 효율이나 민간 주도만으로는 절대 구축할 수 없습니다. TSMC가 세계 파운드리 시장의 70% 이상을 장악하고 있는 상황에서, 한국이 메모리(삼성·SK하이닉스) 강국으로서 AI 시대 리더십을 잡으려면 정부 주도의 대규모 전략적 투자, 공급망 안정화, 인재 양성, 에너지 인프라 구축이 필수적입니다.

순수 시장 논리에 맡긴다면, 단기 주주 이익을 좇아 다시 외주화나 해외 의존이 반복될 위험이 큽니다. 이미 미국은 CHIPS Act를 통해 국가적 반성을 실천하고 있으며, 한국 역시 반도체를 ‘국가 전략 자산’으로 규정하고 대규모 클러스터 조성, AI 반도체 개발, 제조 AI(M.AX) 등 적극적 산업 정책을 추진하고 있습니다.

AI 시대의 승자는 비용 효율이 아니라 통제력·회복력·기술 자립력을 가진 나라가 될 것입니다. 한국은 이제 신자유주의적 ‘작은 정부·시장 만능’ 기조를 넘어, 국가가 전략적으로 방향을 제시하고 민간과 협력하는 새로운 산업주의로 전환해야 합니다. 그렇지 않으면 반도체 강국이라는 타이틀도 AI 시대에는 무의미한 과거 유물이 될 수 있습니다.

    국가 발전의 암(Cancer), 부동산 거품: 혁신을 위한 강력한 억제 정책의 필요성

한국이 AI 시대를 주도하고 1인당 GDP 4만 달러를 넘어 세계 패권 국가로 도약하기 위해 해결해야 할 가장 시급하고 치명적인 문제는 바로 신자유주의가 낳은 '부동산 중심의 부의 쏠림'입니다. 주식 및 금융 투자는 기업에 자본을 공급하여 수많은 일자리 창출과 기술 혁신을 가져오지만, 부동산은 일자리도, 기술 혁신도, 그 어떠한 부가가치도 창출하지 않는 국가 발전의 암(Cancer)과 같은 존재입니다.

역사적으로 거대한 기술 혁신이 쏟아져 나오고 세계 패권을 장악했던 국가들은 예외 없이 '1인당 GDP의 5~10% 수준'으로 월세(지대)가 억제된 국가들이었습니다. 주거 비용이 이 임계치를 넘어 상위 계층으로 부가 집중되는 순간, 서민과 중산층의 혁신 동력은 완전히 파괴되었고 패권국은 어김없이 몰락의 길을 걸었습니다.

• 스페인(16세기): 신대륙의 금과 은이 유입되며 호황을 누렸으나, 급격한 토지 가격 상승으로 부가 왕실과 귀족에게 집중되었습니다. 일반 서민들은 먹고사는 데 급급해졌고, 혁신이 멈춘 스페인은 네덜란드에 패권을 내주었습니다.

• 네덜란드(17세기): 상업과 금융의 번영으로 암스테르담에 막대한 부동산 투기 광풍이 불었습니다. 거품이 붕괴하며 그 사회적 비용을 중산층과 서민이 떠안았고, 이는 국가 발전 저해와 패권 상실로 이어졌습니다.

• 영국(18~19세기): 산업혁명으로 런던 등 도시 부동산 수요가 폭증하고 인클로저 운동으로 토지가 사유화되었습니다. 소작농과 노동자들은 귀족들에게 막대한 지대를 바치며 빈민으로 전락했고, 바닥에서부터 올라오는 민간의 혁신은 질식당했습니다.

• 일본(20세기 후반): 1960~80년대 일본은 주거 비용이 GDP 대비 5~10% 선으로 안정적이었습니다. 이 시기 중산층에서 막강한 기술 혁신이 폭발하며 세계 2위 경제 대국이 되었습니다. 그러나 1980년대 후반 잘못된 정책으로 부동산 값이 폭등했고, 거품 붕괴 후 잃어버린 20년 동안 일본은 과학 기술 혁신에 써야 할 비용을 부동산 붕괴를 수습하는 데 낭비하며 한국과 중국에 주도권을 넘겼습니다.

• 미국(19세기 후반~현재): 미국은 1900년부터 2000년까지 무려 100년 동안 거대한 주식 버블은 겪었을지언정 심각한 '부동산 버블'은 없었습니다. 이 기간 주거 가격은 GDP 대비 5~10%대를 안정적으로 유지했고, 그 결과 MS, 구글, 애플, 인텔, 엔비디아 등 엄청난 기술 혁신이 기득권이 아닌 평범한 중산층과 차고(Garage)에서 탄생하며 세계 패권을 쥐었습니다. 그러나 클린턴 정부 이후 금융·부동산 규제를 해제한 결과 2008년 서브프라임 모기지 사태라는 파국을 맞았고, 막대한 부채 압박 속에서 패권의 위협을 받고 있습니다.

현재 대한민국의 수도권 평균 (보증금포함)월세는 약 120만 원으로, 1인당 GDP(약 3만 5천 달러)의 약 27%에 육박하는 세계 최고 수준입니다. 이러한 가혹한 지대 구조 아래에서는 제2의 스티브 잡스도, 일론 머스크도 탄생할 수 없습니다. 청년과 서민들이 빚을 내어 집주인과 은행의 이자를 갚는 데 평생을 바치는 경제 구조에서는 AI 시대에 필요한 창의적 파괴와 막강한 기술 혁신이 일어날 수 없습니다.

따라서 한국이 초일류 국가로 나아가기 위해서는 1900년대 미국의 전성기처럼, 부동산을 철저히 규제하고 가격 상승을 강력하게 억제하여 "더 이상 부동산으로는 돈을 벌 수 없다"는 확고한 국가적 원칙을 세워야 합니다. 신자유주의의 가장 큰 폐해인 '부동산 불로소득'의 고리를 끊어내고 모든 자본과 인재가 기술 혁신과 생산적 가치 창출로 향하게 할 때, 대한민국은 비로소 AI 시대를 지배하는 진정한 패권 국가로 도약할 수 있을 것입니다.