저는 이런 주장에 반대하는 편입니다. 왜 지금 잘 하는 대학들을 옮기려고 하는건지요. 지금 하는 지거국 키우기를 잘 해야죠. 

딱 부산대 경북대 / 전남대 충남대 수준의 대학은 전방위적으로 지원해주고, 나머지는 특화된 것을 지원하는 방향으로 가야합니다.

물론 위 대학도 특화된게 있지만, 부산대 기계, 경북대 전자 등등.. 

나머지 지거국도 특화된 게 있습니다. 

전북대의 전기과 , 경상국립대의 항공과 등..  잘 하는걸 지원해줘야죠. 경상국립대 항공과를 전폭적 지원을 해줘서 그 과 하나는 카이스트급으로 만든다. 그런 정도로요. 나눠서 주면 이도 저도 아니게 됩니다. 

그래서 현 정부의 3개 지거국 발전방안을 아주 좋게 봅니다.

경북대 부산대 전남대 정도가 역량이 있고 옳은 방향이죠.

(현 아웃풋을 보면 경북대 부산대가 지거국중에 압도적이죠. 입결도 그렇고.. 하지만 균형발전 측면에서요.)

충남대는 카이스트와 붙어있어 공용설비 등으로 활용하면  큰 투자 없이도 충분히 자생 가능하고요.

추가하자면 강원대도 강원권 발전을 위해서 필요하고요. (강원도는 가장 낙후된 동네입니다. 전라도 보다도 훨씬 더요..)

그런 의미에서 한예종을 지방으로 내려보내자고 하는 것도 반대입니다. 왜 잘하는걸 못하게 하는지 잘 이해가 안되어요. 때쓴다고 다 들어줘도 안되어요. 백년을 보고 가야죠.

사실 강원도를 빼면 6대 과학기술대학이 있는데,, 과기원 지원도 시원찮은 편이긴 합니다. 카이스트 포항공대 유니스트 지스트 디지스트 한전공대요. 

한전공대는 왜 만들었는지 아직도 모르겠습니다.. 옆에 광주과기원이 있는데.. ㅎㅎ 우리는 자원이 없어 효율화를 해야하는 나라라고 생각해요. 그 돈을 지스트한테 줬으면 어땟을까 싶기도 하네요.

_____

추가를 하자면, 입결을 높이기 위해선 등록금을 없애고 전액 장학금을 하면 됩니다.

그리고 교수진 연봉을 자율적으로 조정해 해외석학등 우수한 교수진을 모으고, 그 교수진들에게 연구장비를 확충해주면 되는 것이죠. 교수 대 학생 비율도 높이고요.

이게 과기원의 발전 방식이었습니다. 

울산과학기술원이 아주 빠른 시기에 소규모대학 세계 3위권읗 먹은 것 처럼요. 라이덴랭킹도 높고요. 

경상대 항공과에 그런 지원을 해준다면, 사천 항공생태계에도 큰 경쟁력을 줄 것입니다..