방시혁 정말 악질중의 악질입니다.
자기가 하니까 남들이 다 그런줄 안다는 민대표 말이 정말 공감가네요..
정작 자기가 그렇게 손가락질한 민대표는 경찰조사 수준에서 무혐의, 민사소송 전승 중인데...
제 눈의 들보는 보지 못한다는 말이 딱 어울립니다.
본인은 경찰 수사 받기 전 의도적으로 휴대폰도 두 대나 교체하고 사내메신저도 싹 바꿨으면서
민 대표의 개인적 카카오톡은 포렌식한 내용을 의도와 다르게 짜깁기해서 마녀사냥 해달라고 언론에 몰래 흘리고.
그동안 언론을 통해서 자기 맘대로 모든걸 주무를 수 있다고 생각했으니 민대표가 얼마나 우스워 보였겠어요.
미국 대사관도 움직일 정도의 커넥션을 가진 사람을 몸빵해서 이겨낸 민대표가 난 사람이긴 합니다..
하기야 평사원에서 SM이사까지 갈 정도의 기력이 있는 사람을 방시혁이 무시한 죄죠.
추악한 범죄자의 말로를 어서 보고싶습니다.
당연히 민희진 대표의 정당성이 인정되어야 합니다.
내부 문제를 제기했다가 보복성 감사를 당한 제작자를 향해 기계적인 양비론을 들이대는 시각은 매우 편향적이라고 봅니다. 이는 마치 명백한 국가적 범죄 혐의자와 억울하게 프레이밍에 갇혀 사생활까지 파헤쳐진 피해자를 동일 선상에 놓고 '둘 다 문제'라고 말하는 것과 다를 바 없습니다. 사안의 경중이 명확함에도 이를 무시하고 비난하는 태도는 논리적 모순입니다.
민 대표는 형사적으로도 민사적으로도 잘못한게 아무것도 없습니다. 법원에서 모든걸 증명해냈고요.
클리앙에서 유독 뉴진스 사태에 대해서만 별개의 사건이다 라고 주장하시는 분들이 많은게 재밌습니다.
유독 이 사안에서만 기계적인 중립을 지키려는 시각이 많아 보입니다.
민 대표는 카피 문제에 대한 정당한 내부 제기 후 보복성 조치를 당한 피해자이며, 법적 승소로 그 정당성도 입증되었습니다. 제작자가 자신의 작업물을 지키려 한 것이 어떻게 흠결이 될 수 있나요?
공범이 인터폴 수배까지 받은 중대한 범죄 혐의자와 억울하게 프레이밍 되어 모든 소송에서 승소한 피해자를 동일 선상에 놓고 '둘 다 잘못이 있다'고 말하는 것은 사안의 본질을 외면하는 것이며, 결코 공정한 잣대라 할 수 없습니다.
민희진은 잘못한 게 없습니다. 전부 승소라는 상응하는 결과도 모두 받아들였습니다. 더 받아들일게 없지요.
전 그 둘을 분리해서 봐서는 안된다고 생각합니다. 방시혁이 책임져야 하는 하이브가 주도적으로 뉴진스를 카피했고 그 과정에서 피해본건 민대표와 뉴진스이니 당연히 분리할 수 없습니다.
게다가 지금까지 일방적인 프레임에 갇혀 민 대표 측을 종교적 광신도나 미신 추종자로 몰아가며 원색적인 비난을 쏟아냈던 분들이, 이제 와서 갑자기 분리 대응을 주장하는 것은 납득하기 어렵습니다. 당시의 비이성적인 공격은 묻어둔 채 본인들에게 유리한 논리만 내세우는 모습은 사안의 본질을 흐리는 태도입니다. 억울하게 당한 민 대표에게 최소한의 미안함이라도 있다면 이런 댓글은 아니죠.
민씨가 유죄인가 무죄인가는 아무런 관계도 없죠. ㅎㅎ
이분법 프레임으로 모든일을 재단하지 마세요
민희진은 유죄인가 무죄인가를 논할 필요 없이 이미 무죄입니다. 수사단계에서 종결됐어요.
제가 결정하는게 아니라 경찰이 결정한겁니다. 애쓰십니다.ㅎㅎ
경찰이 판사한테 갈만한 수준도 못 된다고 무혐의 내린겁니다. 민희진이 무슨 희대의 흑막도 아니고 경찰까지 뒤에서 조종하나요?
경찰을 뒤에서 조종할만한 권력이 있는건 미 대사관도 움직이는 하이브겠지요.
그렇죠. 바뀌는 것 없이 진실인건
방시혁은 주가조작 사기로 구속을 목전에 두고있고 그의 가장 큰 공범은 미국에 도피중이라 인터폴 수배범이라는 것.
민희진은 형사적으론 무죄, 민사적으론 200억 넘는 보상을 받았다는 것 이 두 가지죠.
전 그저 뉴진스 완전체 복귀만 바랍니다.
뉴진스 완전체 복귀는 멤버들이 모두 돌아가겠다고 했음에도 불구하고 하이브가 굳이 소송을 걸면서 요원해졌죠.
민대표는 자기 돈까지 포기해가며 완전체 활동 시켜라라고 했는데 과연 누구를 올려쳐줘야 할까요?
민희진이 없는 뉴진스가 기존의 뉴진스 느낌을 그대로 낼 수도 없겠지만요.
민희진이 방시혁 주가조작을 위해서? 재판 걸려 있어요??
두 건이 무슨 연결이 됩니까??
민 대표를 스스로 물러나게 하려던 하이브의 기획은 결국 실패로 돌아갔습니다. 뉴진스 사태는 하이브의 경영 방침상 의장 등 최고 경영진의 개입을 배제하고 생각하기 힘든 사안입니다. 뉴진스 사태에 책임이 있는 이들이 종래에는 법의 심판을 받고 응당한 대가를 치르는 것이 민 대표가 겪은 고초에 대한 최소한의 보상이 될 것이라고 생각합니다. 그래서 연관이 있습니다.
저는 ㅇㅇㄱㅇ과 ㅁㅊㅈ를 동급으로 봅니다.
민 대표는 잘못이 없습니다. 제작자로서 자신의 결과물을 지키기 위해 목소리를 낸 것이 배신이라면, 경영권이라는 이름으로 창의성을 훼손한 방시혁의 행위는 무엇이라 불러야 합니까? 하이브가 쩐주라는 이유만으로 뉴진스의 룩앤필을 다른 그룹에 가져다가 그대로 쓸 수 있다고 생각하십니까? 하이브와 어도어는 엄연한 별개의 법인입니다. 그렇기에 민희진의 문제제기 (혹자는 배신행위로 치부하는 것)는 정당했고, 그래서 법원에서 모두 민대표가 승소한겁니다.
한쪽은 법적으로 결백을 증명한 피해자이고, 다른 한쪽은 조직적 압박의 주체입니다. 이 두 대상을 '모두에게 잘못이 있다'는 식으로 묶는 논리는 사안을 공정하게 보지 못하는 편향된 시각입니다.
이건 아니라고 하면 억지 피우는거죠
풋옵션 재판에서 판사는 하이브의 주장이 맞는지만 판단하면 되는거였습니다. 결과는 하이브 패소였구요. 하이브 입장에서 배신적 행위로 볼 수 있을지언정, 하이브의 주장마냥 중대한 잘못을 저지른게 아니었음
뉴진스 재판에선 애초에 주요 쟁점도 아니었고, 판단 대상은 감사를 진행한게 잘못된거냐 따위의 내용이었습니다
그래서 변호사들이 처음부터 비판한거잖아요. 감사 진행해서 처분 내리면 되는걸, 왜 저렇게 난리 피워서 일을 망쳤냐구요. 까놓고 민희진이란 인간 묻어버리려 한거잖아요. 약속한 돈 주기도 싫었던거고. 근데 민희진이 기자회견하고 소송걸어 이기면서 계획이 어그러진거지
처라리 상장기업처럼 공개매수후 의결권 확보해서 임시주총에서 지분대결 같은 정상적인 방법이면 대중들이 분개했을까요?
중대한 잘못은 아니지만 모기업에 대한 배신은 맞는거고 그런 배신에 개저씨니 뭐니 하면서 한 기자회견이 비난의 핵심이된 거죠.거기에 뉴진스의 전속계약건이 민희진의 비난에 기름을 붓는 트리거가 된겁니다. 화사도 먹으려고 하더니 뉴진스도 먹으려 한다고요.
이제는 까와 빠만 남은 상황이고 저는 국정감사에서 한국인 멤버도 있는데 외국인 멤버가 나와서 부당한 처사를 주장하는것도 이해가 안갔고 그주장에 반하는 물증들도 존재는걸 보고 저는 중립내지 호감에서 까로 바뀌었습니다.
그라고 그쪽 컨텐츠를 처다보지도 말아야한다는것도 말이 안되는게 bts가 뉴진스처럼 난리를 부렸나요? 르세라핌이 뉴진스처럼 행동 했나요? 세븐틴이 국정감사에 나가서 사실에 반하는 주장을 했나요?
컨텐츠와 경영의 문제는 별개죠.
이사람 저사람 만나서 계획하고 다닌게 아니였기 때문에 승소한거에요.
카카오톡으로 짜깁기해서 사람 악마화 한 내용을 그대로 믿고 계시니.. 거기다 설령 그랬다고 해도 뭐 어때요?
어차피 실제로 행동하지도 못하는 일인데? 개인적으로 방법조차 모색을 못 합니까? 회사 다니면서 회사 사장 카카오톡으로 욕좀하면 짤려야돼요?
애초에 식당 주인이란 사람이 주방장이 만든 레시피를 베껴다가 옆동네에 새로운 가게를 오픈했으면 주방장 입장에서 열받아서 그럴만 하지않나요? 식당 주인이란 인간의 파렴치함을 먼저 욕해야 하는것 아닙니까?
무고하니까 무죄 받은거에요. 무고의 정의를 확립하셨으면 합니다. 님이 하고싶은건 여론재판입니다.
여론재판의 심판대에 서면 더 큰 벌을 받아야 하는건 1.주방장의 레시피를 훔쳐가놓고 2.내 돈으로 가게 열었는데 그게 무슨상관이냐고 적반하장으로 뻔뻔하게 나오며 3.주방장에게 줘야할 돈도 주지 않은 파렴치한 식당주인이에요.
심지어 그 과정에서 자기가 자기 손으로 주방장을 자르면 문제될 것 같으니 언론을 동원해서 저 주방장은 나쁜년이에요 하고 성립하지도 않을 배임죄로 고발을 하고 나쁜 경영인인것 마냥 거짓말을 이어갔죠.
그리고 무죄라는 말 몰라요? 회사를 먹으려고 했다는 시도가 있었다는건 법원에서도 인정했는데 무고라고요?
일단 현실에서 벌어진 것처럼 몰아가는데, 어디까지나 카톡 상의 대화였는데요?
심지어 하이브 쪽 기사 가지고 우기는거잖아요. 지금보면 선동 투성이였던건데. 카톡 전체를 본 판사의 판단은, 님이 말하는 것처럼 중대한 악행이라 볼 수 없다는거였습니다
그러더니 기자회견에서 개저씨 단어 나온걸로 우기는거네요? 같은 도덕 잣대면 이거 좀 답해보세요. 기자회견 전에 민희진이 사회적으로 매장당하는 수준으로 욕 쳐먹던게 시작입니다. 2년여 후에 판결 나온거 보니 그 중 다수가 사실이라 할 수 없다는거잖아요?
여기엔 아무런 분개가 안 느껴집니까? 앞뒤가 안 맞는데요?
애초에 그 정도로 고결한 도덕 잣대면, 하이브와 방시혁의 악행은 분개를 넘어 불매 대상이 되어야 합니다. 이건 아니라고 하니 내로남불인거지
또한 자본주의에 대한 이해 자체가 없는 수준이죠. 독립이 그렇게나 악한 일이면 이 사회 자체가 쓰레기네요? 그런 일 비일비재한 수준인게 자본주의 사회인데요?
민희진이란 인간 자체를 매장시키고 약속한 돈 안 주고 쫒아내려던게 논점인데 우기고 있네요
배임, 횡령, 아일릿 논란이 허위인지, 사우디 국부펀드, 무당경영 등등 명백히 억울하게 욕쳐먹던게 맞는데요
끝 댓글도 논점 축소죠. 당장 하이브 주요 임원들 다 걸려있는데요? 출국금지들 실컷 걸려있던데, 왜 방시혁 하나의 문제로 몰아갑니까
그리고 하이브 문건만 해도 온갖 더러운 말 적혀있었는데, 뭔 방시혁 하나의 문제로 축소시켜요
민희진이 카톡상으로 그런 대화를 했으니, 아주 나쁜 인간이고 퇴출되어야 한다면서요? 그럼 그거보다 훨씬 더러운 짓 한 인간들이 내놓은 상품도 문제의 대상이 되어야 할텐데요. 전부 그들 호주머니에 돈이 들어가는건데. 이건 문제 아니라고 하니 님 본심 나오는거죠
이젠 알 만 하실 거 같은데요...
의혹이 제기되었을 때의 민대표를 향한 잘못된 삿대질은 '공익적 감시'라고 부르고, 무혐의가 나온 뒤의 비판은 '피로한 소음'이라고 부르는 것은 선택적 정의입니다. 비판받아야 할 대상이 바뀌었을 뿐인데 갑자기 피로감을 느끼시는 건, 사안의 해결이 아니라 본인이 믿고 싶은 결론이 나오지 않은 것에 대한 거부감 아닌가요?
민희진을 쓰레기라고 욕하는건 지들 마음이라 쳐도, 같은 잣대면 하이브랑 방시혁은 비교도 안되게 더러운 짓 저질렀다고 밝혀진 상황임
근데 여기엔 기계적 중립 지켜야 한다고 쉴드치고 있음
그건 당할만하죠. 주식사기 범죄용의자가 무슨 낮짝으로 과즙세연이랑 미국에서 그러고 사진찍고 다니나요.
민희진은 죄가 없는데 물타기요?
일반사업도 아니고 대중들의 관심으로 크는 엔터사업을 하면서 대중들의 정서를 건드는건 패망의 지름길인데 그걸 건들었으니 비난 받는거죠.
난 방시혁이나 민희진은 재능을 떠나서 우리나라 연예계에 큰 해악을 끼쳤기에 퇴출시켜서 발을 아예 못들이게 해야한다고 봅니다
이건 아니라고 울부짖을거면서
민희진 욕하는 잣대면 방시혁 하이브는 훨씬 더 한 쓰레기짓 저지른거고, 불매의 대상이 되어야 하는 수준입니다. 이건 아니라고 달려드는게 님입니다
지금도 방시혁 애잔하게 쉴드치면서 저러니 웃기구요. 과즙세연으로 방시혁이 까인건 그렇게 분개하면서, 민희진은 천하의 나쁜 놈이라 욕하는거잖아요? 그게 뭔 억지에요ㅋㅋ
맨 처음에 민희진이 매장당할 때 욕먹던 사안 대부분은, 사실이라 할 수 없다고 밝혀졌습니다. 그 재판 결과 나오기까지 거의 2년이 걸렸음. 반면 과즙세연 사건은 뭐가 오해였는데요?
그리고 내가 과즙이와 사진 찍힌걸 쉴드 쳤다고요? 그렇게 생각했다면 본인의 판단력을 의심 해보세요.
사람들이 무죄추정의 원칙이 있어서 민천지니 뭐니 하고 조리돌림 해왔겠습니까? 민희진은 무혐의 나온 이후에도 여론몰이 당한 걸로 아직까지 무지성 비난하는 사람들이 한트럭인데 그걸 어떻게 같이 보시는지.. 그걸 같게 보자라고 말씀하시는 것 자체가 방시혁 실드입니다.
설령 민희진이 유죄가 나왔어도 방시혁이랑은 죄의 무게나 죄질이 달라서 같이 비교해도 억울할 판인데, 무죄가 나온 사람을 대상으로 방시혁 실드 치시면 안되지요.
전 방가도 민가도 연예계에서 퇴출 해야한다고 분명히 다른 댓글에도 남겼는데요?
아래 댓글들 울부짖으면서 쓰시는거 보니 좀 급하신가봅니다 ㅎㅎ
억지로 시비걸지 말구요
아일릿 논란에 대한 각종 증거들을 보면, 문제될만한 사안인게 맞았습니다. 그 판결문 내용 서술하라고 하면 실컷 해두죠
그동안 하이브 지지자들이 선동하던 방향은 분명 잘못됐습니다. 문제 제기가 필요했음
누구말이 맞는지 본글과 댓글들을 본 유저들이 판단하겠죠.
쇼펜하우어가 이란 말을 했습나다
어리석은 사람과 논쟁하지 말라
두두님은 어리석은 사람이 아니길 기도합니다.
그럼 이만 전 퇴근해야해서요.
- "방시혁이 과즙세연하고 찍힌 사진으로 성적 비아냥과 까인게 어마어마한데 그건 뭐라고 설명할건가요?"
=> 그래서 뭐가 사실이 아니란건지 물어봤음. 이랬더니 아무런 대답 못함. 반면 민희진이 맨 처음 욕쳐먹던 사안 중 다수는, 사실이라 할 수 없다고 판결이 나왔음
- "민희진은 쓰레기같은 짓을 저지른 것인 반면, 하이브의 경우 방시혁이 물러나면 되는거다. 하이브란 회사와 상품에 대해 문제삼는건 잘못됐다'
=> 처음에 민희진 욕하던 사안 대부분이 사실이라 할 수 없다고 판결 났고, 이외 기껏 문제삼는게 기자회견에서 개저씨라 했다는거잖아요?
그런 도덕 잣대면, 사실이라 할 수 없는걸로 순식간에 사람 매장시키던 상황에 대한 분노는 없어요? 민희진이 소송 제기하고 기자회견하며 여론 돌린거지, 보통은 그 상황 자체에 무너질텐데요? 하이브 목적도 이거였을거고
민희진을 그렇게 욕하는 잣대면, 당장 하이브 문건부터 눈 뒤집혀 욕을 퍼부어야 하는게 정상입니다. 근데 저런 말을 하고 있으니 어이없는거죠
- "하니의 주장을 반박하는 물증이 있는거고, 이래서 까여야 하는거다"
=> 그래서 뭐가 물증이냐고 물었습니다. 이랬더니 아무런 대답이 없음. 판결은 '하니의 주장을 인정하기에는 그 증거가 부족하다'는거였습니다. 님 말이랑 전혀 다름
그리고 같은 잣대면 방시혁과 하이브 사건은 이미 결론 나온 수준이네요. 진짜로 문제되는 사안들이 널린거니
'쇼펜하우어가 이런 말을 했습니다
어리석은 사람과 논쟁하지 말라'
님이 이렇게 나오니, 지금까지 대화 내용 하나하나 정리해놨을 뿐입니다
지금 기사 나오는 경찰수사는 아직 진행 중에 확정난 거 없고 심지어 재판은 아직 가지도 않았고 jyp 프로듀서부터 시작해서 방탄 만들고 하이브까지 세웠는데 그 기력은 왜 무시합니까...
사람 능력이랑 죄 짓는거랑 별갠데 같이 생각하는 것도 이해 안가고 애초에 둘이 지금 선,악의 관계가 아닌데 무슨 누구 잘못되면 반대가 잘되는 줄 아시는건지
민희진 나쁜 놈이라고 욕하는 잣대면, 방시혁 하이브는 훨씬 더한 쓰레기짓 저지른거 맞네요?
심지어 민희진은 판결 나왔는데요. 맨 처음에 민희진이 사회적으로 매장당할 때 욕 먹은 사안 다수는, 사실이라 할 수 없었습니다