솔직히 이젠 한국이 중국 배워야 합니다. : 클리앙

고객지원

모두의공원

솔직히 이젠 한국이 중국 배워야 합니다. 59

2026-04-23 16:11:28 115.♡.172.26

카트동반자

슈카월드에 나온 중국에서 하는 아파트식 돼지 사육 보니 정말 부럽더군요

1년에 120만 마리씩 키워서

이젠 돼지고기 가격 폭락을 걱정해야 한다고

솔직히 그게 한국 돼지나 듣보잡 해외수입 돼지보다 깨끗하다고 봅니다

아파트식 사육시설에서 키운 건 수입하는 게 맞습니다.

이재명 대통령님 부탁드립니다.

한국이 대가리 박고 배워야 할 분야입니다.

중국이건 뭐건

배울 건 배우는 게 맞습니다.

카트동반자 님의

댓글 • [59]

은식

아파트식 돼지 사육도 괜찮아 보여요. 다만 건축비와 땅값 등을 고려해야겠지요.
중국이 우리보다 땅값이 쌀 텐데도 아파트식으로 사육하는 것으로 봐서는 우리도 충분히 가능해 보입니다.

카트동반자

@은식님 전 즉각 수입이 필요하다 생각합니다. 하다 못해 로열티 주고 시스템이라도 베끼던지. 지금 돼지값 문제 심각합니다.

Enemy

우리나라에서도 이미 동일하게 사육 시도하다가 동물보호단체들의 반발때문에 멈춰있는걸로 압니다.

https://naver.me/G9rM5cxz

카트동반자

@Enemy님 동물보호 단체는 백해 무익합니다.

은식

@Enemy님
읽어봤습니다.
동물복지에는 좋지 않을 수도 있겠지만, 복지를 그렇게까지 생각하려면 왜 돼지를 먹는지 모르겠어요. 복지의 적정한 수준이 어떤 것인지 모르겠습니다. 인공지능을 통해서 효율적으로 관리한다면, 동물복지에 꼭 부정적이지만 않을 것입니다. 평면적인 돼지 사육장은 돼지에게 더 좋을까요? 어차피 가두어져서 길러지는 것은 똑같을 텐데요.

엽차

@Enemy님 이런 일이 있었군요.

빌딩에서 사육하면 오히려 전염병 통제에 더 유리할 것 같은데 이상하네요.

nariyada

지금도 협오시설이라도 대규모 돈사 만들라고 하면 반대가 심하고, 지역별 사육두수 제한도 많습니다.

아파트형 돈사가 들어온다고 드라마틱하게 돼지고기 값이 떨어질것 같지도 않은데 저걸 왜 도입해야한다는건가요?

mericrius

@nariyada님
생산성이죠. 중국 돼지고기가격이 20년 전 수준으로 떨어졌다네요.

카트동반자

@nariyada님 하긴 떨어지는데 시간이 걸리겠죠. 많이. 하지만 배울 건 배워야 한다고 봅니다. 이제 중국이 선진국이에요.가만보면 말이죠.

봉열

@nariyada님 규모의 경제는 단가를 낮춰줍니다.

mericrius

이미 대부분의 분야에서 중국이 앞섰다고 봅니다. 메모리처럼 한국이 극도로 잘하는 분야 몇가지 빼고는요... 이것도 미국의 지원사격이 있어서 좀 더 시간을 연장하긴 했는데 얼마 남았을지 가늠이 안되네요. 이제는 유럽이 아니라 중국을 보고 배워야 합니다.

카트동반자

@mericrius님 동의합니다. 전 제도적으로나 열심히 하느걸 보면 중국이 참 대단하다 싶더라구요. 선진국이란 자부심 좀 버렸으면 싶습니다. 중국을 후진국으로 보는 것이야 말로 잘못된 마인드 같습니다. 이젠

칼도

@mericrius님 한국이 메모리만은 중국보다 극도로 잘하는 분야라는 말도 사실에 부합하지 않습니다. 불과 두 세대 차이납니다.

mericrius

@칼도님 시간이 한 3-4년 정도 남은거 같습니다..

컴구조

@칼도님 미안하지만 장비 때문에 한계입니다. 빼돌린 삼성 기술 때문에 수출도 힘들구요.

블루버드

이미 시도를 몇차례 하였습니다. 기업이 못들어오는 것은 전부 표때문입니다.
농업도 팜한농이 세워졌다가 반대로 인하여 매각만 되고 있죠.

카트동반자

@블루버드님 그렇군요. 사람들의 지지가 필요할 거 같습니다.

우리최고

저런걸 못하는 이유는 농민들에 대한 규제가 어렵고, 돈도 많이 들고, 물가관리가 필요해서 그런거죠...

정부에서 수직계열화 장려하면서,
돈사 우사 계사 죄다 농공단지로 들어오게 장려(?)하지만,
솔직히 농공단지 땅값도 너무 비싸고,
규정 지키면서 돈사 짓고 폐수 관리하고 하면 비용이 어마어마하니까...

다들 나몰라라 하고 있는거죠.

지금 농공단지 들어가서 판넬 돈사 짓고 공조시설이며 처리시설 넣으라는 것도 축산업자들이 비싸다고 난리들인데, 훨씬 더 비싼 아파트형 수직 돈사? 우리나라에서 될리가 없죠.

그리고 아파트형 돈사가 더 깨끗하거나 친환경도 아닙니다. 그냥 눈으로 보기에는 좋겠지만요. ㅎㅎ;;;

말로야 축산업 장려네 뭐네 하지만,
현실적인 정부의 방침은 돈사의 신규 허가는 안 내줘서, 망하는 재래식 돈사 없어지면 자연스럽게(?) 사라지게 하고, 하림 마니커 마냥 돈사 우사도 대규모 수직계열화 가능한 기업형 축사만 남게 하는거라 봅니다. 이들도 나중에는 하림 마니커처럼 담합을 통한 엄청난 영업이익을 구가하게 될 지도요. ㅎㅎ

실제로 통계 보면 중소규모 돈사는 십수년에 걸쳐 대대적으로 줄어들고 있습니다.

버미파더

윗 댓글에도 있지만, 아직까지도 그걸 몰라서 안하는 게 아니죠.
그걸 중국이 하니 우리도 '배워서' 해야 한다는 식으로 말할 필요도 없다고 봅니다.

t.t

농업 부문에는 본받을만하죠

온도계

당연히 중국이 잘하는데 우리 실정에 맞으면 배워야 한다고 생각은 합니다만, 뭘 또 대가리까지 박을 건 없겠죠. 우리보다 못하다고 여겨지는 나라에서도 배울 게 얼마나 많은데요.^^;;;

windmal

우리나라 양돈기술은 이미 세계적인 수준이예요. 수직사육장은 효율의 문제이지 기술의 문제는 아닌 것으로 압니다.
그리고 중국은 아프리카돼지열병 발생국가로 우리나라로 생돈,냉장육 수입 자체가 안됩니다.
슈카가 오바한 거로 보이네요.

야근의요정

글쎄요.. 아무리 관리가 잘된다 하여도 집단 질병 감염에 안전할까요?
인류는 최근의 코로나에서 각자 위생상태가 불량해서 그렇게 수많은 사람이 감염되고 죽었나요...?
아직 완전한 검증이 이루어지지 않은 사육방법이라고 봅니다.

카트동반자

@야근의요정님 아파트식 사육한 것은 훨씬 깨끗해 보입니다. 결단이 필요하다고 생각합니다. 위험 감수 좀 하죠. 돼지가 죽지 우리가 죽는건 아니잖아요? 우리도 어차피 서양 돼지 키운 거 뿐입니다.

가닼

“영세농가보호”라는 무적의 논리가 가로막고 있어서 쉽지 않죠.
먼 옛날 삼성이 양돈사업 포기할 때도 그랬고, 하림이 양돈시장 뛰어들려고 할 때도 그랬고, IT기업들이 스마트팜 사업을 한다고 할때마다 그러고 있죠.

은식

@가닼님
양돈빌딩도 일종의 스마트 팜이겠어요.

Kieth

뭔가를 안 하는 데는 안 하는 이유가 있어서겠죠.

밀폐된 환경에서 일어날 수 있는 전염병 리스크, 자동화된 환경이지만 정전이나 시스템 오류에 의한 집단 폐사 가능성, 화재 시 대응 방안...

무엇보다 저 건물은 돼지들의 엄청난 무게를 버텨야 해서 건설에 따른 초기 투자 비용과 유지 보수 비용이 막대할 거라네요.

카트동반자

@Kieth님 중국은 성공하셨죠.

에일리언

공산주의 국가의 장점(?)일까요.
출근하면 일주일 퇴근 못한다는 식으로 병역예방을 하는 것은 그래야 그걸 할 수 있다는 데이터가 나왔을 걸로도 볼수 있겠죠.
미국에선 저거 절대 문제 생긴다고 의문을 가진건 거기에 맞춰 일해줄... 사람도 없고 요구도 못한다는 자신들의 문화에 맞춰 판단한 거겠죠. 어디에 정답이 있는 건 또 아니라고 봐요. 서구도 닭 같은 건 또 공장식으로 안하고도 넓은 땅 활용하며 무인화해서 좋은 결과 내기도 하더군요.

우리도 다만 아파트 식으로까진 아니더라도 위생적이고 규모있고 자동화하는 방법도 찾아야죠.
중국 방식도 매우 참고할 여지가 있긴합니다. 시스템으로는 훌륭하거든요. 다만 우린 노동자도 더 챙겨야하니 한계를 잘 절충해서 가능한 규모와 채산성을 찾아야죠.

동물지원단체도 의지는 알겠지만 동물들이 질병걸리고 비위생적인 환경에서 사육되는건 괜찮다는 건지 의문이네요. 동물도... 사육하는 것 먹어야하는 이상 내가 집에서 키우는 동물외에는 타협해 주셔야죠. 인간몸이 식물만 먹고 괜찮지 않잖아요... 비싸서 고기 충분히 못먹고 약해지는 인간이 있으면 거기도 좀 챙겨주셔야죠...

카트동반자

@에일리언님 중국분들은 성공하셨습니다. 성공한 쪽이 선진국인 겁니다.

에일리언

@카트동반자님
좋은 생산성이 나오는 것은 배울 필요가 있지만, 초 고율화를 위해 희생하는 수준은 조정해야겠죠.
위험도를 극단적으로 낮춰야하기 때문에 희생한 부분이 있다면 우리에게 도입하더라도 그대로가 아니고 적절한 현지화도 필요해 보이는데 어떠십니까

광주리

아파트형 돈사를 만들면 누가 가서 일을 하나요?
외국인에게 맡기나요?
돈사가 질병관리가 잘된다면 아프리카돼지열병은 왜 생길까요?

카트동반자

@광주리님 아파트식 돈사에서는 발생하지 않았습니다. 땅이 워낙 넓다 보니 통제는 어렵겠죠. 지역별로 즉 한국(남한)면적 기준으로 보면 중국이 깨끗한 곳이 더 넓을 겁니다. 즉 중국이라는 나러 전체가 아니라 '성'급으로 방역을 따로 해야 합니다.

봉열

@광주리님 지금도 외국인이 키워요..

당근은말밥

중국처럼 미국눈치 안보고 보조금 밀어주고 개인정보도 막쓰고 기술 개발에 윤리기준 없이 진행하면야...안될것없겠죠. 중국으로 부터 어떻게 배워야 할까요?

삭제 되었습니다.

칼도

@당근은말밥님 중국이 기술 개발에 윤리기준 없이 진행을 한다구요? 그런 나라가 미국 코 밑까지 올라온 초강대국일 수는 없습니다. 먹고 사는 문제가 급할 때는 환경 오염을 우려한 규제 같은 것이 아주 약할 수 있습니다. 중국도 그랬습니다. 그러나 먹고 사는 문제가 해결되고 그 다음 단계의 삶의 질의 향상이 과제가 되면 필연적으로 그런 규제가 시행되죠. 중국의 경우는 전기 자동차와 재생 에너지를 이용한 발전량의 증가만이 아니라 그런 강력하고 체계적인 규제 때문에도 수질과 대기의 질이 급격하게 개선되어 20년전 중국을 기억하고 있는 이들이 최근 중국을 가보면 입이 벌어집니다. 전문가들은 대기의 질의 개선 하나만으로 중국의 기대수명이 2년 늘어났다고 보고 있습니다. 참고로, 중국의 기대수명은 미국과 거의 같고 건강 기대수명은 4년 더 깁니다. 환경 규제 예를 들었지만, 중국 정부는 선진국 정부들이 하는 규제는 다 합니다. 중국 특유의 일당국가체제 - 전문적 식견이 없는 이들과 이해관계 당사자들의 압력을 고려할 필요가 없습니다 - 와 실용주의적 마인드셋 때문에 다른 나라들보다 모든 것이 빨리 이뤄질 수 있는 것 뿐입니다.

당근은말밥

@칼도님 그런 나라라서 매우 짧은 시간에 미국 코 밑까지 초강대국으로 올라선 것이라는 생각은 안 해보셨나요? 미국도 그 자리까지 올라가는데 얼마나 많은 자본과 시간을 들였는지 상상을 못 할 정도인데 중국은 돈은 차치하고 어떻게 그렇게 짧은 시간에 그 위치까지 갈 수 있었을까요? 한국의 미래의 중요 기술이 해외 유출 됐다는 기사가 나오면 그 국가는 어느 나라 입니까? 윤리적으로 그랬을까요? 미국에서는 안 그랬을까요?
현재의 중국이 여러 국제 기준을 준수하는 모습을 보이려고 노력하고 있는건 사실입니다. 매우 긍정적이죠.
그러나 우리에게 보여주고 싶은 모습만을 보여줄 뿐이라 실제는 어떤지 알 도리가 없다고 생각합니다.

칼도

@당근은말밥님 중국이 그런 나라여서 발전했던 것은 10여년 전까지입니다. 기초적 발전이고 양적인 발전이죠. 그 다음부터는 그 전에는 지키지 않았던 것들을 지켜야 하고 그 전에는 없었던 규정들이 생겨야지 질적인 발전이 가능해집니다. 그렇게 지키고 생겨서 중국은 지금 비약적인 질적 발전을 하고 있는 중입니다. 다만, 윤리적이지 않음의 예로 제가 염두에 두고 있지 않았던 기술 도둑질을 드신다면, 중국이 워낙 덩치가 크고 아직은 선진국이 아니라 상대적으로 그런 짓을 더 많이 하는 것 뿐입니다. 그리고 중국은 상당히 개방된 나라라 작정을 한 사람들은 얼마든지 중국 정부가 외국인들에에 보여주고 싶은 모습이 아닌 모습도 볼 수 있습니다. 숨기는 것이 거의 불가능하고 실제는 어떤지 알 도리가 있다는 것입니다.

카트동반자

@칼도님 ㅇㅇ 사람들이 믿고 싶은데로 믿는 거 같아요. 중국의 최근 모습으로 업데이트 해야 하고 개인적으로는 서쪽지역에 대규모 인프라 투자 하는 거 경탄해도 될 정도라고 봅니다.

당근은말밥

@칼도님 그 10년이 없었다면, 그 10년을 윤리적으로 했다면 지금의 성장이 가능했을까요? 그리고 앞으로 그 10년이 또 없을까요? 그리고 또 누군가 그들의 그 10년을 따라 했을때 참을성을 보여줄까요?
국가대 국가가 경쟁하는 세계선에서 의미없는 얘기지만 기업과 기업이 경쟁하는, 또는 개인과 개인이 경쟁하는 수준으로 내려온다면 과연 그들이 윤리적으로 기준을 지키면서 가고 있을까요?
상대적으로 더 할뿐. 이런 말은 참.....
너도 할 수 있으면 해, 너도 할 수 있으면 훔쳐, 너도 할 수 있으면 상대를 죽여서라도 이득을 취해.
기술적으로 재무적으로 앞서 나간다고 그들이 세계의 리더가 되지 못하는 이유가 뭐라고 생각하시나요.

칼도

@당근은말밥님 발전에는 단계라는 것이 있는 것이고 후진국, 중진국, 선진국이 윤리적으로 할 수 있는 것이 같지는 않으며 중국은 아직 선진국이 아니라는 말입니다. 물론 후진국에서 선진국을 앞둔 중진국으로 발전해오는 과정에서 중국의 윤리성도 높아져왔습니다. 환경오염도 덜 시키고 지적 재산권을 존중하는 정도도 높아지고 기업가들이 노동자들을 함부로 대하는 것을 억제하고 등등 그래왔죠. 다주 단순하고 명백한 얘기니 이해가 되셔야 합니다. 그리고 중국은 세계의 리더가 될 생각이 없습니다. 그냥 잘 살고 어느 나라에 의해서도 국익이 침해될 수 없는 초강대국이 되고 싶을 뿐이죠. 그런 중국에서 무엇을 어떻게 배울지는, 또는 그런 중국을 따를지는 다른 나라들이 현명하게 결정해야 합니다.

당근은말밥

@칼도님 윤리와 도덕이 후진국, 중진국,선진국이 지켜야할 기준이 따로 있다는 말씀이신가요? 매우 편리한 잣대인듯 합니다.
중국의 도덕성과 윤리성이 높아졌다고 하시는데 그것이 자발적으로 이뤄진 것인지 아니면 타의에 의해 어쩔 수 없이 진행된 것인가에 대해 생각해 보게 됩니다. 타 국가들의 요구가 없었다면 중국이 윤리적인 측면을 자체검열 했을까요? 그 전까지 전혀 신경쓰지 않고 있다가요? 지적재산권을 존중해서 서비스되지 않는 넷플의 영화와 드라마가 13억 인구에게 실시간 공유되고 있군요.
중국이 세계의 리더가 되고 싶은 생각이 없다고 단언 하시는 이유가 무엇인지 궁금하네요. 지금도 중국의 국익을 건드릴 수 있는 나라는 하나밖에 없는데 그 마저도 없애고 싶다면 그게 세계의 리더가 되겠다는 말과 뭐가 다른지 모르겠습니다.
일대일로라는 거대한 세계 프로젝트를 이용해서 세계 각국의 부패 정권과 협잡하고 국가 기간시설을 개발해 주는척 막대한 부채를 지워 그 나라의 미래를 좀 먹는 방식을 써서 많은 아프리카 국가들과 관련 국가들의 원성이 자자하다는 뉴스를 봤는데 이 뉴스는 거짓 뉴스 입니까?
마지막 문단의 그런 중국을 따를지......라는 건 리더가 되고 싶다는 건가요, 아니면 리더가 되고 싶지 않다는 건가요.

칼도

@당근은말밥님 기준이 따로 있다는 것이 아니라 지킬 수 있는 여유가 발전 단계별로 다르다는 것입니다. 한국도 선진국 되기 전에는 낯뜨거운 짓 많이 했습니다. 그 후에는 상당히 말끔한 편인 나라가 되었죠. 그리고 윤리적이 되는 것은 기본적으로는 자의에 따른 것입니다. 타의에 의해서 강제적으로만 윤리적이 될 수 있는 나라는 애초 체제가 잘못된 것입니다. 발전기 불가능한 체제니 윤리 수준도 정체될 수밖에 없습니다.

칼도

@당근은말밥님 지적 재산권의 존중의 정도는 0 아니면 100이 아닙니다. 다양한 정도가 있는 것이죠. 한국도 아직 100은 아닙니다. 중국이 그어둔 국익 침해의 레드 라인은 '하나의 중국'과 '남중국해 영유권'정도입니다. 그 두개만 넘지 않으면 초강대국 중국의 실력 행사로 인해 고난을 겪는 나라는 없을 것입니다(그 외는 외국에 진출해 있는 중국 기업의 권리에 대한 외국 정부의 부당한 침해에 대한 대응 정도입니다). 마지막으로, 일대일로에 대한 님의 이해는 전혀 사실에 부합하지 않습니다. 그런 뉴스는 침소봉대이고 그런 뉴스가 진실의 전모를 가린킨다면, 글로벌 사우스에서의 중국의 호감도의 지속적 상승이 설명이 안 됩니다. 중국은 패권국이 될 생각이 없습니다. 중국 공산당 최고 지도부는 중국이 패권국이 되지 않아도 강하고 부유한 나라가 될 수 있다고 믿고 있습니다. 중국은 리더국이 될 생각도 없습니다. 중국은 그저 UN에서 모든 주권국들이 강제와 협박을 당하지 않고 결정한 것들이 지구상의 모든 나라들에 규범적 강제력을 발휘하는 국제질서를 원할 뿐입니다. 다만, 중국의 전면적이고 급격한 발전의 필요조건이었던 중국 체제 특유의 특장점들이 있으니 중국 공산당이 원하지 않아도 그 체제가 다른 나라들의 추종과 모방과 학습의 대상이 될 수는 있다는 의미에서는 중국은 리더국이 될 수 있습니다. 일종의 수동적 리더국이죠.

당근은말밥

@칼도님 그래서 중국정부는 지재권을 얼마나 인정하고 있습니까? 넷플릭스에 대해서는 0 만큼 존중하고 있는건가요? 글로벌 사우스의 중국의 호감도 상승은 미국의 헛발질에 따른 반미정서가 높아짐에 따른 반사이익일 뿐 아닌가요? 기존의 아프리카 국가들과 유럽 중동 국가들의 일대일로 탈퇴는 어떻게 설명하시렵니까?