· 톺아보기

한국지도서 울릉도와 독도를 뺀 닌텐도.jpg

졸트라크 ·

조회 7,601 · 공감 2 · 댓글 19

















GdULSe.png

대신 대마도를 드렸습니다..



댓글 19

  1. 쭈태공 · · 공감 1
    대마도 좋어
  2. 쿠팡상미당불매 ·
    ㅋㅋㅋㅋㅋ
  3. 은둔형인싸 · · 공감 10
    그렇다고 일본에 울릉도와 독도를 붙인것도 아니네요?
    남는 장사인듯 합니다.
  4. colby ·
    ㅋㅋㅋㅋㅋ
  5. 냐금 · · 공감 1
    일본과 한국 사이의 독도·울릉도와 대마도(쓰시마 섬)를 맞바꾸는 가상의 '딜'에 대해 면적과 경제적, 지리적 효용 가치 측면에서 분석해 드리겠습니다.
    결론부터 말씀드리면, 이 거래는 **영토 면적의 단순 비교를 떠나 국가의 주권, 해양 영토(EEZ), 안보적 가치 면에서 한국에 압도적으로 불리한 손해**라고 평가할 수 있습니다.
    ## 1. 면적 측면의 단순 비교
    단순히 육지 면적만 놓고 본다면 대마도가 훨씬 큽니다.
    | 섬 이름 | 면적 (약) | 비고 |
    |---|---|---|
    | **울릉도** | 약 72.9 km^2 | 경상북도 소속 |
    | **독도** | 약 0.18 km^2 | 동도와 서도 및 부속 도서 |
    | **합계** | **약 73.1 km^2** | - |
    | **대마도** | **약 708 km^2** | 울릉도·독도 합계의 **약 9.7배** |
    표면적인 숫자만 보면 대마도를 받는 것이 이득처럼 보일 수 있으나, 현대 국제정치에서 영토의 가치는 육지 면적보다 그 섬이 점유하는 **바다의 권리**에 있습니다.
    ## 2. 해양 영토 및 자원 가치 (EEZ)
    이 거래의 가장 큰 함정은 **배타적 경제수역(EEZ)**에 있습니다.
    * **동해의 통제권 상실:** 울릉도와 독도는 동해 한복판에 위치하여 한국이 동해 전역에 대한 해양 주권을 행사하는 핵심 거점입니다. 만약 일본이 두 섬을 가져간다면 동해의 절반 이상이 일본의 EEZ로 편입되며, 한국은 사실상 '앞바다'를 잃게 됩니다.
    * **해양 자원:** 독도 주변 해역은 한류와 난류가 만나는 황금어장일 뿐만 아니라, '불타는 얼음'이라 불리는 차세대 에너지원 **메탄 하이드레이트**가 대량 매장되어 있습니다.
    * **대마도의 한계:** 대마도는 이미 한국과 일본 사이의 대한해협에 끼어 있어, 대마도를 영유한다고 해서 확장할 수 있는 새로운 해양 영토는 제한적입니다. 반면 울릉도와 독도는 동해라는 거대한 해역의 중심축입니다.
    ## 3. 지정학적 및 안보적 가치
    * **동해 안보:** 독도와 울릉도는 러시아, 일본, 북한의 해군력을 감시하고 견제하는 최전방 초소 역할을 합니다. 이곳을 넘겨주는 것은 동해의 안보 주도권을 완전히 상실하는 것을 의미합니다.
    * **대마도의 위치:** 대마도는 부산에서 매우 가깝지만, 군사적으로는 이미 한국의 영향력 아래에 있는 해역에 가깝습니다. 대마도를 얻어 남해의 방어선을 조금 넓히는 실익보다, 동해 전체의 방어벽이 무너지는 손실이 훨씬 큽니다.
    ## 4. 정서적·역사적 가치 (무형의 가치)
    국가의 영토는 단순히 사고파는 상품이 아닙니다.
    * **주권의 상징:** 독도는 한국에 있어 단순한 섬이 아니라 일제강점기 침탈에 대한 극복과 완전한 광복을 상징하는 영토적 자존심입니다. 이를 거래의 대상으로 삼는 것 자체가 국가적 정체성에 큰 타격을 줄 수 있습니다.
    * **실효적 지배:** 한국은 현재 울릉도와 독도를 완벽하게 실효 지배하고 있습니다. 이미 우리 땅인 것을 내주고 다른 것을 받는 것은 전략적으로 '손해 보는 장사'일 수밖에 없습니다.
    ## 요약
    * **면적:** 대마도가 약 10배 넓습니다.
    * **해양 가치:** 울릉도·독도가 확보하는 동해의 EEZ와 자원 가치가 대마도보다 압도적으로 높습니다.
    * **안보 가치:** 동해의 전략적 요충지를 상실하는 대가는 대마도 점유로 보충할 수 없습니다.
    결론적으로, 면적의 수치에 속아 **'황금알을 낳는 거위(동해 주권)'를 내주고 '조금 큰 바구니(대마도)'를 받는 격**이 되므로 결코 괜찮은 딜이라고 보기 어렵습니다.
    이러한 영토 분석에 대해 추가로 궁금한 점이나 다른 관점이 있으신가요?

    제미나이입니다. ㅎㅎ
  6. 주로 ·
    @냐금님 md가 읽히기 시작했습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ.
  7. Botany · · 공감 1
    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ. 악의가 안보이네요.
  8. 냐금 · · 공감 1
    우리나라가 손해라네요~ 입지적 가치 > 땅덩어리가치 입지적 가치가 훨씬 높다.
  9. 원두콩 · · 공감 1
    땅면적도 일본보다 크군요 ㅋ
    뭔가 혜자롭습니다.
  10. 이도스왑 ·
    대마도는 우리땅 독도도 우리땅 ~
  11. 맘마무 ·
    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  12. pcbd · · 공감 1
    사실 저 지도 스케일에서는 독도/울릉도가 없는 것이 맞긴 한 것 같습니다만....
  13. CutBack ·
    @pcbd님 그건 아니죠 우리나라가 만들었다고 생각해보세요. 무조건 보이게 도트라도 찍습니다.
  14. pcbd ·
    @CutBack님 당연히 우리나라는 도트라도 찍죠. 근데 꼭 일본이 아니더라도 외국이라면 그렇게 까지 (울릉도/독도를) 표현하진 않을 것 같다...는 의미입니다.
  15. ThanksGiving ·
    댓글 이미지
    xxx: 대마도를 왜....
    닌텐도: 넣어 둬, 넣어 둬

    인가요
  16. modemate ·
    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  17. 명이나물 ·
    자기네 일본 남쪽 오키나와 섬들도 없으니
    이거는 이해를 돕기위한 위한 러프한 지도네요
  18. pluto248 ·
    그냥 세계 지도에서 사각형으로 crop 해서 도트화 시킨거네요 ㅎㅎ
  19. YouthGoneWild ·
    우익기업으로 알고있는데... 단순히 아무런 생각이 없었나 보네요 ㅋㅋ

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기